потому что эппл уже ворвался с IPS (по заветам Самого), и по эффекту маховика ставить более убогие экраны производителям нельзя было - не смогли бы отжать рынок. Ну а щас если самый навороченный телефон выйдет с TN - его никогда не купят. Пусть даже они не знают, что это такое. Но атмосферу "отчуждения" ему создадут. Как АМД и Интел - если бы АМД своими атлонами не отымели бы пни - хрен был корки стали бы производительнее. И современный core-i7 был бы намного слабее, чем современный же core-i3. Но Интел сейчас не может выпускать процы такого уровня, то етсь сделать хуже, чем уже есть - тупо не купят. Поэтому приходится в час по чайной ложке по 5% в год бустить и внедрять голосовое управление

Только одна проблемка... они только 16:9 выпускаются. После этого - нафиг сразу.

Спасением для рынка и поражением для потребителей.

Добавлено спустя 50 секунд:
2880*1600 в 15" уже как полтора года. Apple

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Его не купят так как ужаснутся от картинки если посмотрят на экран под небольшим углом.

TheBeast1590 ну да ,есть с чем сравнить.

А TNки в мониках сравнивать не с чем, т.к. не у всех в знакомых есть профессиональный фотограф, у которого моник за 30+/ноут за 100+. Цены-то пока немаленькие. Да и ему будет трудно объяснить, за что переплачивать 20к. Все доводы про картинку и вред для глаз будут восприняты "и чо. Зато 20к, можно купить пива обмыть, еще и на опохмел останется". После привыкания к плохому хорошее можно и не давать - так схавают. А смарты изначально имели ips-матрицы, там люди привыкли немного к иному.

Что, тоже не любишь "танкощели"?
А мы вообще о ноутбучных экранах говорим или про отдельный монитор? Ты вроде про монитор написал...
Мониторы то на PLS формата 16:10 как раз не редкость. (вот с ноубуками плохо: и так там IPS/PLS принципе очень редки, а уж чтобы еще и 16:10 это сейчас вообще из области фантастики)
Я как раз такой и купил - Samsung S24A850: 24" PLS 16:10 1920:1200 полуглянцевое/полуматовое покрытие экрана (и особо не бликует как глянец и "шершавости"/"налета пыли" и кристалл-эффекта как у матовых не заметно), скорость одна из лучших среди IPS/PLS(про PVA/MVA уж не говорю, по скорости уступает только сильно разогнанным "геймерским" TN мониторам). Прошло полгода - все еще очень доволен покупкой.

Тут у нас обзор как раз его есть от =DEAD= (странно что пропустил если его обзоры почитываешь): http://www.overclockers.ru/lab/48426/Lu ... 850DW.html
Так же у него есть "старший брат" - 27" на аналогичной матрице на случай если "маловато будет" (с)

Хм, пропустил, что он 16:10.
Тогда да, можно рассматривать как альтернативу.
Но "танкощели" действительно неудобны. Даже не пропорцией, бог с ним, а что число пикселей по вертикали меньше, что не удобно. сколько лет разрешению 1600х1200? После этого даже кольцевой монитор 1080 пкс. по высоте кажется регрессом.