Раньше отсекали камни по сокету , сейчас по чипсету ! Первая ласточка ?

hunter7007
Первой ласточкой был LGA775.

А вообще хорошо intel делает, что выстроенная графика достаточно мощная - главное чтобы она была такой не только в i7, но и Пентиумах, i3, i5., а по уровню в районе GeForce 650-660.
Зачем ставить всякие 610-640? Пользователю от встройки одни плюсы.
Сэкономил 2-3 тыс. на видеокарте - купил SSD, ну или вентиляторы потише.
Звуковые карты уже редко кто покупает, теперь дело за графикой. Хочешь играть - выбирай соответствующую видеокарту, а не нужно - незачем и видюху брать..

Не забывай на какой частоте работает этот 975...

с очередной какой под крышкой.

Сомневаюсь что девятый чипсет будет первые Хасвеллы держать , только новые .
Обратная совместимость _ До Свидания !

Ждунам очередная закуска.

Грусть-печаль, по cpu прироста ноль, только ненужную встройку улучшают.
Амд вообще не чешется, у интел скоро 14нм, у амд все еще 32

А он гонится больше чем 2600k/4770k? Те же 60%+ по физике 2013 марка.
http://www.3dmark.com/3dm/198896
http://www.3dmark.com/3dm/206374
#77

Если честно - для меня загадка, зачем нужно топовое видеоядро в топовых CPU? Те, кто покупает Core i7 4770 не будут играть на встроенном видео. Они купят дискретный адаптер. А для офисов, или для рабочих станций с упором на расчет силами CPU, хватит и самой простенькой графики - лишь бы 32-битный цвет поддерживала, и какое-никакое 3D ускорение.
В то же время, мощная графика нужна для ноутбуков и ультрабуков, где зачастую дискретки просто не помещаются, а графон нужен.
Так что ИМХО - по-моему эволюция процессоров Intel остановилась в 2011 году, когда Sandy Bridge вышел. Все что выходило позже - либо не менялось, либо наоборот, в даунгрейд отправлялось

Опять графон пилят, печаль.
Так материнки на Z87 будут совместимы с броадвелл?
Сказали же, что из-за питальника облом, не?

Черным по белому написано:

P45 и X48 тоже не поддерживают ранние камни с 533й шиной. А главное, зачем покупать новую мать для древнего проца?
Я уже устал повторять, что апгрейд в пределах соседних поколений никогда не имел особого смысла (если только не менять младший Целерон на хай энд квад). Исключение - появление Core 2 Duo, но тогда тоже была свистопляска с чипсетами. Компы живут лет по 5, затем обычно меняются все потроха: и память, и кулер, и БП. Если бы не острое желание получить чипсетный SATA 3.0 и USB 3.0 + слухи, что Броадвелл будет BGA only + необходимость редактировать 2,7k видео с новой ГоПрошки, сидел бы до сих пор на i7 920 и горя не знал.

На "тике" - ЕМНИП впервые.


Выпускают новые т.к. хотят заработать дополнительные бабки. Во времена корок вон тоже интел кричал, что ниже 945 чипсета не заведутся. А асроки на 865 умудрились слепить - и оно даже ничо так работает

Так вот почему такой высокий для 14нм тдп- внутри супер видяшка. Но фишка в том, что не всем покупателям высокопроизводительных процессоров она нужна, а нагрев увеличивает и место для кэша сьедает.

Для геймера ессно неразрешимая загадка !
А так , иногда ( ) топовые камни для расчётов и тд используются , где наличие дискретной видюхи совершенно необязательно !

Это в смысле кэш урезают что ли?)

У меня на 945м корка не запустилась, а из поддержки отписались, что для корки нужна последняя ревизия 945го, или переходите на 965й. После этого я надолго забыл о продукции интела .

Отрезали 2Mb кэша, зато добавили eDRAM для встройки. Кушать подано... Все-равно Kaveri будут значительно быстрее в плане графики!!! Ну и никакого HSA у Intel...

у амд нет своих заводов, и они напрямую зависят от скорости освоения техпроцессов подрядчиками, ага.
А интел имеет свое производство