Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2008 Фото: 4
Хмм... просидел год на 64 и думаю опять перелазить на 32, почему ? глянул весь свой софт(проги , плееры, игры, редакторы) и узрел что ВСЁ ЭТО до сих пор 32битное, софта 64бита по пальцам пересчитать. 99% софта работают через так называемый в простонародье эмулятор 32->64 , ну и нахрена мне этот геморой, пускай лучше софт работает в родной среде, мои привичные приложения не получают ни какой выгоды от этих 64бита ибо 32битная прога всё равно не сможет нормально без костылей заюзать более2ггб рамы даже на 64 оси, взять к примеру такие популярные программы как мазила, пауердвд, флешплагин,торент и так далее, даже их нет 64битных версий, нахер эти 64 бита, перехожу обратно на 32, а вы говорите 128бит, кому они нужны ? для нуууу оооочень узких задач на каком нибудь промышленном серваке или кластере которыми занимается 1.5 человека на планете и то только в рабочее время, вы посчитайте на пальцах сколько ваших ежедневних приложений юзают AVX ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.12.2005 Откуда: Москва
Ubuntu_F2 писал(а):
Это что, опытом можно назвать? И на сколько человек? Чухню сказал. Что бы ковыляя добраться более-менее до массовасти 64-битам потребовалось 10 лет. На 128 уйдет 20.
Учитывая скорость переходов 16 => 32 => 64, ждать 128 еще очень долго, это в общем оправдано.
_________________ "Хорошо, здесь я расскажу вам всё так, что вы сможете обсуждать такие вещи как BRDF и BSSRDF с Вашими коллегами."
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения