ну в принципе затея интересная. 620-680 рублей за 32 гига. налепить 10 штук. получается 320 гигов ссд за 8-9к рублей (с учётом адаптера) другое дело.... как там будит с временем доступа и колличеством перезаписей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2009 Откуда: Москва
интересно когда закончат поддерживать 7ххх серию дровами)) эт как щас у НВ, дровами обеспечивается максимум 400 серия у Нвидии, но ведь есть gts450 которая gts250 которая 9800gtx которая 8800gts 512. (поправьте если где ошибся))))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
Alles_Luge писал(а):
Случайное чтение 4К блоков всё равно, даже Раптор, не может достичь даже самых бюджетных SSD.
тут система сдержек и противовесов .. если брать синтетику . вполне . ситуевина навроде как сравнивать 9550 квад и 4770к . на бумаге избиение младенцев . а в реале особой разницы не увидиш ( ето по мотивам как я свой комп апгрейдил . ну побыстрей . ожидал что будет первая космическая . а в реале вышел облом . не настока уж и быстрее а кошелек похудел ощутимей прироста скорости ) . у самого сейчас в роутере ссд корсар стоит ( 2500рур ) в основном компе раптор 1 тб + 60 гб 525 мсата интель на его ускорение... особой разницы в дисциплине старт windows нету . как и в дисциплинах запуск ПО . но тут есть и другой момент если диск кеширования отвалится я получу только мессагу о том что хозяин .. ссд на порту 6 помер .. выбросьте нафиг. а если на нем будет ос стоять ?
ето я о надежности ..к примеру на работе купили для бд дорогущие ентерпрайз ссд . прожили 4ре месяца после отвалились ... SCSI зеркало из обычных cheetach подхвативший упавшее знамя . только и успел сделать POKER FACE
Vitaly писал(а):
Т.е. битые сектора это миф?)
битые сектора есть везде . даже в SSD Замазаные на уровне контроллера ( hardware masked ) . речь была о том что пластина HDD держит поболее 10 000 перезаписей с натягом в рассчете на 1 сектор ))
а вам 10 000 мало? Уже небось не один ссд "до дыр протерли"?
и вообще смотря какие ссд - Crucial M4/Samsung 830 на тестах по 35 тысяч выдерживали
что до сабжа - правда шляпа...с учетом всех минусов которые озвучены выше (GC/trim, резерв, возможный выход из строя флеш карты, которую еще надо определить т.е. тут еще и софт поддержка нужна нормальная+скорости даже с скоростными флешками)... Т.е. тут для появления смысла в приобретении нужна либо очень грамотная поддержка со стороны производителя (дядюшки ляо, ага) или цена грошовая и более менее сносная скорость...т.к. для ноутов таки был бы смысл ибо флеш не боится тряски и температуры... в отличие от хдд...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
KT писал(а):
а вам 10 000 мало? Уже небось не один ссд "до дыр протерли"?
и вообще смотря какие ссд - Crucial M4/Samsung 830 на тестах по 35 тысяч выдерживали
мне хватило фейлов на работе на сервере с БД . дорогущих ссдшек HGST Ultrastar SAS . правление наслушалось басен о офигительном повышении скорости на ссд массивах . ВЫ НЕ УЗНАЕТЕ ВАШИ СЕРВЕРА ! . ну и купили ( ну не хотели они обновлять цод. хотели чтобы дешево и сердито ) ..недолго музыка играла . посыпались . даже года не отработав ( сумарно .. первый раз и второй когда из поменяли по гарантии ) . потом упавшее знамя подхваттили cheetach 15k . а мне после етого предстоял веселуха с бумагами ( об отзыве покупки )
дома корсар . на роутере после установки винды потерял 3% Lifetime. забыл выключить диспетчер задач ( постоянная запись журнала *.etl) 2% потеря ( за ночь ) забыл выключить Debug mode на файрволле ( логгирование соединений не отвечающих правилам ). постоянная запись etl журнала) 7% за день
ссдшнику 3 месяца . при этом на нем НИЧЕГО кроме винды нет . 79% . такими темпами год тоже может не вытянуть нужна ли такая надежность ? как контраст . при апгрейде заменил 600 гб раптор . посмотрел викторией -поверхность как новая ( 4 года в строю )
то что круциал выдерживали еще не показатель. тут как и в процессорах . есть удачные и неудачные екземпляры . у кого то 35к выдержал . у кого то даже гарантийный срок не выдержал .
mo3ulla за сервер не скажу....ибо нагрузка может быть очень разная. но за применение в десктопах дома - вы явно что-то делаете не так (с) инфа 100% за год ссд не теряют ни грамма надежности и ресурса у подавляющего большинства юзеров...даже 10-20TB записи за год для качественных моделей ссд - фактически норма и уж гарантийный срок с такой нагрузкой он отпахает. У меня например в среднем пишется всего ~400MB в час Ничего не твикал и не настраивал....что за 10 часов в день - всего 4GB (и максимум пара терабайт в год host writes. WA по данным смарта - 1.7).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2011 Откуда: Estland
mo3ulla писал(а):
после установки винды потерял 3% Lifetime. забыл выключить диспетчер задач ( постоянная запись журнала *.etl) 2% потеря ( за ночь ) забыл выключить Debug mode на файрволле ( логгирование соединений не отвечающих правилам ). постоянная запись etl журнала) 7% за день
ссдшнику 3 месяца . при этом на нем НИЧЕГО кроме винды нет . 79% . такими темпами год тоже может не вытянуть
Я смотрю на оверах великие сказочники водятся, братьев Гримм и Андерсона просто в грязь втаптывают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
mo3ulla писал(а):
ссдшнику 3 месяца . при этом на нем НИЧЕГО кроме винды нет . 79% . такими темпами год тоже может не вытянуть нужна ли такая надежность ? как контраст . при апгрейде заменил 600 гб раптор . посмотрел викторией -поверхность как новая ( 4 года в строю )
У меня хитачи 6ой год уже прет 24/7. Лишь год назад взял ссд и сделал его второстепенным диском в системе. И скажу, что никакого вау-эффекта не было. Все это басни ссд-фанов. Вау-эффект был когда я купил новую платформу с 8гб оперативки. ССД почти не ускорило систему, так как я почти не вырубаю ее, а винда пользуется всеми благами оперативки. Все мелкие приложения, окна, браузер и т.д. как летали так и летают. Разница заметна лишь при ребуте винды(который бывает не чаще раза в месяц), загрузке нескольких игр и некоторых ресурсоемких программ. Имхо, это не оправдывает сегодняшние цены на ссд, но все равно приятно. А зачем нужны высокооборотистые жд тем более не понимаю. Лишний шум, более быстрые перспективы выхода из строя и небольшое увеличение скорости загрузки. Лучше бы не страдали фигней и докупили бы Озу до 16-32гб. Лично я в ближайшее время хочу подыскать емкую 5400rpm модель, а то и вообще внешний с интерфейсом usb 3.0. P.S. M4 год спустя еще в отличном состоянии. Всего 63 цикла перезаписи. А хитачи 512гб с наработкой 1747 дней не имеет ни одого бэда, переназначении секторов и ошибок поиска.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения