бред какой-то. за такие деньги можно и5+материнку взять.
а если нужны доп сата.......... контроллеры не мудрёные рейдовские а обычные - по баксов 10-20 найти вполне реально.

Это смотря какие диски, если не брать что-то оборотистое, то оно вполне себе мало потребляет..

Там, где Ivy 69 Вт, этот камень - 20 Вт. Плюс к тому, в эти 20 Вт входит юг, который еще 7 Вт на Ivy.

Столько не искал, но 7-8 вполне влезет и в мелкий. А уж если только 2.5 использовать...

И там есть, например, тесты ZFS RAID-Z2 на ARM'ах? Кстати, не могу чего-то найти - не кинете ссылку на статью, где бы изделие на ARM полностью использовало бы гигабит?

8-мь, но медленных очень. т.е. получится, что результаты может быть дотянут или будут лучше только в некоторых случаях, если будут. Нельзя все задачи паралелить. да и выхлоп 1-го ядра будет небольшим.

в простое/ не большой нагрузке настольный даже процессор жрет не много энергии. А с кучей винтов и подавно. ДА и винтам место все равно нужно. лучше все в 1 корпусе, чем куча разных кабелей.

Ну так этот, подозерваю, потребляет еще меньше. Винты, кстати, тоже вещь не особо много потребляющая.. а корпус... 1 5.25 отсек - это 4 или 6 2.5 винтов.. на 5 x 3.5 ITX и у меня есть, вот на 12, конечно, не смотрел.

для больших центров это будет возможно и критично, для дома 10Вт или 20вт не критично абсолютно. хотя без информации о быстродействии спор ни очем. Что интересно будет при крахе 1 веника на рейд 5. Там нагрузка на процессор будет не маленькая при работе в таком режиме.

Дома скорее важно, как это охлаждать и как тихо оно будет работать в компактном корпусе (хотя наличие винтов несколько снижает важность этого вопроса).

Ну я же кидал ссылку на кое-какой тест.. Вполне себе ничего так этот атом, особенно по сравнению с прошлыми атомами.

Один-два может и мало, но когда их с десяток наберется, то уже прилично.
Даже если взять энергоэффективные вд ред, которые потребляют около 4 Вт "на рыло", получим, что десяток под 40 Вт жрет, причем постоянно.
А если, скажем, нужна высокая производительность, то берутся 7200 об/мин винты, которые уже под 8 Вт "на рыло" потребляют, то тут уже под сотню будет на постоянку.

Айвик на 1155 69 Вт только под очень высокой нагрузкой будет потреблять, а основное время он будет что-то около 15-20 ватт потреблять.

Тогда нет смысла брать ни сабжевую материнку, ни ту, что я в пример привел.

Не припомню, может и было, внимание не обратил. Хотя там в основном всякие синолоджи и кунапы тестировали, а они, емнип, на собственных сборках линукса с прикрученной веб мордой.
Да и речь не о производительности, а об энергопотреблении шла. То бишь, если кому нужно максимально низкое энергопотребление и маленькие габариты, то оптимальным решением будет взять готовый нас на армах от всяких синолоджи, кунапов, асусторов и пр.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Дома такие вещи ставятся туда, где шум не важен, к примеру, в кладовку или прихожую.
И да, самым шумным компонентом все равно куча винтов будет, вентиляторы на их фоне вообще не слышны будут.

очень снижает. имею дома младший и5, вижу, что охлаждение не проблема, проблема шум веников и ихнего резонанса.

с атомами, а "настольными" системами? и опять таки там тесты синтетики, а они ни о чем. В лучшем случае о возможной производительности. Реальные приложения и потоки вопрос. т.е. это под специфические задания.

Зачем такое дома? Оно через сетку даст какое-то различие?..

Так и атом не под нагрузкой будет...

Вообще имеет, если надо больше 6 SATA - то на ITX редкость.. А 2.5 винтами забить 12 портов - 2 5.25 слота + корзинки...

Честно говоря, сомневаюсь.. ZFS до памяти жаден, а ARM'ы 64-хбитные случилсь недавно и мало..

Проигрывает раза в два ненастольному E3-1230 v3.. Где-то больше, где-то меньше..

Но Вам это почему-то не мешает утверждать, что там очень медленные ядра..

Полагаю при записи с сетей и одновременном чтении разница будет, насколько критична, будет зависеть от алгоритма распределения нагрузки по потокам.

А что быстрые? Они медленные, но их много.

По имеющимся тестам - не медленные. Они медленнее Xeon'а (а с ним еще и разница по частоте раза в полтора), но не сказать, чтоб прям совсем. А других тестов банально нет.

Дома может и не надо, а вот под многопоточной нагрузкой разница будет.

Само собой, но абсолютная разница в полном энергопотреблении всей системы с кучей винтов будет незначительна.

Редкость, но есть, да и копеечный доп контроллер никто не мешает в слот воткнуть, тем более, что хотя бы один слот расширения даже на мини-итх есть.
Да и зачем в насе куча 2,5" винтов? Не проще ли вместо 12 2,5" винтов поставить 4 3,5"?

Не особо силен в Unix-подобных операционках, но вроде ZFS это бсдшная система? А на фирменных насах, ЕМНИП, линуксы стоят, да и памяти в среднем 1 гиг всего (хотя этого более, чем достаточно в большинстве случаев).

Добавлено спустя 56 секунд:

Ну они точно медленнее зионов, даже по тдп это видно .

В случае простоя и при 10 винтах - будет уже не в разы, конечно, но все равно, не сказать, что незначительно..

Эту разницу сеть не съест?

4 * 3.5 в 2 * 5.25 не влезут, только 3..

Да я тоже, а вообще из Solaris она, но популяризируется FreeNAS/Nas4Free, которые на BSD, да... воообще советуют 1 ГБ оперативки на 1 ТБ винтов, хотя для дома это может быть перебором..

Медленнее можно быть в десятки раз, а можно быть в пару раз - две большие разницы..

Смотря какая нагрузка. Да и можно агрегирование каналов использовать (для этого на данных платах по нескольку лан портов и имеется).

Смотря какой корпус. У антек 1200, например, в 3 5,25" отсека можно 4 3,5" жестких диска установить при использовании специального адаптера.

у меня веник самсунг к примеру при 3-х потоках выдает на последний около 512килобайт/с.

С ним все очень непросто, клиентов много быть должно... У платы от супермикро под этот атом, кстати, 4 гигабитных сетки (+IPMI), но SATA только 6...

В 3 5.25 - можно установить, а в 2 - нельзя. В три-то и 5 можно упихать.. но у 12-ти 2.5 суммарная емкость больше будет (при использовании 2 ТБ в корзинах в трех 5.25 отсеках) на имеющихся винтах, если гелиевые на 6 ТБ не считать..

И сабж, и то, что я привел для примера как бы и не для дома предназначены .
Для дома вообще можно взять:
http://www.nix.ru/autocatalog/motherboa ... 33647.html
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU ... 42582.html
Ну и простенький кулер или мачо/ниндзя, если позарез пассив нужен.
Итого: 7 внутренних сата + есата (к которому можно и внутрений винт подключить при желании)
Цена: около 5500 + кулер.
В общем, дешево и сердито.
Тут конечно нет ECC и IPMI, но для дома это и не надо, имхо.

Ну уж каждому свое, я бы лично в нас-сервер 2,5" винты ставить не стал. Да и можно 6, а не 4 3,5" винта впендюрить.

Добавлено спустя 28 минут 45 секунд:
Ну и еще раз напомню - я не против сабжа, как такового и всего лишь хочу сказать, что цена на него неоправданно завышена. Он был бы интересен, если бы цена была не выше 300, ну максимум 350 бакаревичей.

вообще-то есть даже суперкомпьютеры, именно поэтому в статье на педивикие http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture и написано насчёт энергоэффективности. Но даже Эппол знает, что в более производительном сегменте будущее за х86, раньше они использовали RISC процессоры, а сейчас перешли на интеловские i5. С выходом 64-битных ARM они могут и передумать, кстати (а кому понравится, когда их любымый макось сносят и ставят вин7 или Линупс)

В статье как-то нет примеров, а только общие слова, а гугление находит только что "вот-вот", "готовят" и т.д...

Думается мне, что им от того никакого вреда, да и сама Apple это поддерживает (правда не снос, а вторую ось). Все равно же макось идет с железом и, по сути, не является отдельным продуктом..

И сетевушки от Intel обрезаны по самый плинтус, хотя для дома вообще не важно.