В конце 90х фотографировал на olympus camedia (одна из первых моделей, с900 кажись) для конкурсного проекта, так на нем фото получались по качеству лучше, чем сейчас на средний камерофон и лучше чем мыльницей на обычную пленку, шум практически отсутствовал (еще бы, при 1.3Мп).

Я даже ссылку на тест привел: http://www.ixbt.com/mobile/nokia/808-pu ... mera.shtml
В двух словах - зум без потери качества(почти).
Хотя я согласен с Вами - лучше бы оставили 8Мп максимумом без всяких ухищрений.


В двух Нокиях - Lumia 1020 и 808 Pureview, чуть хуже на айфоне 5S и Lumia 920-925.
Примеры фоток с 808-й Нокии:
http://www.flickr.com/photos/54515725@N ... 2614976325
http://www.flickr.com/photos/54515725@N ... 2614976325
http://www.flickr.com/photos/54515725@N ... 2614976325

P.S.> У каждой техники есть плюсы и минусы. Нокия не намокает в снегопад в отличии от моего Никона.
Нокию не страшно уронить с двух метров - уже падала и ничего.
Основной плюс камерофонов с хорошими камерами - это бесшумность и не заметность и то что камера всегда с Вами под рукой.
Те кто говорят, что лучше купить приличный смартфон и хорошую мыльницу - лукавят. Потому что в итоге это получится дороже, чем lumia 1020 или 808-я Нокия.

Ну это точно бред. Мне Nex5 в свое время обошелся в 17к с объективом + Xperia Ray за 12к, что сопоставимо с ценой перечисленных аппаратов, про качество лучше не говорить.

Я как-то не заморачиваюсь по этому поводу, камере уже 3й год, проблем не было пока.

С дуру и ... можно сломать.

Сам снимал?)))

судя по тесту это совершенно разные аппараты.

Ок. Давайте поговорим про бред.
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91491
от 14 350 ... до 24 180 руб.
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91491
от 19 040 ... до 29 420 руб.
И вот опять то самое лукавство, о котором я говорил.
Цены указанные на ЯМ реальны и товар по указанной цене можно купить всегда.
Неужели Вы захотите купить товар за 800$, который в другом месте и точно такой же(!) продается за 500$ ?! o_0
Да, самые дешёвые аппараты - евротест.
Переплата за так называемый ростест чудовищна, не стоит своих денег и не объясняет кому Вы их дарите и за что..
В итоге, имеем цифру в 14 и 19 с небольшим тысяч рублей за каждый из аппаратов, на которые можно купить или приличный смартфон или приличную камеру.

Не надо делать вид, что не понимаете о чем речь.
Зеркалки прекрасно намокают в дождь и снег и при переносе с морозной улицы(-10) в помещение с +25С запотевают только в путь, после такого намокания их приходится сушить часов 6-8.

Вы о чем сейчас?
Если лень читать статью целиком, прочтите только выводы к ней.

Да, я не фотограф, и не брезгую фоткать на смартфоны.

Угу, только вчера был случай - увидел товар на ЯМ за 4к, кликнул на него, бац в магазине он уже 7к... реальные такие цены))). Я уж не говорю про фантомные 14к, когда заходишь превращаются в 19к)))


И кто тут лукавит?

Тестовые снимки вы видели?

Я про те конкретные снимки, я не спорю, что если поднатужиться, то можно и из вэбки шедевр вытянуть, но тут уже будет зависеть от фотографа и свободного времени. Или ТП снимают себя в зеркале на пятак.

Я все понимаю и зимой все прекрасно снимал (перед НГ брал, т.е. в этот период аппарат нещадно эксплуатировался), а если на улицу выбегать с аппаратом наперевес, то конечно можно и ... сломать. Вообще для этого существует сумка, в ней аппарат преспокойно за полчаса постепенно охлаждается до 0...-5, после чего можно спокойно снимать без страха. Ну и у меня NEX, который: дешевле, без зеркала, компактнее, легче, не пластиковый .

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Я тоже фоткаю... важную инфу)

У меня ЯМ сейчас показывает магазины региона Москва и область.
Подозреваю, что Уфа(как я понял Ваш регион), это несколько дальше.
У меня такого как Вы написали не было ни разу - без кидалова. Заказываешь, перезванивают, на следующий день привозят по заказанной цене.
Вот сегодняшние примеры из ЯМ по 14-15к:
http://joytel.ru/good2367.html
http://www.mixtel.ru/?page=mobile&vendo ... ndexmarket
Если и по этим ссылкам у Вас отображается иначе - могу скрины привести.

Пример: снегопад. Летят хлопья мокрого снега налипающие на объектив.
Другой пример: дождь с мокрым снегом на горе, от которого даже:

не спасет. Т.к. она будет насквозь.

Да, и не увидел там криминала. EXIF везде смотрел.
Этот тест уже обсуждался неоднократно и на других форумах. Он не заказной.
В обсуждении статьи тоже криминала не заметили: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=16:43363

Сейчас уже хватает камер с пылевлаго защитой, оптика подходящая так же имеется. Так что нет проблем снимать хоть в какую погоду. А чтоб не липло на переднюю линзу поставь бленду. А уж по поводу промокающей насквозь сумки я еще свой старый Pentax D брал с собой на рыбалку в море, он спокойно себе лежал в сумке которая плавала в воде собирающейся на дне лодки. Если знаешь что собираешься снимать в экстремальных условиях, то и технику и аксессуары надо подбирать соответствующие. Я для этого и старый XCover не выбрасываю, чтоб быть уверенным что смогу позвонить в любых условиях.

Вообще когда держу аппарат при съемке, то объектив полностью рукой закрыт и снег нуу никак не может налипать (если конечно вы не держите его одной рукой как мыльницу), а и в дождь снимал - все ок.
А сумка если даже и промокнет, то не допустит проникновения влаги в аппарат - у меня и такое бывало, когда в горах попал под ливень, сумка была хоть выжимай, а аппарат сохранился сухим, не считая следов влаги на корпусе от соприкосновения.

Кто говорит про криминал? я там приличных фото не заметил - мыло с шумом, и мыльные границы на контрастных контурах.

С самими магазинами не было проблем, просто в ЯМ указана одна цена, переходишь по ссылке - другая (вроде моник был какой-то, я еще удивился такой низкой цене).

Я насквозь промок при подъеме на Фудзи(это гора такая в Японии). В сумке был Никон Д90 и он промок вместе с ней. Сушил потом сутки.
Ну ок, тут я неправильно подобрал сумку, мой косяк.

Сможете привести пример пылевлагозащищенной зеркалки в обсуждаемом нами тут диапазоне до 650$ ?
Желательно Никон, т.к. расставаться с имеющимися объективами не хочется.

Целлофановый мешок Вам в помощь, товарищи. Вопрос о влагозащите исчерпан.

А увидев смартфон эти самые хлопья разлетаются в стороны в страхе

Угу, большинство смартов больше боятся холода и влаги, чем фотоаппараты, просто телефоны меняются чаще.

А какая религия мешает протереть объектив зеркалки?
На объектив зеркалки кроме того можно установить бленду и/или защитный фильтр - телефоны в пролете

У меня приятель умудрился упасть в водопад Эль Ничо на Кубе с 5Д Мк2 и 24-70 Лькой. Дешевая звонилка Нокиевская просохла и заработала, а из фотика чуть ли воду не выливали. Пришлось покупать 5Д Мк2 заново и объектив заново. И протирали все и сушили под кондеем - бесполезно. В с/ц не смогли помочь. Человек попал на 4 косаря зелени и ему было обидно.

Толсто. Идити матчасть почитайте что ли.

Как говорят в таких случаях: слив засчитан

Я же писал выше:
Я могу тоже примеры привести, например непромокаемых телефонов Sony Z, которые не выдерживают купания, или цифромыльниц, которые после купания в ручье или полетов по асфальту продолжали исправно работать.
Странно что Canon сразу на заводе не тестируют аппараты и объективы заливанием в них воды, ведь объектив в походе можно было бы использовать в качестве стакана, а тушку в качестве емкости для "горячего" ))).