Полный заряд батареи у Теслы,в России обходится в 100-150р . На этом заряде проехать можно 300км ! Сравните с бензином и дизелем. Как раз в пользу электромобиля арифметика!
m5ray писал(а):
я рассматриваю цену в общем, то есть цена машины + горючее + обслуживание + комфорт. И сейчас все это отнюдь не в пользу электрокаров
Opel Insignia OPC (Хечбек). То есть с полным фаршем, полным приводом и 325л.с !!! Двигатель: A 2.8 NER, 239 кВт / 325 л.с. 4x4, 6-ступенчатая автоматическая. Средний расход 11L/100km Цена 1 875 000 руб.
Цена: Tesla S - 70 000 баксов * 33руб = 2 145 000руб.
Разница в ценах на машины: 2 310 000 - 1 875 000 = 435 000руб
95 бензина можно купить на разницу в цене автомобилей: 435 000руб / 34руб = 12794 литров
Пробег на эти литры составит (литр накидываем к 11л): 12794 / 12 = 1066 * 100 = 106 600 километров
О чем разговор??? А потом в электрокар нужно брать новую АКБ
_________________ ZX Spectrum, Процессор: Z80 - 3,5 МГц, Память 48 КБ, Устройства хранения данных: Aудиокассета, OS: Sinclair BASIC Per aspera ad astra!
Последний раз редактировалось m5ray 08.12.2013 1:42, всего редактировалось 4 раз(а).
TSC! Russia BOINC-manager
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2010 Откуда: Санкт-Петербург
QR-code писал(а):
А кроме батареи в машине больше ничего нет?
А прочего (за исключением батареи) ломающегося/требующего обслуживания в электромобилях намного меньше чем в бензиновых/дизельных аналогах!
Цитата:
А вы не думали, чем мы будем заряжать эти электромобили, если их количество сильно возрастет? Ведь электричество не берется из ниоткуда, да и доставлять его по воздуху пока не научились. Посчитайте на досуге сколько необходимо будет электричества, если все автомобили заменить на электрические.
Считали как-то на другом форуме. Где-то на 30-40% имеющиеся мощности электроэнергетики увеличить придется. И это не сразу конечно, а за десяток-несколько десятков лет (по мере плавной замены парка машин с ДВС на электро). Вполне реально. А если еще и активно стимулировать "ночную зарядку", то еще меньше новых мощностей потребуется вводить (т.к. ночью они сейчас большей частью простаивают - не знают куда эл.энергию девать) и энергосистеме только плюс.
А прочего (за исключением батареи) ломающегося/требующего обслуживания в электромобилях намного меньше чем в бензиновых/дизельных аналогах!
Разговор был про то, что кроме батареи ломаться в электромобиле нечему и других расходов не будет. То, что деталей в эл.мобиле меньше, никто не спорит. Но ремонтировать их все равно придется, хотя и реже.
Mad'Max писал(а):
Считали как-то на другом форуме. Где-то на 30-40% имеющиеся мощности электроэнергетики увеличить придется. И это не сразу конечно, а за десяток-несколько десятков лет (по мере плавной замены парка машин с ДВС на электро). Вполне реально. А если еще и активно стимулировать "ночную зарядку", то еще меньше новых мощностей потребуется вводить (т.к. ночью они сейчас большей частью простаивают - не знают куда эл.энергию девать) и энергосистеме только плюс.
Проблема в том, что мощности не появятся сразу, как только вырастет число эл.мобилей. Чтобы быть готовыми к росту потребления, эл.станции нужно начинать строить уже сейчас. Причем не ветряки, а мощные АЭС. А вместо постройки их закрывают. Поэтому сейчас надо думать не о выпуске как можно большего количества эл.мобилей, а о инфраструктуре по их зарядке.
Это уже сопоставимо с запасом хода многих современных автомобилей, и даже выше рекорда, принадлежащего спортивному электромобилю Tesla, который обещает проехать без подзарядки до 480 км.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2006 Откуда: Нефть и рыба
m5ray писал(а):
А использование электромобилей ох как ведь не дешего. Так что реальные (массовые) модели появятся лет так через 10.
Model S не массовая модель. Массовый автомобиль теслы появится не раньше чем через 5 лет, а то и 10. Сейчас они работают на внедорожником. В Model S очень мало деталей которые могут сломаться. Там мотор всего из 3х движущихся частей сделан! Там пустой багажник и капот! Там нету коробки передач проходящей через пол машины! Там нечему ломаться, даже тормозам... только батарею менять, а в развитых странах электромобили имеют огромные бонусы. В Норвегии например владельцы платят 200 баксов в год и имеют бесплатную зарядку с огромным количеством точек заправки, бесплатные дороги и возможность ездить по полосам для такси и автобусов. Ты посчитай сколько уходит на содержание дизеля в год...
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
QR-code писал(а):
эл.станции нужно начинать строить уже сейчас. Причем не ветряки, а мощные АЭС.
Ненене, стройте свой атомы на Луне, или лучше на Марсе. На Земле не нада нам их.
Нада строить ветряные и солнечные парки. В некоторых странах Европы эти направления достаточно бурно развиваются.
А накопительные аккумуляторы для солнечных электростанций такие полезные, да? Да и производство кремниевых пластин тоже вредно. Да и прочих проблем с ними немало. Так что пока не смогут использовать термояд, АЭС - наше все.
TheBeast1590 писал(а):
Ещё существует огромный потенциал для увеличения количества ГЭС почти во всех странах мира.
Для постройки ГЭС необходимо затапливать большие территории, а это потерянные плодородные земли, леса или просто места для проживания. А что будет если плотина ГЭС будет разрушена? В общем, у каждой технологии есть свои минусы, и применять эти технологии нужно с умом. Та же солнечная батарея может быть очень выгодна в Африке и никому не нужна в Сибире.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения