aasheron ну это многое объясняет. хотя всё равно не понятно если дело в темпаратуре ....... почему тогда даже с такими экстремальными временными типами охлаждения не получаются те самые 3 гигагерца? карте ещё и питалова не хватает?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2008 Откуда: Воронеж
D3v1L0rN писал(а):
Респект Кингпину и ПЕЧи780ти! Учись АМД, как видеокарты делать надо...
Скажите это лучше Нвидии...с ихним питаловом и лимитами в пол-процента(утрирую) на рефах. Завтра, надеюсь, приедут ко мне Гаваии, веселье только начинается ... "доброжелателей" расстрою - шум реф-кулера мне пофиг, вода рулит
_________________ AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB
топ на сайте Futuremark красноречивее чего бы то ни было.
Вот как раз результаты на сайте Futuremark вообще никому не интересны. Они принимают (принимали во всяком случае) результаты с аппаратным ускорением Физикс и никому не нужную тесселяцию ввели в тесты ещё тогда, когда, кроме nVidia её никто не поддерживал. Потому-то общепризнанным рейтингом считается беспристрастный HWBot, а на Futuremark никто не обращает никакого внимания.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2005 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 15
nanoflooder писал(а):
До каких тогда частот можно будет msi lightning разогнать?
ее не будет Если Внезапно не передумают. Сам думаю - какой нереф теперь взять.
Цитата:
Руководство МСИ заявило, что компания не будет вкладываться в разработку очередной Молнии на базе GTX 780Ti. Это вызвано отрицательным прогнозом компании по окупаемости этого продукта.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2010 Откуда: Россия
soleboom писал(а):
спасибо за сказки на ночь
leve1ord писал(а):
Гонит товарищ Кегля конечно же, наверное азота надышался. Еще более невероятно, что переделка питания не потребовалась. Уж на чем так на чем, а на вольтах и ваттах товарищ Хуанг экономит феерически.
palegamer писал(а):
а вообще. пускай валидацию покажет. 3дмарковую. а потом говорит. а то напоминает "рекорды" амд с читорной тесселяцией.
Вы зажрались lightning им подавай, есть много похожих тихих референтов , которые сплавляется с охлаждением на минимальных оборотах. вон amd-шники берут пылесосы 290\290x и не жалуются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2012 Фото: 7
Deelted писал(а):
вон amd-шники берут пылесосы 290\290x и не жалуются.
Ёжики кололись, плакали, но продолжали...
Как почитаешь их ветку так один только Макиавели справился с картой и доволен. У остальных греется, скидывает частоту и орёт. Хотя ветка конечно рукодельная, этого у любителей AMD не отнять
даже знаете обидно.процы берут без проблем 3-4 гигагерца на воздухе. даже что уж там берут - сток частоты.а видюхе для 2 нужно какие-то издевательство.
Ага, а одиночный транзистор можно на сотнях ГГц гонять. Ничто не мешает инженерам сделать такую архитектуру гпу, которая будет работать на 3-4ГГц, только смысла в этом нету.
aasheron писал(а):
ЦПУ никогда не задействует все блоки сразу. Работают или FP или integer, или векторные, или load-store на каждом ядре.А в видеокартах все иначе - по своей сути те самые микроядра во многом напоминают FPGA-матрицы, объединенные в блоки с управляющей частью, так что нагрузка хорошо параллелится и позволяет максимально загружать все используемые блоки. Поэтому и рассеиваемая граф. чипами мощность значительно превышает рассеиваемую ЦПУ мощность даже если ЦПУ на большей частоте и с более высоким напряжением.
Ага, а зачем тогда всякие OoO, 4-путные декодеры, гипетрединги, предсказатели, предзагрузчики нужны? Правильно, чтобы как можно меньше блоков простаивало. В гпу да, шейдерные блоки можно все загрузить, а вот получится ли загрузить одновременно все шейдеры, текстурники и РОП? Правильно, не получится. P.S этот бред про частоту уже достал на самом деле. На техническом сайте не знают элементарного, что частота - это отражение микроархитектуры, и ничего не мешает инженерам сделать кукурузную частоту хоть в гпу, хоть в цпу, был бы смысл.
аргумент нвфапов, интелофанов и лошадей в Яблоках...
1) зависит от игры, нужно или нет; 2) на радеонах (да и на некоторых печках) можно не только играть, но и что-н вычислять (то же видео может обрабатываться на оцл/куде) и опять-таки бывают задачи, где память очень нужна.
Так что кому-то нужно больше 3 гигов, кому-то не нужно... Но утверждать, что "никому не нужно больше 3 гигов"...
_________________ Считать ли близким каждого недалёкого человека? Intel Inside is not trademark - it's a WARNING!!!
Thunder745 Учи мат часть глупый, для вех разрешений хватает 3 гигабайт. больше 3 гигабайт нужно для связки мониторов из 3 штук корыте есть всего у 1%, хватит уже тупить . DTy к тебе это тоже относится, кому надо для работы купят профессиональную карту.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения