С учётом сегодняшних цен на память, мамка FM2 c распаянной DDR5 слишком дороговата будет а если приплюсовать дорогущую 2400-2600Mhz на 8-16Gb c процём за 200$ платформа по цене на бюджетную не потянет, даже для медиацентра дороговато.
Цены на Kaveri не будут равнятся Richland на момент выхода.
Из предыдущего опыта знаем что Richland вышел по цене на 30-40$ дороже Trinity причём линейка Trinity подешевела только спустя несколько месяцев, логично что и топовый Kaveri потянет на 140$+40$=180$ как минимум а учитывая что a10-7850k на новом техпроцессе с новым cpu и видеоядро раза в полтора быстрее ценник в 200$ более вероятен, к сожалению. Иначе Richland ы никто брать не будет.

на самом деле память стоит столько, за сколько её готовы продать, к примеру в комплекте с PS4 нам продадут сразу 8 гиг GDDR5 и очень симпатичный APU с контроллером для оной, причём распаянный на материнке, и только то, что быдлодивайс не годится ни для чего иного, кроме как покупать диски по 2500 рос. руб. штука и делает цену подоной сборки такой низкой. Выпустить такое на рынок, затянет на парочку iPed MacPook Air

тестов бы.... в том же скайриме.
хотя бы против 2500k.

Да их вроде итак особо ни кто не берет, кто хотел взять те давно взяли тринити.

в 200 более вероятен, но на уровне 4670к - это уже утопия, даже для наших барыг, тем более не понятно дотянется до и5 и до какого.

Если хотя бы до nehalem допрыгнут в разгоне, то будет уже очень неплохо. Но сомневаюсь.

За язык вроде никто не тянет.

Polygon
раньше встройка на материке была распаяна.

8kadr +1. Ценник на две топовые модели будет в пределах 120-150 - это официальная информация, как и то, что по производительности CPU до i5 4670K Kaveri не дотянется - тоже совершенно точная официальная инфа, так что не надо стоить иллюзий. Графика - да, намнОго мощнее интеловской, CPU - да, но только по сравнению с Richland-ом.

3дньюс писали:

оверы пишут:

Если производительность так и останется на уровне 2х ядерых интел, возникает вопрос, что они делали начиная с весны 2013 года, ведь анонс кавери был назначен на тот период. Тогда смысла нет говорить о ценах на уровне даже и5 без к, за встройку платить такие деньги - совсем не аргумент

$200 за apu? да бросьте, у вас FX-ы с 8-ми ядрами дешевле

ну может атлоны хотя бы дотянуться до начальных и5 и будут по 3к, что хоть как-то разрушит монополию интел в среднме ценовом сегменте и то что интел продает от 6к будет стоит у АМД за 3к.
ПС: как в старые добрые времена Хочешь мощь, но подешевле - бери и гони.

128 мегов с 32-битным доступом и частотой не выше 2000, чаще 1600, что в сумме было намного медленнее, чем буфер в обычной памяти. Например в 3DMark06 при использовании SidePort памяти - 700 попугаев, а при использовании оперативки на 2000мггц - уже 1364. Правда, их можно было объеденить, в результате получался 160-биный доступ к памяти и результат в том же марке возрастал до 1700.

Не надо забывать, что основной рынок для Кавери (как уже, наверное и для всех х86 процессоров) - рынок ноутбуков.
И вот там уходит на 5-й план голая CPU производительность. В вещах же действительно важных для ноутбуков, на которые нацелены Кавери, Intel едва в состоянии конкурировать с Тринити, а Кавери же ей попросту нечего противопоставить в обозримом будущем. Разве что Бродвел явит чудо.

Даёшь 6 ядерник APU Kaveri A10-7970 5GHz Edition

До i5 он дотягиваться и не должен - ядра-то не полноценные. Главное, чтобы однопоточная производительность до i3 дотянулась, и была возможность нормального разгона - тогда это будет конфетка.

В моем новом макбуке стоит iris pro, уровень Тринити говорите?

Ну естественно! Основные баталии на мобильном рынке еще впереди. А тем кто ждет прогресса в "больших ядрах" пора бы узреть истину, что производители будут работать на данный сегмент по остаточному принципу. И ни каким нытьем это не изменишь.

А вот что интерсено в текущей ситуации, все мы знаем что интел создало себе очень комфортное положение, выпустив платформу 1155 и заблокировав разгон. В настоящее время среднестатистический покупатель находится перед выбором что купить и3 от 3,5к, или и5 от 6к. Покупатель подсознательно понимает, что вроде бы и нафиг не нужно переплачивать три тысячи, так как мощи и3 хватит для среднестатистических задач, но в то же время думает о заделе на будущее в виде 4 ядер. Т.е. кавери при равной производительности с и5 может не хило так пошатнуть теплое местечко интел в ходовом сегменте. Как на мой взгляд цена на начальные и5 должна стартовать с 4,5к, но интел никогда не пойдет на такие поблажки, а дешевые атлоны смогли бы помочь очень многим при выборе "когда хочется 4 ядерник, но колется" Еще может оказаться плюсом совместимость последующих камней с текущим ФМ2+.

И, опять же, это совсем не важно в ноутбуках, а в настольниках Кавери вряд ли ждёт серьёзный успех.
Куда важнее, на мой взгляд, производительность видео, которая избавит от мыслей о дискретке уже всех, кроме самых заядлых геймеров, ну и нельзя не отметить первое воплощение HSA, хотя и понятно, что в этом поколении никаких преимуществ, скорее всего, она не даст.

Энергопотребление, нагрев, время автономной работы? А если нужна производительность видео, уж лучше взять интел с дискреткой, которая будет только в игрушках активироваться, а в остальное время у пользователя будет нормальный ноут. Кстати, именно качественный девайс на интеле найти не проблема, а вот на apu в основном один шлак, на который без слез и не взглянешь.

ShadowTM Капец вас переклинило на ноутбучных гаджетах Я согласен что будущее за мобильными решениями и все силы производители кидают именно в "ту степь" Но для себя лично оценю мобильный прогресс в "проф сегменте", когда буду приходить на рабочее место подключать свой смартфон или планшет (не важно) к монитору и буду выполнять на этих устройствах свои непосредственные рабочие задачи или играть. Сейчас же речь о десктопных кавери, которые по моему мнению восстановят некую ценовую справедливость между двухядерниками и четырехядерниками, потому как не всем нужен и7 или фх, а очень даже устроил бы 4х ядерный амд сравнимый по производительности с и5 и за меньшие деньги.