Летсплейщики "зарабатывают десятки тысяч" показывая игру, которую купили за свои деньги, или им подарили, значения не имеет. Показывает он её своим друзьям, или подписчикам значения не имеет тоже. Он не даёт играть в неё, он не копирует игру, он её просто показывает.
Кто разрешил копирастам накладывать руки на показ игры, это уже другой вопрос.

а за счет чего обзорщики зарабатывают?
я не понял
сам ютуб им платит типа?

Me4tatelI> партнёры за рекламу им платят, в зависимости от кол-ва подписчиков/просмотров

Me4tatelI> За счёт рекламы

Есть такое понятие - "коммерческое использование"

Дело кончится тем что некоторые отдельные глупые производители игр запретят выкладывать видеозаписи использования их продуктов и проиграют. А большинство умных не будут ограничивать это, и даже будут поощрять. И от этого их игры будут только лучше продаваться).

ну бред вообще, где-то на Machinima висит банер сморрртфонов Эпол, люди ходят туда смотреть на Ваномаса и кусочки мыльного Dead Rising 3, Эпол платит ДЕСЯТКИ ТЫЩ владельцу сайта, Майсокрофт имеют бесплатный пиар мыльного Dead Rising 3. Теперь влазит Майсокрофт и требует отдать ДЕСЯТКИ ТЫЩ за кусочки мыльного Dead Rising 3... в итоге, люди на сайт не ходят, Эпол ДЕСЯТКИ ТЫЩ за банер не платит, сайт за неимением прибыли закрывается, Майсокрофт не имеют бесплатный пиар мыльного Dead Rising 3 и имеют с этого НОЛЬ пользы. Так им и надо. Пойду на e-reading, почитаю что-то копирайтное

Dryden
так что вас так грызет?? обзорщик купил игру, он ее не перепродает, он зарабатывает на своем обзоре, на своих комментариях. игра подразумевает интерактивное участие человека в процессе игры, обзор и видео не подходят под это определение.
копирастия один из бичей нашего времени, копирасты хотят 1 раз в жизни изобрести колесо и больше в жизни не работать, и жить припевая на сборах

Меня в этом смысле ничего не грызет
Я не создаю ААА-игры и не делаю на них видеообзоры.

Я просто участвую в беседе - как и многие другие.

"коммерческое использование"? Люди фактически рекламируют игры издателей, не получив от издателя ни копейки! Платят летсплейщикам и обзорщикам количество просмотров. Любой показ игры на ютюбе это реклама той самой игры. И копирасты не хотят халявной рекламы? Издатели на маркетинг некоторых ААА проектов тратят больше ста миллионов баксов... Но, при этом отказываются от бесплатной рекламы?
Вся эта тема с копирастов пошла по стопам всеобщей толерантности... Идея вроде есть, но реализация - просто край маразма.
Короче, просто послушай что говорит этот человек. Мне надоело уже писать.
http://www.youtube.com/watch?v=ERq5F6d8Lxg

Со специалистами по бреду дискутировать сложно. У них профессиональная деформация.
Воздержусь

Как работает обзорщик?
Берет чужой интеллектуальный труд (в данном случае игру), накладывает фоном другой интеллектуальный труд (то есть музыку какую-нибудь), обсуждает где какая графика и прочее.

Много времени провожу в Европе, живя по несколько месяцев в Австрии. То, о чем вы тут плачитесь в Европе уже давно, и многие видео таких обзорщиков заблокированы по заявкам правообладателей. Многие мои друзья, как и я сам, ходят через прокси или vpn в российский интернет, где всем на все пофиг.

Так что уж хватит плакать, что некоторые люди решили соблюдать закон.

погоди, а вот ты с помощью продуктов майкрософт(винда и офис), например, зарабатываешь на работе деньги, так что- билли должен подъехать и все у тебя забрать? ну бред же. Игра для того и есть чтобы играть. Или вот человек выкладывает обзор велосипеда, например, и этим зарабатывает. Предлагаешь деньги отнимать у него и отдавать велосипедной компании? экий вы шутник.
Насчет результатов моих трудов- можешь прийти в государственную библиотеку с доступом к научным журналам и там скачать мои статьи, а уж результаты, отраженные в них, использовать и цитировать бесплатно в своих работах. Сколько заработаешь на этом- все твое.

есть правила здравого смысла- они первичны в любой ситуации.

вот я и говорю, бред какой-то получается... а с другой стороны, в летсплее обычно показывают игру правдиво, а в обзорах от самого издателя скорее всего будет минимум летсплея, а максимум вранья и пререндеренных роликов по Dishonored. Смысл таки есть, так что всё же не бред. Так вдарим же трекером по ангсоцу, двоемыслию и отрицанию действительности!

Renegade1979 Смысл запрещать на Youtube записи игрового процесса есть только если игра Г. Таким образом, Г-разработчики сами поставят клеймо себе на лоб))).

+10
Вот ты сам и ответил на свой вопрос - нифига это не бесплатная реклама, а скорее наоборот.

а в конце новости так и написано Вероятно, некоторым так называемым правообладателям ну очень не нравится, как популярные обзорщики «хают» их «творения», снижая прибыль. Но это не такого рода аргументация, которой можно выиграть судебный процесс, значит в законодательстве США прописан такой себе бред, и прецеденты контрбреда, и адвокаты будут выдавать такие перлы, что стенограмму следовало бы оставить в назидание потомкам

Здравый смысл прост - "хозяин барин".

А дальше уже законами расставляется - кто хозяин чего. И я не говорю, что это по-божески, или по справедливости. Просто вот такие вот законы пролоббировали буржуи.

И если Билли или его клевреты захочут прийти и отобрать результаты моего труда (или мильона других юзеров MSOфиса) - то смогут. Хотя лично дома я перешел на опенофис... И родственников заставил...

Просто Интернет это всё ещё "Дикий Запад". Но он постоянно озаконивается и всё больше вещей стараются загнать в рамки.

скорее всёго закончится всё это очередным скандалом вроде того, что был в связи с принятием ACTA ZHOPA/PIPA (также грехом содомским именуемым), так что без летсплеев мы не останемся, и владельцы ПК могут лицезреть консолькоэксклюзивы во всём их мыльном непотребии и плеваться от омерзения

поверьте- не смогут