Недавно же обещали Broadwell-K в конце 2014 года, уже передумали?

AMD - WTF?
Ну давай, Интел совсем спит. Подавайте прогресс задёшево пожалуйста

DDR4 с 2014 года? Интел снова впереди планеты всей. И снова начнет освоение с введением поддержки самых низкочастотных характеристик. Вперёд, чё. Кто-то же должен.

Тоже в ступоре.


Это в разгоне под 4,5ГГц в Linx.


Волею случая сменил 1055T на i5-4670K - буст есть. Даже если сравнивать их на равных частотах (3,5Ггц).


Зачем. 280X на новом степпинге на подходе.
Плюс после НГ повалят нереференсные 290.


Если бы выпустили с нормальным ТИ под крышкой, то какой-нибудь i5-4675K был бы весьма кстати.

Так он же ждал 7970 за 6 тысяч, а не 280X за 11-ть.

А откуда инфа про новый степинг?

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Ну я лично ничего не потерял! Возьму после нового года нереф R9 290 как никак шина 512! Думаю в 15К уложусь!

Да и пох.Кому сейчас нужны десктопные камни?Да практически никому,кроме школоты задрачивающей в кризисах с батлфиелдами.Да и тем производительности давно хватает,несмотря на постоянное недовольство.Главное что бы ноутбучные и планшетные ЦП удачными вышли,с подтянутой графикой и пониженным энергопотреблением.

Откуда число 2014? Год выпуска? Для нынешего 2011 сокета 2011 год выпуска - чистое (красивое) совпадение. Сокеты именуются по числу контактов, и так всегда было. LGA2011 - 2011 электрических контактов. Ваш К.О.

припоя пихнут вместо жевачки, и все дружно будут брать.

может хоть новые инструкции допилят?
а то ппц, печалька какая.

Не встанут.
Ни у AMD, ни у Intel.
Не будут они вкладывать миллиарды евро в новые заводы и архитектуры, когда покупатели (ну вот лично Вы например) используют железо пятилетней давности, и не берут уже существующее на сегодня железо, которое быстрее минимум раза в полтора, а то и вдвое.

p.s.
Законы рынка неумолимы: спрос рождает предложение. Нет спроса, уже 2-3-4 года как нет спроса.

Haswell быстрее SB на 15-25% при равных частотах, и старом коде, не использующем новые инструкции: нам этого мало! Нам надо втрое! А лучше вчетверо! Потому Haswell не берем, и ждем чего-то и зачем-то.
FX 83?0 быстрее Phenom X4 в полтора раза на мультипотоке на старом ПО, не знающего про AVX/FMA, и вдове - на новом, знающем про эти инструкции, при этом обеспечивает сравнимую производительность на малопотоке. Но нам мало! Нам нужно втрое! и чтобы TDP был как у Atom'а. А иначе не купим, и подождем... пока рак свиснет.
Вот и загнали сами себя. Все ждем рака.

Корпорация Зла - зла.
Корпорации Добра - пофиг.

Ядро то же => новых инструкций не будет.
Максимум новый степпинг, я думаю. Да и то не факт.

Добавлено спустя 10 минут 5 секунд:


Нет никакой пичальки - посмотрим на это с другой стороны:
сейчас апгрейдить комп можно в 2-3 раза реже, чем в середине 2000-х, когда, скажем, видеокарта со вторыми шейдерами типа Radeon X800 через два года после покупки уже не играла новые игры с третьими шейдерами, т.е. никуда не годилась, а Pentium 4 после выхода Core 2 Duo можно было сразу отдавать бабушке. Забыли уже про такое?

А сейчас редкий апгрейд => сохраненные средства, которые можно потратить на что-нибудь еще в этой жизни.

Добавлено спустя 13 минут 29 секунд:


+1.

And don't forget about tablets...

Отсутствие конкуренции порождает наглость.

Мда...по-ходу,в сандалях можно ещё пару лет смело побегать

ну это вы зря! Карту на 290 я менять решил точно! По моим расчётам прибавка в фпс будет около 2-2,5 раз! Вот это умный апгрейд! А менять процессор из-за 15% прибавки в фпс смысла не вижу?

Я никогда не зря )

В данной теме обсуждается вполне конкретные железки, а именно процессоры Hasswell. Не карты AMD.
И рискну утверждать, что какой-нить i5-4670K быстрее любого Phenom Х4 отнюдь не на 15%
Вы же сидитие на этом процессоре который год, т.к. Вам его достаточно. Ну так и замечательно, что достаточно. Вопрос: зачем Intel'у вкладывать миллиарды в технологии, в фабрики, в зарплаты инженеров наконец, если имея перед глазами прямо тут и сейчас прирост производительности минимум в полтора раза, причем вне зависимости от использования мульти или мало поточных приложений, Вы продолжаете использовать древний, объективно устаревший процессор?


А вот и ответ: Вас интересуют не какие-то абстрактные, а вполне конкретные приросты производительности на вполне конкретных задачах, при этом Вы принципиально не хотите менять платформу (читай- материнскую плату).
Я же со своей стороны ничуть не удивлюсь, что в планах AMD нет и не предвидится новых процессоров на AM3+, ну просто потому, что это дорогое удовольствие: разрабатывать, и заказывать производство двух совершенно разных кристаллов, следовательно -все новенькое придется ставить на FM2+, а значит - опять менять платформу, на что как я вижу из обсуждения, Вы заведомо не согласны.
Отсюда - отказ AMD на выпуск приемника Vishera как минимум в обозримом будущем ~ год-полтора, как максимум - навсегда.

Ну не 15%. Прирост у Haswell i5 над Deneb и Thuban уже двукратный:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ba ... t-gpu.html
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/as ... t-gpu.html
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ca ... t-gpu.html
Просто, если минимальный fps в 24 кадра устраивает (некоторым же 60 кадров надо), то менять действительно смысла нет.


Нормально. X6@3,5Ггц вполне раскрывал 580 GTX (660 GTX Ti) в AC3 и FC3 в 1080p.