Технология для хомячков...

цифровой LCD с IPS, в Атсасине 4 говорят рвания ацццкие. Аналоговый вроде нормально.

Выкатывали и не такое на рынок. Но желательно всё-таки увидеть это своими глазами. Может и окажется, что на самом деле что-то хорошее. Ютубовское видео никогда не передаёт то, что хотят показать. Если не нужно, то просто не стоит покупать мониторы с Г-синком.

Frost
ну да , если у кого глаза как у китайца )))

так и думал..
у меня тн, да и играю я в не то )

затем что человеческий глаз видит около 87-и кадров если не ошибаюсь... а вот различить из 87-и, может 24.

Адаптивная частота смены кадров, или что то другое? А название выходит маркетологи прилепили. Интел похожее в ноутбуки собралось пихать, якобы энергию сохраняет. А InPut Lag сколько кадров поедает?
зы: В VGA ещё был (есть) сигнал, подающий команду обновления (частоту развёртки). От чего ушли, к тому и пришли. Прям как с 3D.

Наконец-то, я уж думал кроме меня никого рванина на экране не раздражает.

фпс в глобальном плане это не увеличит, максимум будет чуть быстрее выводить.
120 баксов дополнительных - прощай бюджетный и средний сегменты.
в 2013 году таких мониторов нет, в 2014 вряд ли они вдруг станут широкодоступными.
видеокарта+моник+120 баксов сверху против более мощной видеокарты+ моник
стоит добавить сюда выход новых поколений видеокарт и мониторов и сокращение рынка дескстопов.

в общем, пока гсинк не будет аппаратно работать на видеокартах, он будет не полезней платы агея с физиксом.

Господа, вы пропустили упоминание в прессе, что при количестве кадров ниже 60 г-синк модуль выводит просчитаные промежуточные кадры. Иначе, нахрена сок альтера и столько памяти? Короче, то чем раньше Нвидиа занималась в дровах (читерство с выводом рассчитаных промежуточных кадров), решила переложить на Г-модуль.

владелец нвидиа? радуйся новым работающим технологиям и плюшкам!!! у меня нет никаких разрывов кадров...

а че то не понял фишки, какая разница, то ли вк второй раз выведет кадр не за 1/60 с., а за 2/60, то ли монитор будет ждать и показывать кадр те же 2/60 с. Нет, конечно, понятно что кадр может за 1,5/60 подготовиться, но толку от этого?

По ходу дела опять нв склепала способ наживиться на тупых членах их секты.

24 "кадра" это примерно нижний порог при котором не замечается переход в киноленте. Логично предположить, что чем больше кадров приходится на единицу времени тем более подробным( четким) становится изображение

Бредятина же! Допустим кадр задерживается при рендере, то есть то что отрисовывается сейчас видюхой должно было появиться на экране в момент времени X, но появляется позже. Потому что долго рисовалось. Все. Уже никакой плавности не предвидится. И никакие Г-синки это уже не исправят, и дорисовывать промежуточные кадры бесполезно.
Кроме того - чтобы дорисовать промежуточный кадр, надо иметь предыдущий и следующий. Следующий - это тот, который задерживается. Лолшто? Причинно-следственную связь лучше не трогать даже маркетологам.

Посмотри этот фильм в кинотеатре или в другом месте с плёнки. Ничего не дёргается.
На компьютере, при смене позиции картинки, может элементарно не хватить вычислительной мощности (пропуск вывода кадра). Или при кодировке фильма, из-за ограничения полосы (скорости информации), происходит размазывание по времени и задержка.
И не путайте частоту мигания с частотой кадров. Это разные вещи. В кинотеатрах, частота мигания 48 (удвоенная частота кадров).

Может я и слепой но разницы между картинками не увидел, а когда идёт стрельбище то и подавно не увижу - ни какой G-SYNC мне не нужен!

То что Nvidia, начала проталкивать G-Sync, говорит лишь о том, что у неё хреновый V-Sync.
Нечего пенять на монитор, коль карта крива (Крылов, Басни).

Uriel24 и я о том же писал, одно и то же, что видеокарта позже кадр выведет, что монитор через г-синк, результат один и тот же - тормоза и фризы при этих задержках

Причем тут 24 кадра к играм?
Основная проблема 24 кадров заключается в лаге управления, а уже потом в изображении. Мы же не только картинку смотрим, но еще ею и управляем.

А по поводу 25 вс 60 в фильмах... Рекомендую хотя бы один раз посмотреть футбол в двух вариантах. У меня мозг не выдерживают смотреть трансляцию менее 50 кадров.

П.С. На видео все тормозит, я бы так играть не смог. Хотя в действительности в тесте все гладко.

То есть по факту не видит, так как на самом деле видит мозг а не глаз.