А зачем оно не нада? Не нада только тем кто никогда хорошие экраны с высоким DPI не видел, тем конечно не нужно . Нам же лучше, больше мониторов для предзаказа останется

ониб лучше 1920х1200 в 8" планшет запихали, а то 1280х800 досихпор в топах

Да ладно мониторы, в телевизорах по 50-60" оно стоит, 4к чисто как диковинка по безумным деньгам пока. А вот для телевизоров оно гораздо полезнее, чем в 4-5-6" смарты это пихать.

В топах от Apple давно стоит 2048х1536

TheBeast1590
даже тот же Mini Ritina c 2048х1536 .

Чем оно полезней? Где кoнтент или способы передачи контента лослесс в 4К? Только недавно FHD стало стандаром а уже в 4 раза большую пропускную способность требуют пользователя, которые явно не имеют средств ни на покупку данного контента, ни на телевизоры.
Правда на 3К мониторе макбука ретины в 13" ролики 4К выглядят просто великолепно! Качественные ИПС мониторы (а не лоло амолед) с высоким разрешением это лучшее что произошло на рынке технологий с момента распространения вайфая, это даже лучше чем переход на ссд!

А тип дисплея какой будет интересно IPS или AMOLED

Такие устройства пора переименовать и выделить для них отдельную категорию, например назвать их "лохомобильное устройство". Потому что чем больше производители пихают ядер и пикселей, тем меньше их устройства похожи на мобильный девайс (регулярно замечаю людей, путешествующих от розетки к розетке и использующих огромные переносные зарядные устройства - мобильность, че ).

лучшеб сделали доступными 50" модели хотябы с таким разрешением, а то на 42" FHD работать практически не реально.

А почему не 4К? В нынешних смартофнах такие огромные писксели, ужс

Быдлодевайсы всё продолжают жиреть