А самое интересное в новости, что какого то кардинального снижения цен никто и не обещает! Ну к примеру, последний год цены на SSD на MLC топчутся на месте. TLC уже давно появилась у того же Самсунга, стоят конечно пропорционально меньше, но ненамного.
Созерцаю цену на 1Тб на TLC в 21500р. Насколько они смогут снизить цену? Даже если на 30% - всё равно дороговато! Конечно цена будет падать, но очень медленно.

Время идет и ничего не меняется, как была сомнительной хренью для ноутов, гиков и недалеких разведенных лошков, так и осталась. Никакого просвета не видно, технология на грани фола.

Если речь про Интел, то это намерено так делается, для разделения (искусственное) на разные ниши. S2011 имеет достаточно большое количество линий PCI-E, но понятно что платформа не для рядового пользователя. Прочие платформы (S1155, S1150 и более ранние) имею ограничения на количество линий PCI-E 3.0 (для S1155 PCI-E 2.0 в основном x16) и обычно они идут для видео. А в чипсете, понятно что, вот так вот.


Ну это как обычно, производство дешевле, для нас с вами цена прежняя.

Давно есть переключатели и хабы.

Ничего не мешает сделать физически х4 слоты, пусть даже реальный режим работы не будет х4 у всех. Как х16 переключаются в х8 или х4.

А линий там 20, кстати, так что вполне хватило бы на три х4 и видеокарту х8, например. Или на два видео по х8 и два х2 ссд.

Ресурс TLC - около 700 циклов перезаписи одной ячейки против 3 тысяч у современных MLC.
Теперь о "ресурсе записи". При записи больших файлов ресурс действительно может быть достаточным. Многие забывают, что данные в SSD переписываются блоками, и даже миниатюрный файлик вызывает запис/перезапись блока в 128-512КБ. А теперь смотрим, сколько файликов скидывает нам в кэш браузер при переходе на страницу. И там, где MLC вообщем-то хватит до границ морального устаревания, TLC закончится ранее, ибо его ресурс по самым скромным подсчетам в 4 раза ниже (да и скоростные характеристики хуже).

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Поддержу, особенно с учетом того, что PCI-E Gen 3 быстрее Gen 2, может быть вполне достаточно.

aasheron Я уже устал спорить на тему ресурса записи. Ведь у вас нету ССД диска? А то бы вы так не паниковали.

А теперь вспомним что есть кэш записи (и на уровне ОС и у самого диска) и все эти миниатюрные файлы физически с очень высокой вероятностью грохнутся в один блок флэш памяти.

Перезаписи быть не должно - есть запас чистых страниц. Пишется блоками всего по 4 килобайта, так что такого уж ужаса нет.

Файловая система внутри любого нормального SSD принципиально LFS-типа, т.е. в ней нет физических файлов (это логический концепт для юзера и его оси), а все изменения/дополнения пишутся линейно, сплошным потоком, как на ленту.

Нет, тут товарищ aasheron прав, флэш пишется блоками гораздо более большими чем размер кластера.
Вот тут про это хорошо написано: http://www.compress.ru/article.aspx?id=21619&iid=987

FobOrgan
Ну зачем бросаться в спор, не разобравшись, я ведь не писал бы...
Прочитай повнимательнее хоть ту статью: страница записи NAND именно 4 килобайта.
Блок стирания намного больше, да.

Varg Извиняюсь, чтото я ступил. Вы правы.

"страница записи NAND именно 4 килобайта"
Ну да, если бы так было. Увы.

какая разница куда ссд сувать. давно доказано что их 1 гб в сек кукурузный. и тока в бенчах есть. ибо контроллер просто налету сжимает нули. ставишь для теста разные данные и сразу кукуруза видна

serj
Традиционно 4, в 20-микронном подняли до 8 или 16 кБ. Но, насколько знаю, так, чтобы писать 512-кБ страницами - до этого никто пока не дошел.

Добавлено спустя 10 минут 21 секунду:

Матчасть...
1) Сжатие только на некоторых контроллерах (сэндфорс)
2) Реальные данные - гораздо чаще сжимаемые, чем несжимаемые. Точнее в реальности все сжимаемые, "несжимаемые"=уже сжатые.
3) Даже на несжимаемых данных Z-Drive вполне выдает не то что 1 GB/s, а даже не один:
http://www.storagereview.com/ocz_zdrive ... ssd_review
With incompressible data the 1.6TB Z-Drive R4 leveled off with a steady-state large-block sequential transfer speed of 2,200MB/s read and 1,443MB/s write.
На сжимаемых данных тот же диск дает 2.863MB/s read and 2,557.2MB/s write.

Количество линий PCI с годами только уменьшается... Обратный закон мура.