Stake1988

Скажу по секрету - разницы между одноканалам и 2 каналом на графике интел практически не сказывается - 2-3% глазу не заметны и без того в ущербной графике интел. Проверено лично. Тут больше частота важней. Если уж разгон интеловской графики практически ничего не даёт...

egan, спасибо за ответ.
Интересно только, будет ли DDR4 в одноканальном режиме ограничивать производительность сильнее чем DDR3 в двухканальном, учитывая что за счёт сниженного энергопотребления для ноутбуков можно выставить частоту заметно повыше.

Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:
Waramagedon, речь шла о APU AMD, а их графика к сожалению заметно ограничивается.
Интеловская графика же несмотря на их рывок используют крайне нелогичную политику - по-настоящему производительная встроенка используется только в дорогих процессорах, которые ставят в ноутбуки ценового диапазона, где правят бал дискретные видеокарты. Т.е. там встроенка уже либо не нужна в виду наличия дискретки, либо ноутбук выглядит проигрышно при отсутствии оной(дискретки). А в нижнем ценовом диапазоне процессоров видео подсистема заметно уступает оппонентам из лагеря AMD, хотя для людей "для полазить по интернету и поработать в Ворде" более чем достаточно. Справедливости ради отмечу, что последний год 95% из времени проводимым за компьютером пользуюсь силами HD4000 и вполне доволен.

сорри, что влезаю в Ваш диспут и заранее за оффтоп. НО не заблуждение ли так говорить о встроенной графике, когда ее хватает не только посмотреть видео ряд, но даже сделать презентации, не говоря уже о срефинг инета. а для работы как раз и стоит мощная дискретка - за ранее настроил переключатель по прогам и все ок...

Stake1988
Интересно только, будет ли DDR4 в одноканальном режиме ограничивать производительность сильнее чем DDR3 в двухканальном - будет. переход c ddr3 на ddr4 не удвоит пропускную способность в пересчете на канал.

Такой вариант конечно правильный, только с этим справится и та жа HD2500, не говоря уже о какой-нибудь 4200. Т.е. опять же надобность мощной встроенки в процессорах верхнего ценового диапазона сомнителен, разве что за исключением Y-серии.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Прискорбно, в таком случае придётся приглядываться при выборе ноутбука, т.к. даже лет через 5 (когда DDR4 доберется до ноутбуков среднего ценового диапазона) вряд ли их будут оснащать более чем 8Гб, а значит и одноканальный режим будет весьма частенько встречаться.

А что смущаться, это как сейчас купил я 2133мгц, якобы должны, но работают на 1333мгц, даже на 1600 глючат. Причем написав в саму компанию производителя ОЗУ мне сообщили что интел не поддерживает выше 1600мгц, все что выше это не оф параметры и с большой вероятностью работать не будут....зато нам тут расписывают обзоры как легко на 2400мгц все пашет....забавно то что заплатил цену за 2133 которая работать как оказалось не должна с таким убогим процессором аля интел 3570к.
Тут так же якобы 3000, а будет 2133 в лучшем случае. Уроды они все, лишь бы бабло стянуть...

СерJант

А тут смущаться нечего - сам лохонулся когда покупал материнскую плату и память. Вы же "оверы" и всё сами знаете, когда идёте в магазин, а потом плачете здесь на форуме, что не работает. Читайте поговорки и будет счастье - к примеру - "7 раз отмерь - 1 раз отрежь". Эта поговорка нужна ежедневно, причём по несколько раз в день. Выучите её и будет вам счастье.

к сожалению такая встроенная графика даже открывать dwg-файл будет долго. по-этому, как раз где реально нужна мощная дискретка, то встроенная необходима, хотя бы из-за энергоэффективностия для слабой видеонагрузки... всем пока побежал.

вроде как он называется 2011-3,разве нет?

Возможно и так, лично проверить не доводилось в подобных операциях. Тем не менее думаю i3 или Pentium + топовые видеоядра были бы явно более востребованы в стане ноутбуков нижнего-среднего ценового диапазона. Но не важно, мы уже совсем от темы отдалились =)

СерJант

Этот вопрос обычно решается на стадии выбора комплектующих, путём изучения списка совместимости материнки с модулями ОЗУ, но если уж так вышло - пробовать разные версии биоса
algasimov
У меня на робочем месте встройка Intel GMA Х4500, разницы в открытии dwg-файлов с домашним компом с HD6970 особо не замечал. После обновления железа она появилась, но лишь за счет ССД, значительно увеличившей производительности ЦП, а также количества и скорости оперативки (правда у меня большинство dwg-файлов идут с большими вложенными растрами).

Витальки и прочие форумные тролли хотят ставить будущие DDR4 на старые матери с X79 и DDR3?
"Умно", ничего не скажешь

Хотят хасвелл поставить на Х79, который конечно не купят все-равно.

а как же 775?x38 поддерживал ddr2 и ddr3

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

у меня вообще по спецификации поддержка памяти только 1066 или 1333 а работает на 2000

Зря заикнулись. Спокойно работаю с этим типом файлов как на HD6850 так и на ati 9600. Тут скорее от процессора будет зависеть скорость открытия автокада, нежели самого чертежа.

Речь шла о современных процессорах с интегрированным контроллером RAM, а в случае с 775 за работу с памятью отвечал северный мост чипсета, который является отдельной микросхемой, и этот случай реализовать легче, т.е. это не совсем одно и то же.
Но в принципе, конечно, в любой процессор можно интегрировать поддержку двух разных типов памяти, просто сейчас производители считают, что так заморачиваться совсем не обязательно - покупатели, кто хотят, при переходе на новое поколение процев купят новую мать (и даже новую память, как в случае с DDR4), и никуда не денутся...

А я купил 2х8Гб 1600, поднял напругу до 1.65В и все...на 2400 работают с таймингами на 1цу увеличенными:-))) Нужно покупать ПРАВИЛЬНУЮ память

вы видать забыли времена, когда плашка памяти 100$ стоила

лично мне интересен прогресс с мемресторами, это перевернет индустрию гораздо больше чем затачивание железа под бесконечно новые сокеты.

А что в планшетах x86 (вы ведь про эти?) используются "ноутбучные" планки? По моему, мс памяти на плате распаяны. А так сколько производитель решит...

Сейчас DDR3 8GB - $80-85, что уже недалеко и от $100. А была $40 полтора года назад.
Не надо про "седые времена" - речь-то не об этом.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:


Еще лет 5-10 массово будет использоваться будет обычный DDR, если не больше.