Ну наконец то хоть кто то догадался!
Приз! Нескончаемый список цитат с башорга без обновления страницы.
Угу, это же конденсаторы со стартером и дросселем нужны для 1 светодиода.

Покапайте плазмы панаса пока они не ушли с рынка, после этого вам любой лед будет противен, если конечно не жалко электричество, говорю по опыту. дома новая Panasoniс 50 vt50, друзья может за олед будущее, но сейчас поверте нет лучше тв чем плазма и именно этой модели, а расход топлива меня не интересует, я месяц тестил все новые дорогие жк, для кино плазма всех ложит на лопатки. Кстати жить он будет 100 000 часов, судя по обещаниям производителя, умрёт через 10 лет, куплю другую плазму, если они будут.

Вообще то да, если мы хотим чтоб каждый отдельный светодиод мог зажигаться\гаснуть\менять яркость в независимости от остальных.

купил в прошлом году плазму 50" и 3-4 года о новом TV думать и не собираюсь. а там видно будет.

1) достаточно от каждого светодиода отвести по 1 индивидуальной дорожке (2й контакт общий)
2) если обычные лампы "дневного света" уже обходятся без отдельных стартеров с дросселями, неужели таким пустяком как милион светодиодов не сможет управлять хитрая схема?

Выйди на улицу, там уже давно 4д.

Цвета от профиля зависят. т.е. олед умеют показывать все тоже+еще больше, главное как настроить. ИПс не ТН, потмоу и лучше. Но сейчас все равно 6 бит сплош и рчдом, углы обзора больше, но уступают старым технологиям, а скорость матрицы хромает.


Вы не поняли, зачем каждому пикселю олед подсветка? Можно обычный диод поставить. плюсов от вашего совмещения нет, остаются все минусы ТФТ и нет полюсов олед. Возможно что-то будет если не пиксельно подсветку делать, субпиксельную, но тогда все равно выгорание+потери на лишнем ТФТ покрытии+дороже.


Вопрос технологии. второй слой со светодиадами+световоды т.е. технологически это реально. сейчас сколько там диодом на весь монитор получается, несколько сотен?
Яркость скорее всего тоже не рпоблема, т.е. вопрос больше в размерах, вопрос в дороговизне, отдельно управлять каждым субпикселем+диодом накладно.

откройте китайскую гирлянду, яокрость меняют цвета тоже, а схемотехники кошкин нос. к примеру обычные ТФТ ячейки тоже управляют отдельно и ничего, это реально.

нафига вообще такие телевизоры? проше дождаться голографического транслятора, чтоб в любое место картинку выводил, и при том во всей красе, без всяких дегродаций. PS: разговор с тролеуниками, вещь бесполезная, но иногда приятная. так что подкину тему, например по поводу жизни на работе. у нас в Равше для большинства обслуживающих проффессий начальство устанавливает лимит. Например 20-25 тысяч, и если ты умудряешся заработать больше, даже если и ночевал, и сверурочил, тебя подрезают, наезжают, устраивают разборки -почему, как смог, ты полюбому обманываешь. в итоге бодаться бесполезно, выгонят. а работа в регионах не воляется. её, там очень мало. хотя есть полно бесплатного труда вроде -валить лес, класть шпалы, убирать говно, и тд и тп, но как я уже сказал, на подобном труде помираешь бесплатно.

А ты не сиди во тьме с выкрученной до предела яркостью. Ну и от времени зависит, если сидеть весь день и втыкать в точку, то тут от чего угодно будет раздражение.

Нет. ЭЛТ и ОЛЕД самими пикселями издают свет, в ЖК сами пиксели не светятся, их подсвечивают с другой стоороны (симуляция подсветки из вне).
Для глаз разница большая.

про подсветку знаю жк знаю...... в любом случае смотришь на источник света (лапы/диоды) через слой жидких кристаллов.
я убеждён если амплитуда и частота одиннаковая на выходе будит и под одиннаковым углом - разницы глазу будит ровно ноль.

я себе просто кстати решил проблему дома чтобы глаза не уставали хоть от 10 часов сидения. берём лист бумаги. прикладываем к монитору. и укручиваем яркость и контрастность так, чтобы страница блокнота не особо выделялась по яркости от бумаги....... профит. ах и да в комнате обычная лампа, не энергосберегающая а простая желтым светящая. во тьме сидеть не стоит вообще - не зря же во всех анимешках старых так говорили мол включите свет отойдите подальше от экрана.

Это однозначно. У меня в комнате всегда верхний свет горит, если сижу за компом или смотрю телек. В темноте быстро устают глаза.

Оффтоп прекращаем, сейчас занят и не могу всем раздать, кто оффтопнет после этого поста - получит за всех.



В большие телевизоры TN никогда не ставили, а IPS в том числе самые дешевые панели для них, так что никогда и не был.

Видел изогнутый ОЛЕД телик в магазине, прикольная штука, но изогнут слишком сильно, нужно сидеть в определённой позиции по отношению к монитору. Да и цвета как всегда Г по отношению к плазме... Но толщина телевизора в несколько миллиметров завораживает.

Похоже по цветопередаче, плазму и кинескоп никто не переплюнет.

Недостатков много:

1.Быстро теряется яркость
2.Выгорает
3.Пятна на экране присущие всей органике особенно видны при слабом освещении, причем пятна от маленьких до больших и отчетливо заметных. Экран как будто оплеванный.

Последнее по моему мнению самый серьезный и существенный недостаток, выпавшие пиксели по сравнению с этим просто детский лепет. Не зря Sony отказалась от этих дисплеев, мне еще давно знакомый работающий на Sony говорил, что из-за этих косяков они не будут массово их производить.

Раньше говорили что ОЛЕД проще в производстве и будет дешевле чем текущие ЛСД , обманули чтоли ?

У плазмы то же есть масса недостатков. И это не срок службы, которого хватит более чем на 10 лет(куда больше!) и не потребление электроэнергии, с которым я вполне мирюсь ради хорошего качества картинки.
1.Сама плазма имеет офигенно высокий контраст и радикальный черный цвет, однако, стеклянное покрытие отражает комнату даже при слабом комнатном освещениию. Это бесит.Смотрю фильмы в темноте.
2.При быстром движении глаз вверх-вниз возникает стробоскопический эффект, примерно как в DLP проекторах. Довольно не приятный.
3.Если смотреть на экран с очень близкого расстояния, около 50 см, то видно что то вроде Dithering или, как иногда это называют, "танцующие пикселы" #77

Всё это не позволяет говорить о плазме, как об идеальном выборе. Посмотрим, что будет с OLED через 3 года. Хотя, была технология "field emission display" от Canon и Toshiba, дающая качество, которое OLED и не снилось, но так и не пошла в массы.