Отключаем никому не нужный блюр, имеем сто фпс на директе. Блюр? Я вас умоляю, неужели есть люди, которым он реально нравится? Хотя теперь будут. Орать на всех инстанциях "блюр то самое , что мы ждали от мантл"

Как бы одним блюром все не закончится.

да я сам везде говорю и рекомендую отключать тупые блюры, hdr и постобработки.
ничего конкретного они не приносят и только сильно сажают производительность..

А чем закончится? Есть демка, которая демонстрирует и рассказывает, что мы включаем блюр и получаем 8 фпс на директе и 20 с половиной на мантле. Я вижу для всех одинаковое решение- не включать блюр, хоть с мантой, хоть без нее. Вот и все на этом закончилось, даже не начавшись

Waryag полностью поддерживаю.
В качестве правильной рекламы, можно и накрутить этот мант посильнее, а DX послабее. И вот она, разница вашей мечты!

Тяжело изменить API кардинально. "Майк" слишком любит свою обратную совместимость, но иногда наступает момент, когда её приходится выкинуть на помойку и сделать по новому, потому что модернизация старого не дает должного эффекта. Посмотрим, что они сделают и что это даст...

Увы, уже выпущеные игры не перепишут свои движки под него, а вот в новых.... вот там вопрос.
но в целом по итогам возникает очень, очень много вопросов по оптимизации.
А ещё вопрос с доступностью этого новго API. Если он будет только в картах от AMD, пусть оставят себе.... писать фактически полтора движка вместо одного из-за того, что производители не договорились о лицензировании. Ну их нафиг.

в видео показано как драйвер амд не может паралелить нагрузку при использовании директХ, всё точь в точь как в гта4 поворачиваемся лицом городу с машинами и ботами и фпс опускается на дно, поворачиваемся к окияну где ни чё нету и фпс опять супер, радует что у драйверов нвидии этой проблемы нет

Mortis_X ну вроде АМД говорила что мантл будет общедоступен - выбора то и нет если они хотят его популяризировать...

Почему-то в оверлее во второй половине ролика GPU Memory не изменяется ни на байт...Странненько...

Блюр - это лишь пример бенча, что Мантл дает серьезный профит в многопоточных приложениях. Насколько я понимаю, вместо расчета блюра может выступать любая другая задача для эффективности решения которой требуется, чтобы "каждое ядро центрального процессора «общалось» с процессором графическим". Использование многоядерных архитектур (процессоров) будет только приветствоваться. Не сомневаюсь, что пока гипотетический DX12 будет усиленно "копать" в этом же направлении.

Уже давно игровые движки (как и любой другой сложный софт) изначально проектируются как модульные. Переписывается (точнее сказать: дополняется) лишь код рендера движка, используя вызовы нового API. Задача вполне себе тривиальная и выполняется за разумное время. Фактически, ввести относительно быструю поддержу Mantle API может себе позволить 90% современных крупных игровых движков, при соотвествующем желании, конечно.

Блин 17 января, а DICE подозрительно молчит насчёт патча с мантией, интересно посмотреть движок в деле, в реальном игровом приложении...

Мне вот интересно когда же будет введена поддержка в BF4. Может стоит 290 снять с фермы )))

Не "неизвестный ранее". Обрати внимание, что двигло как бы новое, с поддержкой мантл.
Любой софт, видишь ли, такая штука, что его когда угодно и кто угодно может написать.

Даже если оно и так, а NV этим не грешит? Например

Постой.. У тебя есть SDK? Ты уже про шерстил весь мантл, чтобы позволить себе говорить, что оно для специфичных ситуаций? Ну ты понял..

Когда был анонсирован мантл? Рашн пипл такой пипл - "хочу сию минуту" и не колышет.

Кажется, что вы меня не поняли. Разумеется движки развиваются. Разумеется, что для новых игр можно обновить старые движки. Но я имел в виду игры, которые уже ушли в релиз. Для скольких из них выпустят обновление с поддержкой Mantle API ? А ведь некоторым из них оптимизация рендера явно не повредит.
Я пока мало знаю о Mantle API. Однако из описаного выше, я могу предположить, что наибольший профит он дает именно в ключе многопоточного рендеринга. Согласитесь, столь капитально переделать рендер не так-то просто. Это ведь не просто заменить одни комманды на другие или подпилить шейдерную модель. Хотя возможно АМД пошла по пути максимальной сходности с существующими API, что изрядно упростит разработку. Более того многопоточный подход к рендерингу означает, что скорее всего изменений в блоке рендера будет не достаточно для эффективного его использования. Ведь многопоточный рендер, по-хорошему, нужно ещё и правильно кормить, чтобы польза была....

Впрочем как я понял пока SDK не открывают и случится это несколько позже. А к ому времени и видеокарт с поддержкой станет больше.

пещерные люди... печаль

В первом думе только было все четко и конкретно, а дальше пошли тупые примочки, которые никрму не нужны.

RXO
пещерные люди ?
может ты сможешь доказать нужность и необходимость всех примочек, типа постобработок, блюра, доф и т.д ?
если да - расскажи. мы тебя послушаем. ты же не будешь пустословом ?

Недавно демонстрировали игру от создателей движка UE4 - с отключенными постобработками картинка смотрится куда естественней и лучше!

ну так и есть)) ничего не засвечено и не замылено(в какой-то степени)
но на примере Bioshock Infinite и Shadow Warrior, дополнительно всю эту хрень нужно вырубать через консоль и конфиги

Узко мыслите.