Имя модуля Corsair Vengeance CMZ8GX3M1A1600C10
Серийный номер Нет
Размер модуля 8 ГБ (2 ranks, 8 banks)

если кому то для статистики


надеюсь это был сарказм или опечатка . или вдруг дохлые ядра пыледрайвера при наличии дискретки за те же деньги получит второе дыхание и внезапно по ней же станет быстрее I5 ?

Ну он ведь ясно написал и5 на встройке,а атлон с дискреткой.Или вдруг встойка ирис про стала быстрее любой дискретки.

надеюсь пошутил? если нет, то смешно да...

конечно нет . упаси бг .но даже если взять гипотетическую ситуацию .

750k+ddr 3 2400 +Geforce 780TI
и сравнить с
I5 4670 + DDR3 2400 + geforce 780TI

750K будет быстрее 4670 ? ибо видеокарта тоже имеет свойство упираться в тухлость самих ядер как таковых

Модули памяти DIMM имеют 64-битную шину памяти, однако часто этого недостаточно, чтобы разместить требуемое количество микросхем DRAM (ввиду ограниченной ёмкости этих микросхем). Для этих целей применяют так называемые двухбанковые (dual-rank) модули DIMM, которые обычно выполнены как двухсторонние. В этом случае по сигналу выборки банка (rank) к шине подключается либо одна, либо вторая половина микросхем. Совершенно очевидно, что двухбанковые модули создают повышенную электрическую нагрузку на интерфейс памяти. Довольно часто материнские платы не поддерживают заполнение всех слотов DIMM двухбанковыми модулями памяти, либо при этом переходят на режим с пониженной частотой. По возможности всегда следует приобретать однобанковые модули, которые при этом построены на более емких (и менее энергоемких) микросхемах.

С нынешними ценами на память актуальность апу отпадает сама собой.

Предпочитаете комп без оперативки? Да вы оригинал!

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Все вокруг поняли, что я хотел сказать, один вы "не такой как все". Сколько стоит и5 с ирис про? Сколько стоит Атлон 760к + дискретка примерно за 7 тыс? Доходчиво?

Покупателям 780ти в сторону АМД можно не смотреть. Это точно не их клиенты. Но их крайне мало - меньше процента.
подавляющее большинство решает задачу: -Есть 200 баксов на проц+видео. Что взять?
Сюда влазит и5. и3+7730(R7 240). В ту же цену атлон 760к +R7 260x.
Разница процессоров в типичных задачах заметна только в тестах. В играх на голом и5 полный облом. И если клиент повелся на Интел и5, то пусть готовит еще 130 баксов на радик. А если на и3, то это поправить будет стоить уже 270 (атлон+радик+мамка) или 330 (и5+радик).

с оперативкой конечно же, но тут и ежу ясно, что если брать апу для игр (ИМХО полная чушь), то память нужно ни как не меньше 2400мгц, а это знаете ли сейчас не мало так стоит.
Если небольшой бюджет и нужен комп для игр, то 100500 раз тут писали, атлон 4х ядерный, самую дешевую оперативку и дискретку на оставшиеся деньги.

А если комп - в основном просто комп (т.е. в принципе для этого хватает любого 4х-ядерника типа 925 фена или и5 750), для всего, и иногда (раз в месяц-два) поиграть, и хочется компактности? Чисто для игр даже не обсуждается что отдельное видео онли - но мне например вполне хватает при таком сценарии 4870. Да и многим, не особо гонящимся за последними новинками (и ультра-настройками, сейчас они не так уж и сильно от средних отличаются, в отличие от времён 4ти, 6800, да даже 8800) вцелом можно пожертвовать некоторой производительностью ради ОЧЕНЬ маленького корпуса, на порядок-полтора (т.е. в 10 и более раз) меньшего объема чем с видео. И не надо говорить про sugo и прочие - места настоле они занимают не многим меньше чем полноценный мАТХ комп.

lokki я с вами согласен, у самого р7 260х и мне норм, хотя проц 3770к и мАТХ в небольшом залман Т2. Опять же для компактности можно видео взять лоу профиль и все равно мощнее будет за ту же сумму.

Потенциал не раскрыт!

Достаточно 1866 хотя бы. А до этой частоты гонится чуть ли не любая.
А ещё бывают игры менее требовательные, чем Кризис 3, внезапно. А ещё бывают люди, которым надоели сгоревшие дискретки, которые надо прогревать, но это не панацея (намёк на кое-что зелёное) и не так требовательны к скорости.

а) большой всё-таки (точнее, толстый)
б) гемор с охлаждением: шумно будет, а проц андервольтнул и готово, да и корпуса более-менее подразумевают что в районе него будет выделяться тепло
в) найти нормальный маленький БП такой мощности - тоже проблема, особенно что-нибдь типа 80+ Gold (всё равно 90% времени комп будет простаивать).

Отстой, какие сложности-то! Мало того, что память нужна быстрая=дорогая, так ещё и ранговость пристроилась. Вообще собирал всегда людям бюджетные компы на APU, но тут уже всё совсем не бюджетно и сокет плюсовый... Наступает эра Хасвела...

Шутка чтоль? Низкопрофильные дискретки, по сути, ничуть не мощнее интегрированной.
Райзер тоже дает геморрой с оптимальным размещением - места и так мало.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

ого, оказывается полупроводники и металлы имеют свойство ТУХНУТЬ ! Хех, типичная школота)

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Не стала - пока драйвера далеки от совершенства. И потом, оптимизация игр под АМД\Интел ставит временный крест на надеждах интелбоев что Ирис догонит конкурентов. И да, Ирис - только для ноутов, где ей и место)

Даже так так заметно, что Кавери (результат 8111) с "новой" и "продвинутой" архитектурой Стимроллер проигрывает в тесте Fritz Chess Benchmark Пхеному II Х4 980 (результат 8252)? Задаёмся вопросом - чем занимались в течении последних 5 лет разработчики архитектур своих "новых" процессоров в АМД?

Далеко не факт. Взять ту же R7 250 с Ddr5 (которой у нас нет), или в конце концов 7750 lp (которых почти нет) или 6670.
Ну если брать gt 610 какую-нибудь.....

Ну уж не поднятием производительности в быдлокодинговом старкрафте, однозначно. Там и интел никак не старается улучшить результат до играбельного состояния.
Ооо, подпись обновилась! По мне - купите уже наконец и7-4770к и не стенайте на форуме. Я никсколько не страдаю, заменив свой феном на вишеру. Фе, а не пхе

А для такого компа переплачивать за кавери смысла нет, достаточно любого проца с говновстройкой на дешёвой матери за ощутимо меньшую цену.
Ну серьёзно, геймеры возьмут атлон, младший ФХ или и3 с дискреткой, любители втентактлика и мультимедиа - что-нибудь совсем дешёвое, а людей, хотящих относительно прозводительную систему в мелком корпусе, просто мало. В ноутбуках разве что может взлететь кавери, если не упрётся в цену и медленную память.