Ну лови последние вести с фронта
#77
960 ядер CUDA.-но блоки ROP и шина-сильно урезаны
Карта работает как 7770#77

#77

Пока появятся в свободной продаже нерефы R290 с адекватным ценником и более менее нормальным выбором от разных вендоров,как минимум,многие уже состарятся.Так,что ничего страшного.

marti 777 мда, жесть. Думал свою менять, теперь смешно))

Nvidia зачем то карту-очень сильно придушила-зачем не понятно

На мой взгляд у НВИДИА давно беда в нижнем игровом сегменте: 440/630 уже давно не имеет альтернатив, а ведь она только чуток лучше старой 9600 и хуже 9800. Получается, что за 2500 р. взять и нечего. Выпустили еще 640, но она дорога слишком, лучше уж тогда Радеон 7750-7770 брать. Вот если бы 750 стоила не более 100 долл. и была без доп.питания и с пассивным охлаждением, а по производительности хотя бы как 650, то такая карточка бы весьма пригодилась умеренным геймерам с тихими экономичными дешевыми машинами.

Фанатам нужен конкурент 270-270X за 7 тыс., а Хуанг с разъёмом доппитания играется. Подозреваю, что на том же чипе будет еще карточка, но с несколько расширенной шиной памяти.
*смотрит в ценник*
А нет, уже не нужен, 270X уже сравнялась в цене с 760-й. Ну хотя бы что-нибудь приличное, но за семь, как в не столь уж и далёкие времена.

marti 777 а тебе в голову не пришло что использовалась интеловская графика в 3д марке и харошь сувать всякий фуфел выйдет карта помотрим сейчас даже драйвера адекватного нет чтоб было упоминания о ней

fantazer где, мать её, пунктуация? Где?

fantazer marti 777
это не максвел .750 750TI . 750TI BOOST это GK106
напомню продукт лайн 600й
680 - GK104
670 - обрезок GK 104 (256bit )
660 TI обрезок GK104 ( 192bit шина памяти в остальном идентичен 670й )
660 GK 106 . (980 cuda cores / 80 tmu / 24 rops /192 бит шина памяти/980-1032 mgz ядро)
650 TI BOOST GK 106 обрезок (768 cuda cores /64 tmu / 24 rops / 192бит шина памяти / 980-1032 ядро)
650 TI GK 106 обрезок ( 768 cuda cores /64 tmu / 16 rops /128 бит шина / 928 ядро)
650 GK107 ( 384/32 tmu /16 rops / 128 бит шина памяти / 1058 частота )

после анонса GK 110 NV начали строить новую линейку .
где 680й стал 770м . так как место флагмана занял GK 110
760й обрезок 770й ( GK 104 ) .

и тут начинается веселье
GK 106>660 > без изменений 750 TI BOOST ( полный чип )

GK 106>660>750 TI >-изменения ( как они уже много раз делали . я думаю никто не забыл 275й ? )
полное колво ядер CUDA .
отрезано 8 rops ( что не новость для GK 106. конфигурация аналогичная 650TI ) .
отпилен один контроллер памяти( привет 650 TI ) . 128 по шине памяти .

GK 106>650 TI BOOST > 750
GK 107> 650 > 740
GK 107 > 640 > 730


можем расходится . ничего интересного . увы

кто придумал что это чип на новой архитектуре-с того и спрос

Ну, трезвому такое в голову точно не придёт, поскольку встройка 4600 демонстрирует там в районе 2600 попугаев.
С другой стороны, скрины действительно странные, поскольку 7770 должна выдавать примерно 6600 попугаев.
Да и сабж, если карта претендует быть хотя бы не медленнее GTX 650, должна демонстрировать хотя бы 5000 марков.

Вот именно, все это домыслы. 750 и 750ти обычный кеплер

Так писали уже что в Maxwell 256 CUDA на SMX, а тут очевидно Kepler.

Для дебилов придумали заглавные буквы, чтобы нормальные люди могли понимать их ахинею. Но дебилы почему-то не пользуются заглавными буквами. Странно, да?

Как медвежью шкуру то кроят под раздел , только уточню , неубитого медведя !!!
Так трудно чуток подождать ?
А потом оттянуться ПО ПОЛНОЙ !

Архитектура - это не марки, не попугаи и не то, что показывает ЖПУ-ЗЭТ!
Архитектура, это фотка кристалла, с отмеченными изменениями - где какая шина находится, где блоки исполнения/предсказания. И описание подробное, за счет чего достигнута большая энергоэффективность / производительность. Так сказать по текущей теме - сравнение кристаллов Kepler vs Maxwell.
Описание сколько можно на CUDA/OpenCL операций с ПЗ одинарной/двойной точности выполнить на новой архитектуре, и старой.

Сейчас не пикселями/вокселями едиными меряется производительность. А вычислениями на GPU.

Как пример образцовых статей приведу ооочень старый пример, 12-ти летней давности. Но именно такого, качественного, описания ожидаю обычно и о новинках: http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/11103