То, что работает нормально, хламом быть не может, а вот ваши снапдрагоны-то всегда и были хламом! Просто раньше этого никто не знал. Все велись на проплаченные обзоры и смотрели на поддельные тесты - доверяя им. Только лишь немногие обзорщики сказали правду про недостатки чипов Qualcomm. О том, что они перегреваются и лагают в играх, идет от перегрева троттлинг и производительность падает в 2 раза. Все, кто лоханулся перейдя на графику Адрено 320, все очень жалеют и чувствуют себя обманутыми. Не раз я слышал от недовольных владельцев желание обменять Snapdragon S4 обратно на свои старые устройства, на которых все работало в разы лучше! Это только в тестах у процессоров Qualcomm высокие результаты, а в реальной жизни частота кадров падает до плинтуса и графика отрисовывается очень вяло, как в каком-нибудь дохлом одноядерном Mali-400MP1, или бюджетном китайском старичке PowerVR 531... Я никогда не страдаю бредовым фанатизмом (в отличие от вас) и не загаживаю хороших производителей! Наоборот, конкуренция нужна и важна. Зарубите себе на носу, только процессоры Tegra признаны лучшими по результатам всех тестов, только они являются самыми крепкими в плане надежности (ТУТ СКОРЕЕ ВСЕГО СКАЗЫВАЕТСЯ ОТЛОЖЕННАЯ НАДЕЖНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА TSMC, КОТОРАЯ ПРЕВОСХОДИТ ПО НАДЕЖНОСТИ ПРОЦЕССОРЫ SAMSUNG) и только с ними все производители соревнуются в качестве графики. Результаты в любых тестах у процессоров Tegra самые честные, и эти результаты никто не подвергает сомнению. Если у них чип выдает 60 FPS, значит этот результат будет постоянным и никогда не просядет в играх при продолжительных нагрузках ни при каких условиях! А если взять результаты из синтетических бенчей процессоров Exynos, Snapdragon, Intel и др, - у всех их поголовно результаты поддельные. И ЭТО УЖЕ ДОКАЗАНО! Дабы не облажаться перед мировым лидером Nvidia и конечным потребителем, все словно в сговоре, или вернее говоря в заговоре готовы опускаться до такой позорной низости, что просто стыдно. Самое главное, этим занимается не какой-нибудь там мелкий производитель, а такие крупные чипмейкеры как: Samsung, Qualcomm, Intel. К ним уже примкнула и бедствующая HTC и др. Все только и делают, что занимаются оптимизацией бенчмарков под свои вшивые процессоры. Боже, как же это глупо и смешно. Глупенькая Nvidia наращивает мощность своих процессоров и даже не подозревает, что до сих пор никто по графике не догнал их старую, дохлую Tegra 3. А они то идиоты заделали мобильный чип с энергопотреблением всего 5 ВТ - превосходящий по графической производительности мощные приставки Playstation 3 и X-Box 360. Кстати, никто на Nvidia не говорит, что они всех обманывают. А ведь Qualcomm трепалась еще пару лет назад, что Adreno 320 соответствует по производительности приставке PS3. Ха-ха-ха! И люди в этот бред верили. Однако, GPU Adreno 320 похоронили самым первым из всех чипов, так-как для игр он годился слабо. В то время, когда на таких старых GPU (Mali-400MP4, Tegra 2, Tegra 3, PowerVR 544) - все работало нормально, на Adreno 320 были одни проблемы. Более старые графические ускорители выдавали более качественную картинку и более высокую частоту кадров, причем даже на более высоких разрешениях экранов, которые они официально не поддерживали, в то время как Adreno 320 загибался даже на HD.. Даже вышла статья, которая так и называлась. GPU: Adreno 320. Игры только с упрощенной графикой
А это вам видео , как тянет эту игру Tegra 3 на максимальных настройках графики.

А это вам видео как тянет Tegra 3 на максимальных настройках графики игру GTA Vice City

Ну и что, где мощь вашего Adreno??? Ни Tegra же перегревалась от нагрузок игровых, ни Tegra же сбрасывала частоты и лагала, ни Tegra выдавала дерьмовую графику? А как раз наоборот! Так зачем же вы ее хаете и обсераете в каждом своем посту все что связано с Nvidia??? Это еще раз говорит о вашей мягко говоря предвзятости, а по русски вы просто балабол. Я еще ни на одном форуме не встречал такого тролля как вы. На форуме нужно вести конструктивный диалог, а что вы тут делаете, хрен его знает. Ничего кроме бреда, написать не в состоянии. Если что-то утверждаете, потрудитесь разъяснить свою точку зрения. Ответьте мне конкретно, что вас лично не устраивает в продукции Nvidia? Ведь уже давно доказано, что по части качества графики, они лучшие. Это уже признали сами яблочники, которые пытались мериться с Tegra 3 качеством картинки. В плане энергопотребления - они тоже лучшие, несмотря на то, что последние годы из каждого окна все кричали о каком-то ужасном нагреве и маленьком сроке работы от аккумулятора.. Все это оказалось сплетнями! Во всех устройствах Tegra 3 нагревалась не сильнее других процессоров и никогда не лагала. Более того, ее разгоняли по CPU до 1.8 ГГц, а по GPU до свыше 700 МГц - и она работала стабильно! Ни один процессор произведенный на старом 40 нм.техпроцессе на такое не способен, только Tegra 3!!! Так чего же вам неймется?








Ни один производитель не отказывался и не разрывал никаких отношений с Nvidia!!! Хватит гнать!



Производители выбрали другой чип из-за того, что Nvidia на полгода задержала свой! Запомните это уже!


По производительности в играх Snapdragon 600 не дотягивает даже до Exynos 4412, так каким образом ваш Snapdragon может быть лучше Tegra 3? Хотя и Exynos тоже троттлит от перегрева. Ну а производительность Snapdragon 800 лишь чуть больше, чем Snapdragon 600, да и то, только в бенчах. Как говорится вилами на воде писано. В реальности он тянет игры так-же вяло. На глаз даже и разницы не увидеть. Возможно в чипах Qualcomm и есть потенциал, но из-за высоких температур и большого энергопотребления, ваши Snapdragon не могут его раскрыть. Дело в том, что все производители указывают рабочие частоты, на которых процессор просто не может работать. Даже если вы запустите всего 1 ядро на частоте 2.3 ГГц, процессор все равно проработает 20 сек. и сбросит частоту. Даже мой Exynos 4412 официально работает на 1.4 ГГц, но после прогрева сбрасывает частоту до 800 МГц. Это и есть его реальная рабочая частота, на которой он может работать стабильно продолжительное время. Там конечно в меню есть режим отключения энергосбережения процессора, но даже если это режим отключить, все-равно система снизит частоту по мере нагрева процессора, Так что, все эти частоты и бессмысленные переключатели - лживый маркетинг от Samsung! Ну а чипы Qualcomm греются еще сильнее. Кстати, батарея может показывать температуру 67 градусов, а реально кристалл чипа прогревается свыше 80 градусов! Другое дело процессоры Tegra. Nvidia может указывать рабочую частоту 1.5 ГГц, но только для одного ядра, а при нагрузке на все 4 ядра - частота падает до 1.2-1.3 ГГц. Тем самым, Nvidia не вводит никого в заблуждение и говорит открыто, что при более высокой частоте эксплуатировать процессор нельзя, еще и по причине высокого расхода энергии. Если хотите знать реальную производительность графики Adreno 320-330, посмотрите еще раз видео и вы увидите, что Adreno для игр плохой выбор.