Кстати, Пузо, а ты и другие весельчаки видели результаты 6592 в ОДНОПОТОЧНЫХ тестах? Посмотрите. Будет смешно. Мне.

AnandTech считает, если я их правильно понял, что A17 - это A12 допиленный до уровня производительности, как у A15, но с меньшей площадью.

Да и по сравнению с массивом А7 - сольется. Но в однопотоке - быстрее.


В 32бит софте - пожалуй. Но кто сказал что софт ограничивается 32 битами?
Сложение/вычитание 2х 64бит чисел - на 32бит камне 2 такта, 64бит - 1 такт. Сравнение - аналогично. Пересылка между регистрами - аналогично. Прирост между 32бит и 64ит версиями софта присутствует.


Сравнение некорректное - сравниваются не микроархитектуры, а работа 32бит и 64бит софта.

1. Я привел пример сравнения 64-битного CPU и 32-битного CPU на 32-битной ОС. Это 2004 год - тогда еще не было юзерских 64-битных Win, а значит, и ПО там все было 32-битное везде без исключения.

2. Отдельная история - один и тот же 64-битный процессор с 64-битным или с 32-битным ПО. На 64-битном ПО (которое работает только на 64-битной ОС, которая работает только на 64-битном CPU) на практике получается ускорение еще на 10-20% по сравнению с 32-битной версией ПО. Ср. результаты 32-битной и 64-битной версий Cinebench на любом современном 64-битном CPU в 64-битной ОС.

Похоже что, А17 это еще раз перепиленный А9/А12. Я что-то пропустил, думал у А12 биг.ЛИТЛ есть, но её оказалось нету, и допилка шла в два этапа.
Получается А12 вообще пустышка, его +40% над А9 это пшик. +40% имели последние ревизии А9 над первыми. АРМ по традиции сравнивает всё с первой ревизией А9.


Только вот, вся эта 64-битная арифметика нужна преимущественно для 64-битных указателей. Процент 64-битных операций над пользовательскими данными лежит в районе 0.001, с соответствующим приростом от 64-битного кода.
Можно найти только несколько архиваторов или старых крипто прог, где можно словить измеряемый прирост

Да неужели! Например, тест рендеринга Maxon (Cinebench) версии 11.5,
используемый многими железными сайтами для измерения производительности CPU,
идет сразу в двух версиях в одной папке - 32 бит и 64 бит.
- Беру Cinebench 11.5 32 bit, запускаю на моей машине (см. профиль) 1 поток - результат - 1.55
- Беру Cinebench 11.5 64 bit (соседний exe-шник бОльшего размера), запускаю его - также в 1 поток - результат - 1.76

Прирост 13.5%.
Заметно, правда?

Сферические 64битные ядра в вакууме - да, не имеют.
Но в реальности 64битные архитектуры проектируются обычно через десятилетие после 32битных, поэтому в 64битных архитектурах исправляются многие принципиальные ошибки и избавляются от устаревших костылей.
Поэтому 64битная архитектура быстрее 32битной. Хоть и не из-за 64битности.

Я тоже так думал - наверное потому, что тут так написано.

Теперь понятно, у кого Феникс взял моду при обзоре АМД виси ИНтел.

Когда кажется надо креститься!
http://www.arm.com/products/processors/ ... cessor.php
Кликаешь на вкладку performance и смотришь... По производительности A53 лишь чутка быстрей A9 на одинаковой частоте!

Молодец. Словил разницу в количестве SSE регистров. Прирост обусловлен не переходом 32-64, а другими архитектурными улучшениями.


Ты должен безусловно доверять AnandTech. И не ходи на сайт АРМ, и не пытайся найти там указание ревизии, ни в анонсе, ни в описании продукта.
Какая же эта вундервафля: 2.5 DMIPS (базовый A9) + 30% (A9r4) + 60% (A17) = 5.2 DMIPS бомба!

Сколько ядер А53 можно разместить на площади одного А17? Сколько они будут кушать по сравнению с А17? Ну и сравнить производительность...
Думается А17 сольет перед двумя А53 на той же/несколько меньшей частоте по всем параметрам, кроме скорости в однопотоке.

Как тут уже писал тов. Ел Гречко (см. выше), переход 32-64 на практике сопровождается улучшениями архитектуры, а чистого перехода 32-64 "в вакууме" самого по себе на практике не бывает. Поэтому переход от 32 бит к 64 и повышает производительность - все верно.

У АРМ переход 32 -> 64 (ARMv7 -> ARMv8) тоже сопровождается уверичением набора регистров ISA и его оптимизацией. Это общая ситуация для всех ISA: x86, ARM, MIPS, Power и т.д. и т.п.

yorka а по площажи будут ближе к А7.

На площажи 1ого a17 можно будет ткнуть 3-4 a53 и ои будут жрать примерно столько же сколько а17.

Речь не о площади и энергопотреблении, а о чистой производительности.

yorka

изначально я говорил дословно: