отнюдь . идею с интегрированным кластерным VRM и динамическим вольтажом интель спионерили у QCT где давно и успешно применяется .

оттуда же спионерили идею динамического управления PLL . и реализацию S0Ix подозрительно напоминающую смартфонную из снапа .


АМДшные утюги уже сейчас могут вскипятить чашечку горячего кофе . таки да . у интел тут недоработка .


ну был теоритический шанс что дойдет мысль о том что новые acpi package states реализованные в хасвел . не тянут AMDшники ( ибо чут ка выше вы утверждали о паритете в технологиях енергоеффективности ) и основаны они именно на интелевских инициативах о переносе VRM и PLL на само ядро .

один C7 столько шума натворил . что пришлось ATX Power guideline дописывать под haswell , в режиме C7 .многие бп могут самостоятельно выключится думая что нагрузки нет



вообщето . этим слайдом они всего лиш хотели показать какой процент от кристалла занимает VRM . а не то что он будет ОТДЕЛЬНЫМ чипом на подложке . слайд не очень удачный таки да
этот VRM получили и I7 и I5 ( это один и тот же чип . у I5 отключен HT ) и I3 с обрезками ввиде celeron и pentium ( I3 без HT ) .


скажу одним словом adaptive vsync . в момент использования буфера кадров панели выключать основной GPU

mo3ulla вам конкретно промыл мозг интел - вам бесполезно приводить доказательства ибо "надо надо" а в реальности эта такая же игра интла - они в полной мере контролируют чипсеты и цпу но не контролируют материнки и чтоб уж совсем всех ставить в позу - сделают все возможное и нагнут как надо.
я не писал что от переноса vrm плюсов нет но главный не энергопотребление. даже в новости написано что это отдельный кристал на "подложке" - оспаривать новость пиарщиков интла мне нет смысла... разбирайтесь сами в своей фанатской семье. при этом кроме заимствований в области апу (по терминологии интла сок) у них реально креатива мало да и гпу что был говном так и остался и повышение его "экономичности" дело не спасет чип с врм как показала жизнь горячий и жрет не столь мало как пиарит интел - так что против правды не один вброс интла особо резона не имеет. на картинках и в презентациях у них все всегда прекрасно, а дальше? а дальше не их забота...
вообщем мне этот "троллинг" дешевый надоел я написал свое мнение привел доказательства - дальше хоть трава не расти меня это мало колышет. продолжайте диалог сами я удаляюсь.

где они ? . ваша позиция основана только на том что не нужно . интересно если бы на инициативе красовался шильдик амд . сколько местных военов начало проповедовать о сверх высокой необходимости и прочее . как они делают при словах

HSA - концепция представлена ARM в ооочень лысых годах . сильная кольцевая шина с равноценным доступом к памяти всех участников . в 2008 году большая часть инициативы HSA внедрена в Negalem . затем sandy + ivy дотянули до полного соответствия красивому листику амд о преимуществах HSA образца кавери . и уже года 3 как на рынке . тихо и не сотрясая воздух как известная контора . но ведь по вашей мифологии AMD первопроходцы ведь так ?
mantle - он же мыльное кинцо . прорыв по графике
и APU революция с неизменными мифами о их "дешевизне" и всенеприемлеще заявление о том что I3 повержен ( хотя в цену того же 7850к можно купить I3 + 650 ).хотя выигрывает разве что в мощности встроенной карты ( но это поправимо) технически и технологически представляя из себя динозавра

на слайде на который ссылаются . ничего про отдельный кристалл нет . его и в серийных нет


конечному потребителю в кой то веки сделали приятное . уравняв в возможностях и стабильности платы за 50 баксов и 300 баксов . а они еще и недовольны. . ущемили производителей матплат. теперь сострич выйдет меньше


про заимствования я чутка выше написал . и в теме рядом описал что заимствования были но спорно кого и что ( есно не в сторону амд ) . и не стоит путать однокристальный SOC в терминологии ULT
#77
и APU амд



если заместо мозга большая кость . возможно . помним физику ? ну там сохранение енергии и прочее. вкратце - если что то переехало под кристалл . то оно увеличит нагрев этого кристалл на величину собственной енергоемкости . сходу это не окажет сильного влияния . или хотите сказать что ..

представим 4х ядерный CPU и однопоточную нагрузку .
системы с внешним Vrm
1. общий вольтаж для всех ядер и кэшей ( даже для тех которые простаивают .)
3. тактовый сигнал на незагруженые ядра
4. вольтаж на незадействованные цепи Uncore

с интегрированным
1. динамический или вовсе отсутствующий вольтаж на незадействованные ядра и кэши
2. градация Package state и core State . как итог возможность выключения тактового сигнала на незагруженые области
[img][/img]
3.Uncore позволяет глушить или выключать неиспользуемые части и интерфейсы

и тут можно поставить знак интегрированный = внешнему ?

меня это не касается что там и кто там. мне вообще гонка экономии ресурсов "через край" навязанная интелом и в дектопных решениях нафиг не сдалась. при этом как покорные хомячки платим за это.

hsa я тут вообще не намерен обсуждать, но всем остальным кто это прочтет заметьте как работает палата буйных у интел... уже оказывается и hsa у интла есть - как страшно жить.

я не скальпировал haswell так что реально потвердить это не могу.

правда материнки не подешевели азаза а так да видимо стригут меньше а норма прибыли стала выше азаза.

для дектопа это срань господня ваш кеп но почему то реально "предлагают" купить везде я еще раз скажу не в энергопотребление фишка.