" я так и знал, что вопросы возникнут по первому вопросу"
Все согласны, что процессора старенького хватает и нужды его менять нет.

получение прибыли смысл любого бизнеса ...если бы производительность росла от поколения к поколению на 25-30% то санди бы уже насколько отставал? а при 5-10 %( ну или чуть больше) разницы м/д санди и хасвел смысл в апгрейдах ?

- Они не догоняют, напиши им причины:
Не вкусная цена в РОССИИ от 7000руб и выше + Сопли под крыжкой+ 7% профита.
А то они, как главный продюсер ДАЙС не в курсе почему БФ4 покупают мало.
Подыми им Веки!!

Видимо не сняли ещё ожидаемых барышей с Хасвелла. Да и АМД с своим очередным фейлом даёт повод расслабится Интелу. Видимо решили, что реального конкурента от АМД можно ещё не ждать долго, а значит можно не бежать впереди паровоза.

Не вижу того на что можно поменять свой старый добрый 2600к....3770/4770 не вариант а 2011 вообще не пойму для кого придумали.... 6 ядер так и не пускают в 1150 а 8 не хотят в 2011.
Я то хочу поменять процессор или систему так ведь не на что...

pa_ul

сливок снимается слишком мало. Плюс к тому мощность мало нужна пользователям. Комфортный уровень производительности давно дают процессоры за 100-200$ (даже i3 или 4ёхголовый атлон).
Спроса на производительность задорого нет, продажи 2011 платформы это показывают. А за дешево уже не выгодно разрабатывать и продавать каждый год. Интел сами себя сделали заложниками своих "тик так".

Пик продаж персональных компьютеров прошел. А производить новые чипы и переходить на новые техпроцессы становится все дороже и дороже.

Дальше- по потребителям которым нужно производительное железо.
Две неравные группы пользователей. Большая- игровые ПК и гораздо меньшая- рабочие станции.

Первая группа съедена и переварена консолями. мультиплатформа так же замечательно заводится на процессоре за 100-200$. Ради ультры в 1-2 посредственных игрушках в год топовое железо купит разве что упоротый игрок.(тут таких в силу специфики ресурса довольно много)

Малая группа производительных рабочих станций пока кормит Intel, хотя и там видны съезды на GPGPU и специализированные устройства под задачу...

До_тик-так_ались.
П.С. это все враньё, интел просто дает АМД фору.

Читал пост и только подумал, что "дело человек говорит" - как тут же этот самый человек скатился до оскорблений.

Для этого не нужен Broadwell, можно и Хасвела на новые производственные нормы перевести, вот только проблема скорее всего как раз в тех самых нормах, а без них очередные +5% никому не нужно. +5% к производительности при 30-50% к энергоэффективности массы может бы и схавали, но просто +5% - уже нет и Хасвелл тому пример, техпроцесс то у Хасвела остался "старый" - 22нм (АМД бы такое "старьё" )

Известно в чём. The end of мура law (мур-ло). Мурла не будет, вощемта

Ты либо так самокритичен либо научился жить, не пользуясь услугами х86 процов - хотя второй вариант настолько фантастичен, что даже в книгах не напишут.

ну надеемся что интел "пукнет" и выкатит чтонибуть не =20% а сразу 146% от топового 6ти ядреника своего, вот тогда и купим, а то кормят +5% раз в два года

пущай и сами жрут

Дело всё в том, что в случае с х86 победил маркетинг, а не здравый смысл и красота архитектуры. х86 вся насквозь кривая с самого её начала, и всегда будут люди, готовые соскочить с неё на что-нибудь иное, как только оно появится. Мне например очень жаль что интеловский маркетинг погубил в своё время отличную архитектуру моторола m6800.

Не переживай Интел, я все еще на lga775 сижу, так что куплю я твой Хасвел
Еслиб был core i3 даже первого поколения, не менял бы еще годик.
А когда возьму cpu haswell, то учитывая текущее развитие, поменяю, наверно, лет через 10

1. Время от выхода Sandy Bridge (начало Января 2011) до Ivy Bridge (конец Апреля 2012) составило примерно 1 год и 4 месяца.
2. Время от выхода Ivy Bridge (конец Апреля 2012) до Haswell (начало Июня 2013) составило всего примерно 1 год и 1 месяц.
3. Если, скажем, так называемый Broadwell-K будет на десктопе и выйдет, скажем, в Январе 2015 -
время от выхода Haswell (начало Июня 2013) до Broadwell-K (Январь 2015) составит 1 год и 7-8 месяцев.

Т.е. цикл выпуска новых поколений процов в таком случае действительно замедлится, но ничего трагического я здесь не вижу, учитывая, что, как здесь говорит каждый второй форумчанин, прирост в 5-7-10% у каждого нового поколения процов ни у кого ажиотажа не вызывает и мало на что влияет на практике. А у Broadwell'а и такого небольшого прироста производительности может и не быть - пишут, что изменения в ядре предполагаются в целом весьма небольшие (хотя достоверной инфы нет), а (номинальные) частоты и так уже практически не растут давно - фактически, со времен Sandy Bridge.

Так что не вижу причин для баттхерта. Даже плюс есть - железо сейчас можно обновлять в пять раз реже, чем в 90-х и первой половине 2000-х (до Core 2 Duo), когда двух-трехлетний комп морально устаревал - т.е. не уже годился для нового софта и игр. Я уже как-то упоминал про это раньше. Да молодежь и не знает и не помнит эти времена уже, вероятно...

Забыли добавить -- "при капитализме". Пока мир этого не поймёт, так и будем кормить пару десятков паразитов-корпораций вроде Интел .

Целесообразность для человечества -- вот что должно быть смыслом для любого производства.

Вообще, Интелу нет смысла гнать, поскольку АМД впало в ступор на этом поприще. Зато они теперь будут пытаться догнать АМД в АПУ.

Иви с хасвелом уже уменьшили. Как итог - меньшие частоты даже при скальпировании, прирост только за счёт улучшений архитектуры.

Какаято кривая логика. Теперь я понимаю почему наш ВАЗ досих пор штампует вёдра - их просто плохо покупают))))) (хотя типа могут выкатить новую модель и всех уделать=) ну-ну))

В качестве основной причины задержки называются вовсе не трудности с освоением 14-нм технологии производства, а слабый спрос на процессоры поколения Haswell.

О да, а вы попробуйте производительность новых процессоров менять больше, чем на 3-5%, как с Сэнди-Иви-Хасвелом.. вдруг спрос появится?? А еще, это конечно полная наглость, но не могли бы вы на КАЖДЫЙ НОВЫЙ ПРОЦЕССОР с разницей в производительности в 3-5% не менять сокет полностью и делать его несовместимым с предыдущим? )))))))

А вообще меня это устраивает, можно даже не думать о сборке новой машины минимум до 15-го года, если только видяху поменять )) А когда Броадвелл покажет 2% превосходства над Хасвеллом - отложить сборку новой машины до 2016-2017-го ))))))