И правда, зачем такая жутчайшая интеловская печь по самой неадекватнейшей цене в мире, хоть кто-то знает? А большие корпорации пускай берут офисный А4 по более чем адекватной цене.

AMD до уровня такой печи еще лет 10 недвижимостью торговать

Эта двухядерная кукуруза сольется 55W целерону за 40$

+20% от FX старшего - и в 3 раза дороже. Только такие как ded23 и купят, но явно не разумные люди. Хотя нет, ded23 тоже не купит, готов поспорить
В Ворде? Почувствовав свой слив ded23 припомнил небогатый словарный запас, связанный с кукурузой.

Для компиляции больших проектов, я все же предпочту двухъядерный интел с HT, чем четырехъядерный амд ...

Волшебник прав, надо быть дураком чтобы глядя на такое предложение АМД, не перевести на эти гибриды офис (при назревшем апгрейте, естейственно). Впрочем, для домашнего компа тоже не плохо, ведь для игр можно в этот комп запузырить мощную отдельную карту.

И вот что произойдёт:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11277712#p11277712

ПК, на котором удаленно работают человек пять (компиляция, соотв. автоматическая сборка, отладка, vm) и построенном на i3, пока что в ожидании этого "чуда".

Лично я, пока стараюсь "переводить" сотрудников на Intel - все новые ПК идут уже с Core i3, а сам пока сижу на Athlon II X4, т.к. не так давно куплен, но с удовольствием бы сменил его на корку.

Добавлено спустя 18 минут 22 секунды:
В общем, бессмысленно подкупать людей графикой, которая им не нужна, а производительность на ядро - уже играет роль ... Причем, я лично не вижу плюсов у APU AMD (долго выбирал что же такое взять для "не совсем" простого NAS), т.к. если оно и тянет игры, то либо простые, либо на таких минимальных настройках ... и все-равно приходишь к выводу, что такому ПК не помешает хоть и простенькая, но недорогая видеокарта ...
Если не зацикливаться на графике (берем в расчет то, что графическое ядро в APU AMD идет плюсом, но ... - оно остается слабым), то Интел выходит более интересным вариантом и не дороже AMD (если и дороже, то незначительно), а если к нему докупить недорогую ВК (которая же AMD не помешает) - вообще отличный вариант.

И что получается? Что публика у APU какая-то уж очень специфическая и узкая - одни студенты и любители htpc, а секретаршам и так далее, эти APU ничего не дадут ...

А им не надо ничего "давать", главное чтобы подрабатывающему студенту легче было собрать 15-20 машинок и шеф был доволен экономией и преёмственностью с будущими процами. И тут APU незаменим - мама+АПУ, мышь, клава и все дела. Лет через 5-7 залез, сменил APU - а секретарши пусть дальше красят губки. Не, интел здесь проигрывает однозначно со своими всякими "разными 2011" своими.

P.S. Но себе лично - никакого APU. Либо i7, либо FX восьмиядерный.

У тебя кто то здесь ник спер(клоун).Пиши модерам с просьбой вернуть http://www.easycom.com.ua/cpu/intel_cor ... n/?lang=ru

Везде.

По части сливов,тебе на форуме равных нет.

Нужно быть отмороженным фанатиком,что бы брать в офис горячие и медленные камни от AMD.

"рабочий комп на и3, дома старичок фен2, на работе запускаю что-нибудь считать (расчёты эл. схем) более 1 потока, и всё, ни инета, ни попечатать просто так
дома никогда не задумывался над этим, потому что не видел."
Ая-яй.А мужики то и не знали.В догонку: http://4stor.ru/nlo/39281-menya-pohitili-prishelcy.html

Ура!Процессорам AMD наконец то нашли применение!Их будут брать студенты для секретуток,что бы через 7 лет шеф был доволен.

вам бы самому понять о чём речь
зайдя на сайт НР
Графический адаптер
Встроенные графические карты: Intel HD Graphics 4000 и 4600
дискретные графические карты: AMD Radeon HD 8350 (1 Гб)
Видеокарта AMD Radeon HD 8490 (1 Гб)
NVIDIA NVS 310 (512 Мб)
NVIDIA NVS 315 (1 Гб)
NVIDIA GeForce GT630 (2 Гб)
или lenovo
Встроенная видеокарта высокого разрешения Intel®
Видеокарта AMD Radeon™ HD7350 (DVI+DP) (опционально)
Видеокарта AMD Radeon™ HD7450(DVI+DP) (опционально)
Видеокарта NVIDIA® Quadro® NVS300 512 МБ 64 бит (DVI+DVI) (опционально)
или acer
(внимание,игровая топ-серия)
Windows 8 - Intel Core i7 (i7 - 3770, 3,40 ГГц, 8 МБ) - AMD Radeon HD 7770 До 2 ГБ - 8 ГБ DDR3 SDRAM - 3 TB SATA/300 - Устройство записи дисков DVD
вы увидите конфигурации для умствнных инвалидов.
вот об этом речь-нафига нужны немощные дискретки если мощные встройки дешевле и быстрее местами.
ваше гыгыканье тут тоже из разряда "нафига"

И не только в Ситилинке. Ноуты, брендовые PC, моноблоки с APU раскупают на ура! Спор о производительности офисного ПК полностью абсурден, т.к. более чем достаточно A8-A10 позапрошлой ревизии (Liano кажется?). Стоят недорого, а на сэкономленные средства ставится SSD! Получается компактно, мило и очень быстро. Офисные казуалки летают, все довольны... Что касается энергопотребления, то этот вопрос весьма неоднозначен, т.к. указанные TDP достигаются при максимальной нагрузке АРU (т.е. и вычислительные и графические ядра), что в повседневной работе нонсенс (если конечно секретарши круглосуточно не крутят 3D Mark). Режимы энергосбережения AMD весьма развиты и я сам неоднократно наблюдал, как комп. демонстрировал темп. ядер чуть выше комнатной, при этом кулер только слегка "шевелился" при обычной офисной работе (почта, офис, интернет, IP телефония...). Серия процессоров A от AMD гениальное решение для подавляющего большинства корпоративного сектора и офисного планктона. Можно убеждать себя и окружающих, но это так! К тому-же мониторы в офисах меняют редко и 90% занимают модели диагональю 17"-19" (LCD живут долго, а выбрасывать жалко), так на них даже предыдущая линейка kabini гоняла Skyrim в максималке (помнится был курьез, когда исполнительный директор одной из "контор" долго не мог взять в толк, почему у него даже видео тормозит иногда (встройка Intel) на ультрапуке за 1500$, а секретарша долбится в перерыв в третью батлу по сетке на компе, стоимостью 400$!!!).

А нахрена кавери в офисе? Собирать компы без дискретки можно и на младших интелах.
Более мощные ядра выручат в рабочих прогах, зачастую криво написанных и умеющих лишь в 1 поток, а мощная встройка не только не оправдана, но и вредна для работы.

а нахрена хасвелл в офисе? возьмите младший кавери по той же цене.
сравнивали в приложениях двухъядерны ричленд и двхъядерный селерон-ибридж?

банальный вопрос, что мощного в дешевых ядрах интела? да еще и на богомерзких чипсетах типа h61...

у амд лучше и камешки и материнки за те же деньги. проблема в том, что корпоративные клиенты как правило зависят от производителей ПК, а производители ПК давно уже на подсосе интела, имеют скидочки, откаты и тд. поэтому пробиться в этот сектор без поддержки производителей ПК нельзя, даже если АМД камни будут в 2 раза дешевле и в 2 раза мощней.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

это если ты в ручном режиме небольшую партию ПК собираешь, ты можешь заморочиться подобрать комплектуху. большие же клиенты они берут уже из собранного, а там уже дохлые интелы ждут вас.

а ты попробуй, загрузи проц под 100% и посмотришь на отзывчивость системы, а потом тоже самое проделай с амд.

он это не сможет сделать, т.к. на АМД он вообще не разу не сидел. это из раздела "проблемы с драйверами АМД имеют владельцы нвидии".

я же просто показал покупателю i3 на стенде, банально запустил игру, браузер и диспетчер задач, хватаешь диспетчер задач и просто его перетаскиваешь и смотришь на плавность. рядом стоял нищебродский АМД, камень не помню какой был, но дешевле i3 раза в 2 точно, те же самые операции и работа намного плавней. чудеса да и только, у человека просто открылась новая реальность, оказывается есть не только процессоры интел, он даже об этом не знал. и таких очень много, вот что животворящая реклама интела и безумные аналитеги творят.

lSerega92l писал(а):

Реально уже просто надоело.

Тебе уже ответили другие люди с другими "небылицами"
См. вложения ниже. Вычисляй %-ы на здоровье. 10-15%. Всего-то.
Другие знают. ded23 - естественно нет

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Можно заказать сборку) Просто многим лень, когда вот они, лежат

Ну вообще - это с ооочень давних времён известный факт. Чем больше нагрузка - тем сильнее заметно, что AMD хоть как-то, но ворочается там, где Intel просто висит. И никакие графики в тестах это не показывают.

Смотреть в сторону планировщика задач ос.
Как пример. Работа приложений при компиляции в 64 потока в фоне.

http://www.youtube.com/watch?v=uk70SeGA7pg
http://www.youtube.com/watch?v=prxInRdaNfc

С выключенной опцией shed autogroup видео проигрывается кое как (силами цпу), с включенной опцией все ок.