Да, раньше трава была зеленее

хз

В смысле?

Может хватит нубить? Переназначенный сектор не является полным отказом диска.

Держи. второй за 35к часов отработал и пашет дальше.

#77

Могу с сервера еще снять, 8-10 лет без остановки крутит.

ага давай храни на нем дальше данные...

повезло че...
у меня не было не 1 винта который бы отработал хотябы 20ку
вот единсвенный живой, почти с пробегом
#77

Термин время нароботки на отказ бредовый. На самом деле это имеется в виду: сколько проработал бы жосткий диск, если бы он ломался так редко, как в течении гарантийного срока. Бы, бы...

То есть если допустим в течении первых трёх лет вероятность поломки 3%, то вероятность поломки 50% была бы за 22 года. Опять бы. На самом деле в течении первых лет вероятность поломки на самом деле мала, но потом она начинает резко расти. Те люди, которые случайно наткнулись на статью, в которой обьясняется этот дебильный термин обычно гордо себя ведут, типа: вы тёмные люди не знаете, что значит этот термин...

У меня нету и на 0.01% этого HDD, у меня её ровно 0. Считаю, что просмотр порно пустое занятие.

Как правило так получается что я менял диск несколько раньше чем он дойдет до 20 тыс. часов (из-за потребности в объеме..старые уходили под резервные копии данных или еще куда...в сборки для разных целей)... И честно говоря уже сложился некий стереотип что лучше после 20 тыс. таки сменить hdd. Но те винчи которые у меня есть и которые оч. близки к 20 тыс. (17,18...) на 100% исправны и могу поспорить проработали бы еще столько же.

Если исключить брак то вся дальнейшая жизнь винча на 100% зависит от условий его эксплуатации...кроме сценариев работы программ с накопителем речь конечно же идет о температуре, вибрациях, "правильном питании".

Облако надежнее

Хорошая шутка

О, новый "HDD фирмы "x" — мусор" тред!
Сраные© грины:



Сыплющиеся сигейты:


Мертворожденный SSD:

У меня три Hitachi, непрерывно работавших больше 50к часов. На одном несколько секторов ремапнулось. Два других норм. Всё важное там продублированно, поэтому "пенсионеры" доживают спокойно, и в случае потери любого никакой критически важной информации утеряно не будет. Полагаю, в прочем, они могут прожить и ещё столько же. Правда врятли будет необходимость. Через год два уйдут в архив, на вечное хранение. Если доживут.

У меня на вот этом диске

уже пару лет раздаются торренты 24/7 - и ничего, все нормально

В массиве из миллиона дисков с MTBF 1 млн часов будет отказывать в среднем 1 диск в час.
Либо это ~1% вероятность, что диск умрёт в течение года.
Ничего общего со средним сроком службы это не имеет.
Хвастаться дисками, отработавшими 10 лет также смысла мало, ибо неизвестно, сколько экземпляров умерло по естественным причинам на данный момент.
И да, основные причины смерти - внешние факторы (перегрев, перепады температуры, вибрации, удары, хреновые БП, множество включений/выключений)

раньше обьемы не измерялись терабайтами, а скорость скачки с торрентов мегабайтами. да и винты были однопластинными. а щас 3-4 пластины, очень высокая плотность записи, и торренты льются 50-100 мегабит/сек. вот и дохнут чаще.

AZZOT
"у меня не было не 1 винта который бы отработал хотябы 20ку"
внимательно прочти мою фразу про БП, потом еще раз и еще, а потом погляди в свой профиль..

Я тебе привел 3 винта под/за 40к с полностью чистым смартом из 4 что у меня в компе с которого пишу (еще есть 3 терик за 10к тоже смарт как новый), на др машинах тоже Хитачи около/чуть за 40к 3шт и тоже все чисто...

не заставляет задуматься ни о чем?

Groove75
Неправда. Однопластинными винты никогда не были с момента появления 50 лет назад, 3-4 пластины в 2,5" моделях топовой емкости использовались еще в XX веке. Процент сдохших дисков за год это почти константа во все времена. Смертность от интенсивности нагрузки зависит, как ни странно, слабо (см. исследование Google и Backblaze). А если считать вероятность неустранимого сбоя для каждого байта, то надежность современных винтов выросла на много порядков.