Вам опять не хватает ума понять, о чем я написал. Хуану плевать (кстати мне тоже) на ваше мнение.. Если он хочет продавать свои процессоры дороже других - он их и продает дороже! Какая вам разница в каких количествах он их продает? Мне главное, чтобы процессоры работали хорошо, а не так как ваши вшивые Snapdragon, о которых из каждого окна только и слышишь: им не хватает производительности, они быстро перегреваются, имеют слабую графику в играх, не тянут видео и т.д... На данный момент, процессоры Nvidia работают лучше других! А что сделала Qualcomm? Сделали дешевый чип со встроенным 4G модемом? Только по этой причине на него все производители и запали. Ведь в наше время всем подавай 4G, куда же без него.. А мне он не нужен! Конечно я понимаю, если закупать этот модем дополнительно к процессорам Tegra, в цене это встанет как половина проца, я это признаю. Зато у Tegra реальная производительность в любых приложениях, а у Snapdragon - виртуальная! CPU ядра у вашего Snapdragon задушены в частоте - он не тянет тяжелое видео UHD. GPU - тоже оказался слабеньким! Adreno 320 тянул тяжелые игры с частотой кадров 10-25 FPS. Значит, Adreno 330 выдаст в этих же играх 15-40 FPS.. Смешно! На старой Tegra 3 в этих играх и раньше были играбельные 20-35 FPS, причем с более сложной графикой! А на новой Tegra 4 будут все 120 FPS - согласно пропорционально увеличенным графическим блокам! В вашем Snapdragon ничего интересного кроме модема нет! Сегодня в этом уже никто и не сомневается! Тянуть тяжелую графу, это вам не бенчи дурить, в которых все тесты крутятся в одноминутном режиме на максимальных частотах. Только в реальных приложениях - производительность в 2-3 раза меньше, так-как больше двух минут ваш Snapdragon 800 не может работать на максимальных частотах!



Вот именно, абсурдно сравнивать реально производительную Tegra c другими процессорами, которые лажают во всех приложениях! Чего вы там пытаетесь сравнить? Там и сравнивать нечего..



Даа, вы это серьезно? Это чем вы замеры делали?



С каких это пор GPU Adreno стал одним из самых быстрых? На графике Mali - игры работают лучше, на PowerVR - игры работают лучше, на графике Nvidia GeForce - игры работают еще лучше! То, что вы видите в бенчах с GPU Adreno, и то, что вы видите в реальных играх, это небо и земля! Если вы хотите знать реальную, честную производительность GPU Adreno, нужно результат полученный в тестах разделить на - 2, а иногда и на - 3. К примеру выдал Adreno в тесте результат 30-40 FPS, значит в реальных тяжелых играх частота кадров будет 25 FPS, а при максимальных нагрузках и все 10 FPS!..

Если бы.. Дело там совсем не в оптимизации! Эту игру не тянет и любой другой смартфон на процессорах Snapdragon.. Что такое плохая оптимизация? Это когда игра вылетает, когда нет части неба или какого-нибудь другого куска игры, когда проваливаешься в текстуры, когда управление глючит, когда закаченный кэш не соответствует разрешению экрана вашего устройства и т.д.. Всего этого нет ни в одном обзоре игры GTA на процессорах Snapdragon! Там все работает идеально и картинка красивая - кэш то у этой игры общий для всех.. Назовите любой другой смартфон другой марки на процессоре Snapdragon c разными версиями ОС Android, там будет тоже самое. Это на Tegra у одних все лагает на версии Android 4.1, а у других все летает на Android 4.0.. На всех современных GPU (и Adreno в том числе) - пиксельные и вершинные шейдеры универсальные и вся нагрузка распределяется автоматически! Это для Tegra нужна специальная оптимизация, так-как ее пиксельные и вершинные шейдеры - обрабатываются разными блоками! Их программируют под каждую конкретную игру по разному. Для GPU Adreno все оптимизировано прекрасно и игра работает нормально, но только до тех пор, пока на GPU нет больших нагрузок. Если в любой игре с открытым миром перемещаться по карте очень быстро, то графический чип просто не успевает отрисовывать текстуры, я уже не говорю о их закраске. Всякие там столбы, рекламные щиты и другие объекты прорисовываются с большим опозданием. Машины и люди появляются прямо перед носом, а не вдали! Объектов в кадре очень много, они между собой тесно расположены и на глаз видно, что Adreno 320 не хватает графических потоковых процессоров для быстрой отрисовки всех текстур города! Даже для очень производительных процессоров PowerVR - эта игра очень тяжелая. Даже приставки отрисовывали графику в этой игре медленно. Именно поэтому эту игру режут очень сильно: удаляют в некоторых случаях до 50% зданий, деревья, удаляют тени, освещение, замыливают текстуры и т.д. Если сложить все эти так называемые "оптимизации", эту игру удается облегчить не на 30%, а на все 300%!!! Именно поэтому ее тянет даже одно ядро Mali-400MP1. Давайте не будем лукавить и говорить о плохой оптимизации. Если бы для этой игры не делали оптимизацию, вы бы вообще эту игру не запустили.




С одной стороны Вы правы, а с другой - нет.
Я не сужу о производительности процессора по одной единственной игре. У Adreno - есть проблемы и на других играх с тяжелой графикой. Вам это подтвердят в честных обзорах. Просто об этом не говорят в поверхностных обзорах, а лишь прогоняют процессоры в тупых тестах! Такие игры, как GTA - имеют нелинейный сюжет отрисовки текстур... То есть, текстуры в этой игре нужно отрисовывать в 3D режиме каждую секунду, ведь игрок может перемещаться непредсказуемо по всей карте города, а не так-как в других играх, где данные для отрисовки - поступают из памяти в GPU линейно по сюжету. Именно поэтому, по играм с открытым миром - можно судить о возможностях процессоров и их архитектуре! А бенчи замеряют все по-разному в разных версиях, в них конечный балл зависит не от производительности процессора, а от всяких там обвесов дополнительных фичей (DirecxT 9,10,11), или всяких там (OpenGL ES 2.0, OpenGL ES 3.0, DirectX 9/10/11, OpenCL) и т.д. Если же взять два одинаковых GPU PowerVR и на одном из них реализовать программно все эти фичи, у одного будет результат в тесте 50 FPS, а у другого 30 FPS, так-как один из процессоров не сможет пройти подтест в этом бенче... Хороший пример тому PowerVR 544MP4.. Сравните этот GPU в разных версиях теста GFXBench 2.1, 2.5, 2.7 - с GPU Adreno 320/330...

В версии 2.5 PowerVR 544MP4 = Adreno 330
В версии 2.7 PowerVR 544MP4 = Adreno 320



А потом сравните эти GPU в реальных играх? Вы увидите сами, что Adreno 320 - имеет быстродействие в несколько раз меньше, чем PowerVR 544MP4.. Tам просто даже и сравнивать нечего! Это все-равно, если сравнивать сверхзвуковой истребитель с медленным паромом! Старый Power просто ликвидирует по быстродействию даже несколько таких Adreno 330!



Что значит были? Они есть и сейчас..



Да, было, но это плохой пример. Эта игра была оптимизирована под все новые GPU, а официальной версии для старенькой Tegra 3 делать не хотели. Приходилось ставить ломанные APK и подбирать левые кэши.. Как я уже говорил: на всех современных GPU - пиксельные и вершинные шейдеры универсальные и вся нагрузка распределяется автоматически, а для Tegra нужна специальная оптимизация, так-как ее шейдеры - обрабатываются разными блоками! Бенчи тоже не могут определять и нагружать все 72 потоковых процессора Tegra 4, одну их часть они просто не видят.. На Tegra нельзя вот так взять и поставить левый кэш от универсальных шейдеров! Ведь ее GPU более сложный в оптимизации, для каждой его части нужно программировать и распределять нагрузку по всем ее ядрам особым способом!
Мне лично все-равно какой GPU в моем устройстве, главное - это картинка на экране! Но по своему опыту могу сказать еще раз, что процессоры Tegra самые производительные. Они не боятся больших нагрузок, тянут игры с максимальными настройками графики и могут обрабатывать дополнительные сложные эффекты, а на других GPU не хватает производительности и им режут графу.. При этом в обзорах по другим процессорам, - вам покажут красивые циферки из одноминутных тестах, а как доходит до реальных приложений в продолжительных нагрузках: просмотра видео, игр и т.д. Только и слышишь, что процессорам Snapdragon не хватает производительности то в играх, то в просмотре видео и они вынуждены переходить в режим энергосбережения из-за перегрева..

1) Даже на старой Tegra 3 можно играть в тяжелые игры с максимальными настройками графики, со всеми тенями, отражением.. А на Adreno 320 - нет!
2) Только на Tegra есть дополнительные эффекты.
3) Tegra - не лагает от перегрева!
4) Tegra - потребляет энергии меньше, чем другие процессоры. Это уже доказано! Несмотря на то, что раньше было совсем другое мнение.
5) Устройства на процессорах Tegra стоят копейки, от 100 до 500$, а по производительности они обходят фейковые Snapdragon в несколько раз! Реализуйте программно на Tegra 4 все эти новые фичи OpenGL ES 2.0, OpenGL ES 3.0, DirectX 9/10/11, OpenCL и т.д.. Тогда в тесте GLBenchmark будет не 65 FPS, а в 2 раза больше.. Только все это на данном этапе никому не нужно, об этом говорилось и в статье о Tegra на IXBT, об этом говорила и сама Nvidia еще год назад. Все это как красивая упаковка, которая добавляет производительности только в тестовых пакетах, а в реальных играх FPS будет в 2 раза меньше..

Купите устройство на Adreno, скачайте за ДЕНЬГИ игру (NFS, Modern Combat 4 или др. с тяжелой графой) с маркета и наслаждайтесь урезанной графой..
Что тут еще сказать, я привел несколько видео в той теме.. Если 12-графических ядер старой Tegra 3 лучше, чем Adreno 320, то чисто теоретически Tegra 4 c 72-ядрами будет как минимум в 3 раза лучше, чем Adreno 330.
Все заявленные в характеристиках рабочие частоты 2.3 ГГц у Snapdragon 800, поддержку Ultra HD - это вранье! Для этого ему не хватает производительности, с глюками тянет даже видео в UHD, проц уходит в троттлинг от перегрева! Говорить о играх на таком разрешении - и не приходится!

P.S. Вспомните Apple, что она говорила про свой супер мощный ipad c четырехъядерным GPU Power MP4? Они бросили вызов Nvidia и говорили о превосходстве в графической производительности над Tegra 3 - аж в 4 раза сверяя их по тесту GLBenchmark!!! На что Nvidia ответила: прежде чем что-то утверждать, не плохо было бы предоставить убедительные доказательства! И, кстати говоря, в плохой оптимизации программистов - Вы обвинить не сможете, ведь на них работают все лучшие умы мира.. Но когда эксперты сравнили два устройства по графической производительности, новый ipad тут-же сняли с производства и выпустили модель с вдвое производительным GPU.. А те, кто успел купить его, им Apple производила бесплатно обмен на новую модель. Отсюда вывод: что на бумаге может быть в 4 раза лучше, это еще не значит, - что это правда! Не нужно верить всему, что написано на столбе!

Он спросил - я разъяснил. Если он не может прочесть несколько лишних строчек, это - именно его проблема.



Ваши утверждения безосновательны - они ни на чем не основаны!
Второсортный продукт - это фейковые Snapdragon и Exynos, которые маркетологи всеми хитростями и обманом выдавали за качественные и высокопроизводительные SoC! А Tegra всегда была продуктом высшего класса! Благодаря своему низкому энергопотреблению, только процессоры Tegra могут работать стабильно при продолжительных нагрузках! Это вы здесь в каждой теме надрываетесь и восхваляете вшивую Qualcomm и опускаете Nvidia, фанатизмом страдаете - вы!!! Вам уже много раз доказали, что у Qualcomm: CPU слабый и он не может работать долго на максимальных частотах, из-за высокого энергопотребления и сильного нагрева вынужден сбрасывать частоты в 2 раза при продолжительных нагрузках! Он не тянет в заявленных официальных характеристиках видео! GPU - вообще дрянь. Старенький Mali-400 уделает ваш Adreno в любой самой тяжелой игре! Реальный FPS в играх у Adreno 320 в 2 раза меньше, чем показывают бенчи. Так-как только в тестах процессоры могут работать с этими высокими частотами несколько минут. Все это делается только для обмана, чтобы можно было прогнать процессоры в одноминутных бенчах и потом эти фейковые результаты долгое время хранились в базах данных дурача тех, кто в этом не разбирается! Только в реальных приложениях - эти процессоры работают в полсилы из-за быстрого перегрева! Вы кстати говоря так и не доказали мне, на каких таких играх ваш Adreno выдает по 130-180 FPS? Что, с тех пор GLBench очень сильно опустил эти фейковые результаты, да? Как впрочем, не доказали и всего остального бреда, который вы так тщательно отбирали по всем мусоркам..

Что значит не утверждал, а кто здесь постил скрины с этими фейковыми 130-180 FPS???
С тех времен ваш GLBench давно опустил эти результаты в несколько раз!


А что, разве я обращался к фонарным столбам?

Вам они безинтересны только потому, что Adreno в играх хуже, чем Tegra.. Будь наоборот, вы бы здесь кричали громче всех - совсем другое!

Это никто и не оспаривает, только не нужно тему менять! Что касается программной поддержки, да, Nvidia не успевает делать оптимизации игр, но на это нужно много времени и этим занимаются другие конторы.. В отличие от других, нужно сказать Nvidia спасибо, за то что они вкладывают огромные средства в оптимизации. Только на перенос одной игры уходит несколько месяцев!

Чего вы там несете! Не вижу никакого провала, на Tegra 4 продается огромное количество устройств от разных производителей..

Power - очень хорошие GPU, но что в нем универсального? Мы все это слышали еще со времен PowerVR543MP4, который якобы в 4 раза лучше - Tegra 3.. Только в реальных играх, победу отдали последней. Где в играх на Tegra были настоящие тени, на Power делали просто черные участки, где на Tegra были эффекты - на Power их вырезали, где на Tegra были полноценные текстуры - на Power и других GPU их резали!

Да, я доказал: на Tegra игры работают лучше, видео работает лучше, энергопотребление у нее меньше!!! А вы предоставляете только старые тесты многолетней давности уже давно удаленные из базы данных, или новые поддельные! Все это вы разбавляете сплетнями нескольких человек с испорченными устройствами.. Вы ничего не можете ни доказать, ни опровергнуть по одной простой причине, так-как вы в руках ничего не держали.

Производителям плевать на вас, им бы больше заработать! Snapdragon 800 выбрали из-за низкой цены и встроенного модема LTE, а ставить реально мощный процессор в свои устройства, для них в этом нет никакой выгоды! Производителям плевать на его фейковую производительность, они этим хламом не пользуются. Зачем производителям создавать мощные процессоры? Ведь для этого нужна умная команда и сотни миллионов долларов на каждый новый чип.. А производительность, - тесты проще подделать, чем создавать такие дорогие SoC как Tegra 4.. Поэтому не говорите мне здесь о умах производителей.. В смартфонах Tegra 4 будет простаивать. Зачем ставить такой производительный процессор в смартфоны с маленькими экранами? Этот процессор создан для экранов с разрешением UHD.

Почему это она провалилась? Устройств на ней полно. Например Tegra Note 7 - за 200$

Чтобы быть умней и не спорить!

Разве только у вас есть Snapdragon? У меня тоже был Nexus 4, а сейчас у сестры есть Sony Xperia..

Вы что не в курсе, что на GPU Tegra текстуры более качественные, а на других - они упрощенные? Я уже выкладывал видео, где такие тяжелые игры как GTA Vice City и Modern Combat 4 - работают лучше, чем на любых других GPU.. Вы хотите сказать, что скаченная с маркета Modern Combat 4 у вас идет на максимальной графе? Или игра NFS, в ней у вас есть отражения на дороге, лужи, эффекты замыливания, блики, другие световые эффекты?
Или в игре Riptide GP(2), в ней у вас тоже есть все эффекты?

А игра Shadowgun у вас тоже идет с максимальной графикой?

А игра - Beach Buggy Blitz?

Dead Trigger?

Dead Trigger 2


Я никогда не начинал восхвалять Tegra, не врите! Я только говорил, что все, что пишут про Tegra, это вымысел и сплетни фанатиков и форумных троллей, кем и является ShadowTM..
Прежде чем обвинять меня, вы просмотрите все темы, тогда сможете убедиться лично, что он без всяких на то причин опускает не только Tegra, которую никогда в руках не держал, но и Nvidia!!!

Вы еще не видели самых горячих процессоров.. Snapdragon S4 APQ8064 - нагревается до 60 градусов, а с отключенным стабилити - свыше 80 градусов! Я уже выкладывал скрин перегрева Snapdragon 800 и видео перегрева Galaxy S4 (Snapdragon 600) vs LG Optimus Pro (APQ8064) здесь.

Это комплимент для Tegra 3, да? Про какие 60 FPS вы говорите, если в тяжелых играх у Adreno 320 частота кадров 18-25 FPS, в некоторых случаях она опускается до 10 FPS. А с экраном Full HD - она вообще падает до лагов в игре GTA Vice City! Тут хотя бы 30 стабильных FPS, про большее уже владельцы и не мечтают..

На процессорах Snapdragon, Exynos - игры работают еще меньше, если процессор работает не в режиме энергосбережения.
Например, Adreno 320 в смартфоне Xiaomi MI2 может работать в режиме игр на нормальной нагрузке процессора - 1 час. 28 мин, а на заниженных частотах - 3 час. 35 мин..