GK110 : DP_rate/SP_rate = 1/3
Tahiti: DP_rate/SP_rate = 1/4
Соответственно, логично предположить, что и у Hawaii в профессиональном варианте DP_rate/SP_rate будет либо 1/4, либо 1/2 (IMHO скорее 1/4).

Пиковый теоретический SP_rate у всех GPU считается по простой формуле:
R_peak (GFlops) = Number_of_shaders x 2 x Frequency (GHz).

Например, для Hawaii:
R_peak (GFlops) = 2816 x 2 x 1 GHz = 5632 GFlops = 5.632 TFlops ~ 5.6 TFlops.

1/2 там...

Первая - более-менее адекватна, но она сравнивает лишь производительность и не даёт никаких однозначных ответов.
Вторая же похожа на первоапрельский розыгрыш. Это как сейчас попросить Феникса протестировать профессиональные решения. Но за ссылку спасибо, в нескольких местах там хорошенько посмеялся.



Я бы не был так уверен, поскольку, во-первых, кроме Вашей ссылки я этой информации нигде не видел, а, во-вторых, как-то подозрительно шоколадно получается.
По сути, получается, что Гаваи в среднем на треть мощнее GK110, имеющего на треть бОльшую площадь.
И, в-третьих, с чего бы AMD начала ограничивать вычислительную производительность игровых карт? Большие амбиции по поводу серверного рынка при отсутствии продуктов на нём??

С чего-то надо начинать... На что по твоему пошел транзисторный бюджет?

У тебя есть хоть какая-нибудь ссылка из хоть каких-нибудь оф. источников?