Горизонтальное расположение оперативы, а что, в этом что то есть)

То, что регистровые модули работают на десктопной версии LGA2011 - это не очень сильно удивляет, т.к. 3960X - это по сути переименованный серверный Xeon E5-1660 (v1), да и вся десктопная платформа LGA2011 - по сути переименованная платформа E5. Так что не работать такие модули могут только по маркетинговым ограничениям. Раз ограничений не оказалось - значит работают Однако, ИМХО, в регистровых модулях по 4 ГБ особой "соли" нет - лучше поемче поставить (если надо, конечно)

Для дома основная проблема в комуттаторе, если сетевая за 100-200 долларов с натяжкой еще нормально если сильно нужно 10Gbps, то комутатор будет сильно дороже Хотя если честно хз, последние пару лет как-то не интересовался по чем самые дешевые для 10GBase-T

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

В серверах так всегда, в воркстейшинах почти всегда. Если поперек поставить то воздушному потоку мешать будет который у серверов Front To Back.

Спецификация может говорить, что угодно. После десяти метров альтернативы оптике нет.

Чистейшая неправда.

Рекомендую почитать про 10GBase-T:
http://www.cisco.com/c/dam/en/us/produc ... em_US4.pdf
Его основное назначение - именно расстояния от 10 до 100 метров. До десяти метров он вообще не требуется, есть дешевле (на данный момент) интерфейсы.


Если предположить массовое производство чипов с распайкой на материнки - единицы долларов, магии там никакой нет.
Цена дискретных решений высокая из-за малых масштабов, железной реализации и неэластичного рынка. Да и то, на своем рынке стоимость немногим выше.
Потребность появилась еще давно, с выдающими больше сотни МБ/с механическими хардами.

Почему не делали - скорее всего т.к. надо две линии PCI-E 2.0 (этого хватит, PCI-E выдает полную ПС, эзернет нет), их и так мало, массово не сделать.
Почему не делают - не знаю, есть подозрение, что Интелу куда интереснее протолкнуть тандерболт, а конкуренция со встроенным эзернетом сильно подорвет спрос.


Это цены для дискретного решения. Для массового развертывания встроенного, как было с переходом 100->1000, гораздо дешевле, вплоть до полного вытеснения, сейчас не найти материнку со 100-мбитной сетью.

Коммутатор не обязателен, все равно полная совместимость с гигабитным железом. На топовых материнках вполне можно было бы вместо двух гигабиток видеть GbE+10GbE, последний для подключения NAS.

Добавлено спустя 33 секунды:

Соль как раз есть - 4Гб регистровые на ебае дешевле, чем простые на местной барахолке. Ну и ЕСС.

Кстати, вы верно заметили, еще одним ограничением является требуемое количество линий пси-е.
Для утилизации 10 гигабит потребуется две-три линии пси-е 2,1, а в дешевых материнках каждая линия на счету.

В новости некоторая натяжка. Поддержка ECC это не только свойство боиса матери, но и в первую очередь поддержка ECC со стороны цпу, так как контроллер давно уже на кристалле. Чтобы работала ECC надо покупать туда не какую-то десктопную балалайку, а XEON.

Некоторые десктопные процы, в т.ч. даже пни на айвике и хасвеле имеют ецц.

Ну про i3 и Pentium я лично видел на интеловском форуме идут споры, на самом ли деле коррекция ошибок в памяти работает, или только существует "поддержка" ECC-модулей. Потому, что практические ислледования противоречат даташитам. Вследствие этого я воздержусь от таких утверждений.

Мне читать не надо. Я сам такое пишу.

Насчет ECC соглашусь. ECC - это ценно.

Требует серьёзного пояснения., иначе в данном интервейсе и правда смысла не, так как поддержу Vargа:

Серьёзно плата выглядит. жалко в моем городе самый крутой провайдер до сих пор между абонентами имеет 100 мегабит.. когда уже лучше то.. в москве начинают жировать гигабитки появляются. в статистиках трекеров можно увидеть возможную скорость приёма 36 мегабайт в сек)) и выше. вот им уже нужны такие мамки.. а мы что.. еще лет 10 на стомегабитке гнить будем в провинции.

Жыжабайт, на АМД такую штуку запилите, и без боковых сата
Боковые разъёмы не на задней стенке - это уже полный изврат...