да сразу берём i3 и говорим что для вконтактика его за глаза.

Где вам не хватает 4 ядерого Хасвела то?

ну так тут вы говорите о процессорах одного и того же позиционирования. Gulftown был сменён SB-E, причём естественно с отрывом в производительности. с каждым новым поколением отрыв по определению будет увеличиваться. я же приводил сравнение с мидлом, т.к. игры и софт чаще всего затачивают именно под мидл. в своё время Gulftown был избыточен, сейчас постепенно становится достаточным, и только потом морально устареет. то, что он в малопотоке отстаёт от хасвелла, ну так это чаще всего там, где это не критично. там производительности его ядер вполне хватает, особенно при разгоне.
как бы подытожу:
1. малопоточный софт, где Gulftown проигрывает. софт малопоточен, т.к. не требователен к производительности.
2. многопочный софт, где Gulftown выигрывает. софт многопоточен, т.к. требователен к производительности и его стараются оптимизировать.
3. малопоточные игры, где Gulftown проигрывает. это в основной своей массе старые игры, где FPS, естественно при установке вменяемой видеокарты, и так достаточно высок, чтоб не плакаться на медленный процессор. исключения из этого правила есть, но их достаточно мало (это когда игра использует только 1 или 2 потока, и при этом страдает от нехватки производительности этих самых потоков).
4. среднепоточные игры, где Gulftown тоже проигрывает. это в основном современные игры, способные нагрузить до 4х вычислительных ядер как положено, но вот всё что больше они не используют. тут против 4х ядерных хасвеллов даже разогнанному Gulftown противопоставить нечего. i7-4670K - король среднестатистической современной игры.
5. многопоточные игры, где Gulftown может дать прикурить современному мидлу, с более совершенной архитектурой ядер. таких игр пока не очень много, но ситуация постепенно выправляется. даже тот же кризис 3, который приводят как настоящую многопоточную игру, и где Gulftown может показать 4х-ядерникам кузькину мать, является на самом деле плохо оптимизированной под действительно многоядерные процессоры игрой (это тема отдельной дискуссии). тут есть к чему стремится игроделам.

время для раскрытия потенциала Gulftown в играх (и его потомков многоядерного лагеря тоже) только начинается, как и только начинается закат эры 4х-ядерных процессоров. к сожалению игровой софт обычно на несколько лет отстаёт от железа (в плане процессоров). обычный софт более оперативно совершенствуется, но тоже имеет отставание.

Это неверная теория. В большинство игр и программ нужно мало(!) очень быстрых ядер.Я, сменив i5-750, ядро по сути поколения Gulftown, на i5-3570К, увидел реальный прирост, скажем в игрушках fps вырос, особенно во всяких процессорозависимых MMO.

исключения, подтверждающие правила. игры с кривым старым движком, которому нужно 1 или 2 ядра, но очень быстрых, т.к. есть что обсчитывать. лично из подобных игр я использую HMM5 2006 года выпуска. нужно только 1 ядро, причём оно слишком быстрым для этой игры быть не может. это не камень в огород Gulftown, а камень в огород разработчиков игрового движка.

5. многопоточные игры, где Gulftown может дать прикурить современному мидлу, с более совершенной архитектурой ядер. таких игр пока не очень много, но ситуация постепенно выправляется. даже тот же кризис 3, который приводят как настоящую многопоточную игру, и где Gulftown может показать 4х-ядерникам кузькину мать, является на самом деле плохо оптимизированной под действительно многоядерные процессоры игрой (это тема отдельной дискуссии). тут есть к чему стремится игроделам.

время для раскрытия потенциала Gulftown в играх (и его потомков многоядерного лагеря тоже) только начинается, как и только начинается закат эры 4х-ядерных процессоров. к сожалению игровой софт обычно на несколько лет отстаёт от железа (в плане процессоров). обычный софт более оперативно совершенствуется, но тоже имеет отставание.

А где 6 ядер то нужно? Или ждать 5 лет, когда начнут их использовать. Так может лучше купить 4 быстрых ядра Хасвелл и не мучаться?

Если серьезно - написана чушь. Производительность измеряется не "сферическими ядрами в вакууме", а операциями в секунду. При этом, изменения архитектуры носят не только некий "компоновочный" характер, но и количественно-качественные изменения. Я даже не говорю тут о ширине и глубине кэша, стадий конвеера и т.д. Но вот появившийся 4-ый ALU в ядре Haswell вполне прекрасно дает этой архитектуре обгонять предшественников из IB (в т.ч. и серверных). Как итог - лучший внутренний параллелизм каждого ядра и больший прирост производительности процессора при больших загрузках. Тоесть те же Gulftown не являются в многопоточных (6+ потоков) приложениях уж настолько "preferable over the quadcores" в приложениях "домашнего плана". КУрпоме того, не надо забывать, что Gulftown также имеют бОльший L3 кэш, что может сказываться. Но, к примеру, посмотрим что из себя покажет 4-ядерник на LGA2011-3 (с 10MB или более L3), и тогда будем сравнивать.

начался закат эры господства 4х-ядерных процессоров в играх.

Спор напомнил, давний, но тогда спорили 1 ядро Vs 2 ядра, потом 2 vs 4 ядра, но сейчас многоядерность остановилась, обычным людям более 4х ядер не нужно,

унылые фанаты 235435435 ядерных процессоров так говорили еще в начале-середине 2010 года. как мы видим сейчас, их надежды не оправдались.

если уж 975 не может превзойти средний сегмент сандиков,

6-ядерные процессоры на десктопе до сих пор, спустя 4 года после их появления, составляют процента 2-3 по распространенности

Кстати, не совсем ясно, что г-н Кащей Бессмертный нашел такого в Core i7-970 - у него же у самого Core i7-3930K, если я правильно помню.

Можно было купить мощный i5-750 тогда, заменить давно его на i5-3570К или на i5-4670К. И осталось бы ещё на апгрейд на Броадвел.

Тем более в сумме с новыми платами получается поддержка Cата 3.0, усб 3.0, PCI-E 3.0.

В итоге зачем сидеть на старье 5-7 лет, если можно купить современное и более быстрое в реальных задачах?

Никакого смысла слезать с "устаревшего хлама" нет и не предвидится. Если раньше (2002-2008) я менял проц/мать/память каждый год, то теперь в этом пропадает всякая необходимость. Ибо улучшают только энергоэффектвность и добавляют инструкции (сколько еще лет надо чтобы их встроили в весь текущий софт - Большой вопрос). Честно даже предсказывать не стану насколько хватит i7_920 (4Ghz) думал в этом году будет край, но походу снова ошибся; ничего революционного не будет. Ну нет, так нет - деньги целее останутся

Нисколько не умаляя достоинств Gulftown четырехлетней давности, все же они уже устарели - у них ядро устарело уже на три поколения - на небольшом количестве потоков стоковый Haswell Core i7-4770 будет побыстрее, чем даже разогнанный i7-970/980(X)/990X. А в многопотоке на старом коде - да, Haswell на 1150 уступит - 4 ядра - не 6, конечно. Но у Haswell есть множество новых инструкций, которых нет у Gulftown, так что на новом коде ситуация будет больше в пользу Haswell.

И ни какой это не камень разработчикам, просто задачи сложно распараллелить

а если добавить 6 и 8 ядерные процессоры от АМД всех поколений, то это уже не 2-3%, а по боле немного.