Чего это цены выше частот? Куда они собрались с такими ценами?

Ты вменяем, на арх инетле цена за топовый сейчас z3770 стоит $37.

FX-9590

смешно, чё %)

ARM процессоры часто работают на заметно меньших частотах

RISC для производительнго десктопа, ARM для малых|скромных устройств.
А этот ваш х86 сдох давным давно.

Вы, батенька мат часть бы подучили. Армы и есть РИСК. х86 - ЦИСК (были к стати и РИСК), и этот ваш "сдох" стоит в 99% компов у людей.

Высокопроизводительные RISC архитектуры пали под натиском Intel, этого даже никто не смог предсказать. Теперь на очереди энергоэффективная RISC архитектура ARM.

ждём сравнительных тестов
может таки возьму планшет

Ошибся, неправильно понял фразу Правда Кабини и так интереснее ибо сокет...и видео нормальное(я не говорю что оно игровое...)

TDP кабини 10-15 ватт, TDP Атомов 3-4 ватт, кабини в планшетах без СО работать не будет, а девайс весом в кило уже планшетом трудно назвать.

Видео в атому, в какой-то мере более продвинутое чем даже в целеронах и пентиумах, всякие там квиксинки поддерживает в отличии от младших хасвелов. Короче умеет рендерить даже 4к.

процитирую:
процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel 486DX, являются CISC-процессорами с RISC-ядром Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции x86-процессоров в более простой набор внутренних инструкций RISC.
После того, как процессоры архитектуры x86 были переведены на суперскалярную RISC-архитектуру, можно сказать, что большинство существующих ныне процессоров основаны на архитектуре RISC.
По сути х86 - это костыль.

Источник даже в википедии не указан. Насколько я помню, АМД к5 в 90-е годы был х86 с РИСК ядром, сфэйлился. Про то что современные проци это РИСКи я серьёзной инфы не видел.

Это называется универсальность и совместимость. Или ты предлагаешь разом поменять весь парк компов на АРМы и остаться без софта?

Проблемы проприетарщины.

Длинной в десятилетия. И неизвестно когда оно сдохнет окончательно.

Оно и не думает начинать, так-то.

по сути вставить любое слово-это костыль
теперь попробуйте ещё раз, только "по сути"

Дык, для планшетов есть свои версии Ягуаров...

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:
Если вы не понимаете суть, это не значить что её нет. Для чего у процов х86 микрокод? Только процы без микрокода оперируют нативными инструкциями.

автор высказывания про "костыль" не понимает суть.
попробуете ему помочь?
расскажите тогда почему "костыль"-это плохо.