Молодцы!!! Отличный камень!

SK.art

Почему динозавр? У многих ещё работает. Я другу своему собирал в 2002 - 2600+, 120гб хард, 512мб одной планкой, видео ати 9250 - ты не поверишь, но до сих пор работает у него дома - ни разу не менял винду, ни разу не менял термопасту. Только пылесосил и чистил реестр.

Тоже был Barton 2500+который легко превращался в Athlon 3200+. Класный был проц, и оверклокинг тогда был интересный..)

Мой Бартон тупил на 3200+, так что приходилось занижать множитель до х10.5 и в результате получалось 3000+. Но в этом уже режиме проц работал на ура несколько лет.

Soundshtorm наврено это любовь на всю жизнь ))))

Проц легенда, Аналогично являлся владельцем Barton 2500+, работающим на частоте 2200Mhz и рейтинге 3200+ с самого первого момента установки его в мат.плату.

А у меня 2500+ на A7N8X-Deluxe работал как 12*208 (память соответственно, кулер Zalman 7000cu), помню что еще тайминги занижались неплохо так (2*1024 Samsung original, я к ним еще радиаторы медные прикрутил).
И видео наизачетнешая 9500 pro разлоченная до 9700 pro и разогнанная в небеса (снял рамку).
2 satа винта (нереал на то время) в рейде...... ммм... во времена были!

А у меня не было Бартона, зато с теплотой вспоминаю разлочку множителя Торобреда перемычками в сокете и удвоение числа пиксельных конвейеров обычной 9500 до 9500 Pro =)


Разве можно было 9500 Pro в 9700 превратить? =)
Насколько я помню 9500 64Mb превращались в 9500 Pro (у меня как раз такая была), а 9500 128Mb в 9700.

каюсь, виноват. постараюсь исправиться.

Radeon 9500 64mb (256-bit) превращался в Radeon 9700, через риватюнер или замыканием ножек на чипе. Если разогнать, то выходил уже 9700 Pro. У меня с моим Бартоном 2500+ такой и стоял. До 2008 года проработала система, служа верой и правдой.

А вот Radeon 9500 Pro 64bm уже имел 128 битную шину, но более высокие частоты по сравнению с непро версией, но ничего интересного с собой сделать не позволял. Обычные 9500 потом исчезли из продажи.

Не, вы наверное подзабыли уже за давностью лет =) У 64Mb-версии не могло быть 256 бит шины, там разводка бы не позволила. Там просто не было половины чипов памяти в отличии от 128Mb версии, у которой был полный набор чипов и 256 бит шина.
А 9500 Pro отличалась тем, что конвееров было вдвое больше, но у нее была 128 бит шина.

Вы правы, 128mb было у Radeon 9500, способного на превращение в 9700. А с 64 метрами у меня был Radeon 8500.

Этот проц без разгона делает миллион знаков Pi меньше чем за 1.5 секнуды.

эх... бартоны у всех...
а у меня только эплбред... с замкнутыми контактами...

что за мать-то, блински(((

Самое время набежать любителям интела и сказать что АМД никогда и ничего нормального не произвела... а прескот в то время - бомба.
Жаль, что многое начинаешь ценить, только после того как это теряешь...
У меня дома второй ПК для "офиса" до сих пор трудится Asus A7N8X+тортон...
В 2000...2005 годах ЦПУ от АМД по соотношению цена/производительность были на голову выше цпу от интел, но "пиар" сделал свое дело.

ну архитектура нетберст таки не удалась интел же это таки признала

В свое время это был хитовый процессор

Мой Barton 2+года откочегарил на 205х11(2255МГц) Тогда это был реально ощутимый разгон, а не нынешние попугайские мегагерцы, когда без CPU-Z 3Ггц не отличишь от 5Ггц.

Barton - венец Athlon XP! вот это и была самая настоящая легенда AMD, пик по всем потребительским критериям. При цене 120-130$ он, в большинстве приложений, особенно в играх, в сопли уделывал 300-долларовые интелы + почти гарантированно разгонялся с номинальных 1833 до 2200 с обычным боксовым кулером.
Собственно, именно после Бартона история АМD прекратила своё существование, ЧСВ зашкалило over9миллиардов и на сегодняшний день через 12 лет мы имеем "8ядер8гигов"

Ну поверь, мой процессор в 2,5 раз медленнее твоего.

помню как на нем бф2 летал!