Спасибо, поправил.

dvdm
Чацкий- "сюда я больше не ездок, не ездун...не ездец!"
Это про вас.

Смешались армы, риски, циски...знаем, где что работает.

И даже сами с этим работаем...
Не так ли? Судя по посту- не очень.

Новопассита выпейте. Успокойтесь

Если б АМД взятки научилась давать, как интел или Энвидия - была бы конкуренция. А так, хоть амд лучше, дешевле - но не конкуретно. Тем кто принимает решение, какой проц или видяху ставить, выгодней сотрудничать с Интел и Нвидией).

dvdm

Да-да Лучше десятки тысяч текстовых конфигурационных файлов, разбросанных по дереву из тысяч папок, или файлы с сотнями тысяч строк Я понимаю, есть правдоподобные на первый взгляд статьи, но нужно же не только читать и запоминать основные постулаты, но и критически осмысливать

x86-процессоры "начиная с Intel Pentium Pro, являются CISC-процессорами с RISC-ядром".

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
linux4ever

Клавиатура есть виртуальная, вместо мыши - программа TouchMousePointer, которая позволяет использовать тач-скрин в качестве тачпада. И будет у вас 9-ти дюймовый тачпад или меньше - там всё настраивается.

Получше чем вирусня лежащая в реестре прямо в бинарном виде, использующая ntapi и куча абсолютно недокументированных ключей, сотни тысяч длинных ID и т.д. и т.п. Так еще важность реестра предлагаешь критически осмыслить, под этим ты имеешь в виду серт от MS небось?

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
linux4ever


Вот это костыль. Всем костылям костыль.

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:


Да уж нвидиа на сертификацию своего opengl точно денег на взятки не жалеет. Я еще год назад считал их дрова за образец реализации, а сейчас просто офигеваю от таких уродских дров.

неплохо бы адрес школы, где так преподают..

Да кому оно нужно это бесплатное W. АМД вообще за открытые технологии, регулярно кормит сообщество спеками. Так что там как раз у линукса больше шансов, чем у обесценившейся W.

linux4ever

Ну вирусня в бинарном виде где только может не лежать. Да вот хоть в электронной почте Какая разница, где этим недокументированным ключам находится - в реестре или в текстовом конфигурационном файле? Это проблема не реестра, а тех, кто не знает о каких-то настройках и не важно где они могут находятся - в ресстре или в каком-то xml-файле в дебрях каталогов Чем эти CLSID хуже папок ява-классов, к примеру?

Вообще не вижу проблемы в реестре. Отличная база данных для хранения настроек.


Это такой же костыль как и тачпад на ноутах. Никакой разницы. Или как виртуальная клавиатура на планшетах. Можно назвать костылём эту возможность, а можно назвать костылём на её фоне обычную мышь.

Только в хомячковых мечтах

Ну вирусня в бинарном виде где только может не лежать. Да вот хоть в электронной почте Какая разница, где этим недокументированным ключам находится - в реестре или в текстовом конфигурационном файле? Это проблема не реестра, а тех, кто не знает о каких-то настройках и не важно где они могут находятся - в ресстре или в каком-то xml-файле в дебрях каталогов Чем эти CLSID хуже папок ява-классов, к примеру?

Вообще не вижу проблемы в реестре. Отличная база данных для хранения настроек.[/quote]

Покажи мне описания ключей в реестре, типа таких:



Хотя о чем я, реестр же вообще не умеет комментарии. А вторых создать недокументированную возможность запуска драйвера хранящегося в самом реестре это полный финиш.



Ну да конечно, на 8 дюймовом экране полэкрана клавиатура и полэкрана тачпад. 10 лет с момента выхода winxp tablet edition, а воз ныне там. Это несмотря на полноценную ось.

"Во вторник выйдут исправления безопасности от Microsoft, последние для Windows XP. В общей сложности будет выпущено 4 бюллетеня, 2 из которых получат критический рейтинг, и еще 2 — важный. Эксплуатация каждой из брешей позволяет выполнить произвольный код на целевой системе." Получается, что криворукие и слабоумные товарищи из Microsoft за десятилетие не смогли допилить систему до вменяемого состояния. Я в шоке. Они еще за этот так сказать "продукт" денег хотят.

Не знаю, как там у вам на звездолетах с безопасностью ОС обстоят дела, может быть, в 23-25 веках это дело пофиксили (вам виднее), но сейчас на Земле (в начале 21 века) проприетарные ОС в этом смысле не блещут. Не только ВиндоУС, но и МакОС тоже. В других осях с безопасностью существенно получше бывает.

А я говорил что либо подобное? Вроде только Apple Cyclone упоминал. А на счет биглиттл - вы уверены что потребление ядра Хасвелл равно потреблению ядра Атом при чтении чего либо с экрана(учитывая разницу в количестве транзисторов при одинаковом техпроцессе и рабочем напряжении)? Интелу бы бигЛитл тоже не помешал, особенно в мобильных вариантах процессоров, чтоб в добавок к 2-4 ядрам Хасвелл было 1 ядро Атом(наподобие тех что Интел продвигает в мобилки). Даже Хасвелл не умеет потреблять только доли ватта в отличие от мелких ядер Атом. Единственное в чем я не согласен с ARM - количество Литл-ядер в кластере. Вариант Нвидиа с ядром-компаньоном я считаю более целесообразным

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
Не знаю как там животные относятся к Циклонам, но на счет процессоров, без ссылки на подтверждение своих слов вы как раз один из тех самых, ранее упоминавшихся...

Ты ссылок тоже не давал

Однозначно лучше. Так при переносе настроек с одной системы на другую, нам достаточно скопировать файлы, а в винде приходится и файлы копировать и экспортом-импортом реестра заниматься. Да и, как уже писали выше, конфиги можно править и без гугла, с реестром же все несколько сложнее из-за отсутствия комментариев и встроенной документации.

Без гугла незнающий человек банально не найдет нужные конфиги, не говоря уже о правке в них.

http://www.anandtech.com/show/7460/apple-ipad-air-review/3 там конкурент ASUS Transformer T100 на новейшем 4-ядерном Атоме и сливает двухядерному циклону... А вот обзор его архитектуры, если оно вам о чем то говорит ...

Незнающий человек и реестр не найдёт. Только вот конфиги упорядочены и на своих местах, а в реестре кисель.

у вас есть данные по преимуществу схемы биглиттл над интеловскими атомами?

Если руки выпускников российских или индийских вузов в шедулере не побывали, что little ядра расходуют при активной работе 200mW.

перейдите к практике
что такое "активная работа"?
сколько там же расходует атомы 3ххх?
отличается ли скорость выполнения "работы" при этом?
где можно увидеть подобный тест?