С головой вообще дружим? Арифметику в школе проходим? Без всяких разгонов вообще, штатная частота Sempron 145 равна 2800 MHz. Это можно найти повсеместно. А Bclk на платформе AM3 всегда был 200 MHz. Так какой же множитель нужен, чтобы из 200 получить 2800? Неужто 10? Или все-таки 14?

Добавлено спустя 28 минут:


Для информации, кому любопытно, ядро Ivy Bridge примерно на 40-50% быстрее на мегагерц, чем ядро K10 (в данном случае - Sempron 145).
Ядро Haswell - еще побыстрее, чем Ivy Bridge - мой неразгонный (без K) Core i7-4770 в стоке (до 3.9 GHz, в среднем - на 3.8 GHz) в однопотоке набирает 155. Т.е. Haswell на 4.5 GHz наберет примерно 183. 183/165 = 1.11. Т.е. Haswell порядка 10-11% быстрее, чем Ivy Bridge в однопотоке в Cinebench R15. Haswell имеет новые инструкции + более широкое ядро "внутри" (после декодера - 8 портов исполнения вместо 6), так что это не очень удивительно.

Для оленеводов: открываем документ BKDG, отыскиваем описание MSR-регистра MSRC001_0071 COFVID Status Register, читаем: биты 54:49 - MaxCpuCof: maximum CPU COF. Read-only. Specifies the maximum CPU COF supported by the processor. Откуда узнаем максимальный множитель.


Теперь давай нам объясни, как из "BIOS-а" цэпэуза определяет максимальный множитель? В каком сегменте, по какому смещению? Давай, сыграем в игру под названием "трепло"?

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:
TiGr1982

Вы знаток по арифметике? Ну тогда вам 2 вопроса:
1) какой максимальный множитель на скрине цэпэузы?
2) по какой формуле цирбенч расчитывает частоту 4747 МГц? Чур "10 х 474" не использовать, это я предложил.

Если ты такой умный, живешь в Калифорнии, заявляешь, что разбираешься в электронике и работаешь в Корсаре, то как же получается, что ты сам при этом такой "олень"? Вопрос века!
В данном случае неважно, что написано в документах - очевидно, ты неправильно интерпретируешь эти сведения.
Документы документами, но здравый смысл еще никто не отменял.
Не может K10.5, ядро Stars II (на 45 нм), на частоте 4740 набирать 158 cb в Cinebench R15. Никак. Очевидно, что оно (это ядро) работало на заявленной частоте (474x14 = 6636)
К тому же, для частоты 4740 на Stars II не нужен LN2 - достаточно хорошей воды.

Удивительное дело, как таких в Корсар-то берут? Там остальные тоже такие?

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:


1) В CPU-Z неверный (не соответствующий текущему) множитель 10. Реальный (физический) множитель 14.
6636 правильная частота, и 158 cb - правильный результат по производительности для ядра Stars II для такой реальной частоты 6636.

2) Сам Cinebench (любой версии) неверно показывает частоту - она не соответствует реальной физической. Ребята из Maxon хороший CPU-тест сделать смогли, а определение реальной частоты процессора - не сделали.
У моего Core i7-4770 Cinebench тоже показывает неверную частоту - 3.4 (BCLK x 34). А реально мой Core i7-4770 работает на частотах 3.7-3.9.

Прежде чем вступать в нелепый спор с бенчерами, которые знают, о чем говорят, надо знать предмет. А неверно интерпретировать частично неверные показания различного софта - это "бессмысленно и беспощадно" (c) по отношению к остальным (разбирающимся на практике) участникам форума.

Crash
1. принципиально насрать, как cpu-z определяет множитель процессора.
2. принципиально насрать, знает ли биос матери о данной модели процессора или нет, главное, чтоб мать заводилась без сбоев.
3. материнская плата выставит процессору именно тот множитель, который заложен в самом процессоре (в детали не вдавался, но краем уха слышал, что в кристалл cpu прошивают свой микрокод, где и заложена конфигурация самого процессора, т.е. какие блоки активны, какие отключены и на каких частотах это всё работать должно). для данного процессора прошит множитель 14. и никакими ухищрениями биоса матери ты его не уменьшишь и не увеличишь, в противном случае производители МП и энтузиасты, балуясь с биосами МП, играли бы множителями процессоров как хотели, например разблокировали бы множители современных селеронов, пней и i3.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

TiGr1982 писал(а):

Удивительное дело, как таких в Корсар-то берут? Там остальные тоже такие?

никогда не относился к продукции корсар с уважением, не заслуживало её качество этого. совпадение?!

Пиши в спорт CPU-Z. Данная опция показывать макс и мин появилась в одной из новых версий CPU-Z и она не правильно работает. Дальнейший спор не вижу смысла продолжать, так как вы скатились на оскорбления.

CnQ, не?

Тут кто-то хорошую мысль высказал, что в биосе множитель он поставил 10, а затем через K10stat или RMClock повышал его уже в винде обратно до 14. Зачем - не знаю, может, на 14 он не мог загрузиться, но мог работать (что необычно, конечно).

В поддержку товарища из корсара - я думаю, нет смысла ему писать очевидные вещи про множители, лучше бы понять попытались, что он пишет

не, это не то. заставить работать проц на меньшем множителе можно (нет блокировки на понижение в современных процессорах, но так было не всегда), но вот изменить ограничение максимально доступного множителя в любую сторону - нет. если зашито в проц 14, то производитель матери не сможет написать биос, чтоб данный проц заработал максимум с множителем 10, ну разве что он не будет выходить из режима энергосбережения вообще.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

да я прекрасно понял его мысль, что типа мать не знает процессора и не хочет выставить ему множитель выше 10, несмотря на его номинальный множитель 14. но эта мысль не подтверждается практикой ни разу и нашим конкретным случаем в частности, поэтому он со своей мыслью идёт лесом.

Eсли мы в bios поставим 10, то без нагрузки будет 4 (это минимальный для этого проца при энергосберегающем режиме в простое) под нагрузкой будет 10. (Если не будем менять множитель стороней программой из под винды).
У меня есть Sempron 145, но лень ковыряться лепить док-ва, можно ставит любой множитель от 4 до 14 включительно. Больше 14 и меньше 4 низзя - да.

Koschey Bessmertniy
Я про CnQ сказал лишь в том смысле, что, благодаря его наличию, в биосе можно зафиксировать множитель на меньшем значении

VasyaA
попробую изложить свою мысль иначе. ты покупаешь мать, вставляешь туда этот процессор, но биос на матери не позволяет тебе выставить множитель процессора в номинальное значение 14, только 10 как потолок. предположим мать процессор не знает, определяет как какой-то другой. при этом можешь играться настройками биоса как тебе вздумается, но выше 10 множитель для тебя заблокирован. я про такие случаи занижения частот процессоров ни разу не слышал. номинал всегда гарантирован.

Итак, в сухом остатке:

1) CPU-Z может показывать неполный диапазон множителей (4-10) (Sempron 145), если в BIOS был выставлен 10 перед загрузкой в Виндоус. Полный диапазон (4-14) (Sempron 145).
А остальное CPU-Z показывает верно. Вопросы - к Фрэнку Делатрэ (автору CPU-Z) на http://www.cpuid.com
2) Cinebench R15 неверно показывает частоту процессора.
Почему - вопросы на http://www.maxon.net - авторам Cinema 4D и Cinebench.

Авторы сего софта могут посмотреть в свои сорцы (исходники), разобраться и, в теории, переписать все как надо.



Ну, там ведь есть и другие сотрудники SSD Neutron (GTX) неплохие. Контроллер LAMD. У меня такой трудится с июня прошлого года. Износ 3%, полет нормальный.

Давай!
#77
#77
напомню, у последнего заблокированный
множитель – 24 (макс. 25 при работе TurboBoost)
ну и вот решение от судейства
#77
Так что там и откуда CPU-Z читает?

просто там все олени..... ему не с кем поговорить адекватно
нет бы для начала погуглить хотя бы прежде чем спорить о множителе
посмотреть статистику разгона CPU на сайте откуда сразу это видно
ну и вообще о таком процессоре просто грех не знать - очень интересный он был

Достал матринку с полки, сдул пыль со 145ого. И вот что я обнаружил:
1 Матринка не знает процессора
2 В режиме CPU Ratio = Auto, BIOS выставляет множитель 10 по умлочанию
3 Если Auto заменить выбор в ручную, то доступны множители от х4 до х14.
4 Все они выставляются и работают.
5 Откуда CPU-Z берёт свои данные для значений в скобочках см выше я уже писал.

Я только одно не пойму почему на моей DFI ни один семпрон не смог взять больше 400 по шине. В то время как с Phenom, беспроблемно берёт и столько, теже самые семпроны могут так, так и так на гиге.

Crash - тролль или "упрямство - первый признак ..." ?

#77
В BIOS выставлен максимальный множитель 14 вместо 17. При запуске CPU-Z соответственно считала диапазон 4-14. Не перегружая CPU-Z, утилитой от материнской платы поднял множитель до 16. Текущей множитель сразу изменился, но значение диапазона динамически не поменялось. Если сначала поменять множитель, потом запустить CPU-Z, то будет все как надо х16.0 (4-16)

p.s. уж в новостях по разгону-то можно хотя бы вникать в то, что пишет в комментариях оверклокер из Team Russia?