Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 42 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2010
Откуда: 812(78)
ShadowTM
На самом деле не аргумент. Похожий не значит аналогичный. Ну и нексусы оптимизированы под самое немогу.
Дисплеи могут жрать по разному, видяхи. Тут нужен более объективный тест под унифицированной базой.

Носравнивать k900 и нексус 5 значит сравнивать устройство сделанное с любовью и для себя с устройством сделанным из под кнута(финансового) для "партнера" от которого кругом зависишь.

_________________
То, что мыслимо, то осуществимо.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
AIIIOT писал(а):
просмотрел. Везде равняют большие ARM ядра с маленькими атомными.

равняют ядра сравнимой производительности
AIIIOT писал(а):
но из за своей примитивности и дешевизны, в конце концов мало кому нужна числодробилка в телефоне)

неужели? выкинуть производительные армы предлагаете с рынка?
ну те, которые "энергоэффективные" и жрут как мартеновская печь

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
п.с. я дождусь таки инфы про энергоэффективный арм? уже год жду


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2010
Откуда: 812(78)
william blake

Производительность- штука относительная. Для большинства массовых задач производительность нафиг не нужна. Нужно аппаратное ускорение определенного списка типичных задач(декодирование видео итп).

Производительные ARMы с рынка выкидывать глупо. Они могут быть полезны при работе от сети. Но серьезно рассматривать телефон/планшет на таких- идиотизм. В принципе иметь "самый мощный" аппарат работающий от ограниченной батареи- идиотизм.

Современное устройство для инета это 2 ядра a7(в перспективе a53). Где не хватит такой производительности- обычно не хватает и в 5 раз большей, если мы не говорим об играх которых на андроиде нет.

_________________
То, что мыслимо, то осуществимо.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
AIIIOT писал(а):
В принципе иметь "самый мощный" аппарат работающий от ограниченной батареи- идиотизм.

таки да
но речь о энергоэффективности арм вс х86
я надеюсь увидеть таки аргументы от тех кто поёт осанну арму


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.07.2007
Откуда: Минск-Гомель
AIIIOT писал(а):
Носравнивать k900 и нексус 5 значит сравнивать устройство

k900 уже больше года и он основан на 32нм атоме старой архитектуры.

_________________
Одно другому не мешает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2013
Фото: 4
igrok5211 писал(а):
10 дюймов за 120$ нет даже китайских, точнее они есть, но лучше чтобы небыли учитывая как они тормозят. Я бы купил на интеле 7.85 дюймовый за 5 тысяч.
Уже есть за 5 7 дюймов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
william blake писал(а):
п.с. я дождусь таки инфы про энергоэффективный арм? уже год жду

х86 сравнимой производительности жрут не больше.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.04.2012
Фото: 1
не нужно быть родственником Ванги, чтобы понимать - для Intel это временная подачка, а RockChip и AllWinner были в этом сегменте всегда.

_________________
Ford - #1 in the world
моя хардварь -> https://ford153focus.github.io/hw/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2011
Откуда: Москва
AIIIOT писал(а):
Производительность- штука относительная. Для большинства массовых задач производительность нафиг не нужна. Нужно аппаратное ускорение определенного списка типичных задач(декодирование видео итп).

Производительные ARMы с рынка выкидывать глупо. Они могут быть полезны при работе от сети. Но серьезно рассматривать телефон/планшет на таких- идиотизм. В принципе иметь "самый мощный" аппарат работающий от ограниченной батареи- идиотизм.

Современное устройство для инета это 2 ядра a7(в перспективе a53). Где не хватит такой производительности- обычно не хватает и в 5 раз большей, если мы не говорим об играх которых на андроиде нет.

опять 25.
Пусть средний камень интел в 10 раз более жрущий и в 100 раз производительнее среднего камня АРМ. Вопрос: какой лучше? Ответ - камень интел. Пофигу, что он жрет в 10 раз больше, интел последние несколько поколений практически не трогают производительность, убивая весь техпроцесс в тепловыделение и потребляемую энергию (как причину уменьшения тепловыделения). Потому как есть запас по производительности. А вот у АРМ запаса по энергоэффективности нет, т.к. при попытке сравнять по производительности эта печка начинает дико пылать, как попки некоторых нефОнатов.

Буквально за пару лет Интел от 150W мегажрущих монстров перешла к камням, которые кушают 640к при сравнимой производительности. Логично ожидать продолжения банкета, пусть и замедляющимся темпом, но все же. И если Магомет не идет к горе - гора придет к Магомету. Если АРМ не будут повышать эффективность при том же тепловыделении (что сомнительно, т.к. прогресса в этом сегменте нет), то интел снизит потребляемое электричество до сравнимой с АРМ, при той же производительности - а вот это весьма вероятно, учитывая тенденцию.

Вы наверное думаете, что интел - это супер-злая корпорация, хуже которой только мелкомягкие, которая ничего не делает, только стрижет купоны за формошлепство немного обработанного песка и делает деньги из воздуха, задавливая честных несчастных торговцев своей махиной мегакорпорации? Ну отчасти это так, однако настолько грубо, что глупо в это верить.

Хотя лично мне пофигу, т.к. сейчас развитие идет в написание программ на управляемых языках .Net/Java, а им пофигу, на чем крутиться, виртуальная машина афайк на данный момент имплементированна и там и там.

_________________
I would tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
Psilon, атом bay trail уже жрет всего лишь 3вт, а ведь это древний ( для интела) 22нм техпроцесс и на горизонте уже 14нм маячит. Так что у интел все неплохо.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2008
igrok5211 писал(а):
10 дюймов за 120$ нет даже китайских, точнее они есть, но лучше чтобы небыли учитывая как они тормозят. Я бы купил на интеле 7.85 дюймовый за 5 тысяч.

http://www.aliexpress.com/store/product ... 40398.html
У меня были разные планшеты на этом процессоре, очень даже не плохо, даже для серьёзных игрушек подходит.
Разве что матриц не IPS, всё остальное потянет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2012
Egorich1987 писал(а):
Так что у интел все неплохо.


Вы про долю рынка в несколько процентов?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2011
Откуда: Москва
ShadowTM
помнится, у андройда был рынок в пару процентов, а нокия заполонила все.
Помню у смартфонов был рынок в пару процентов, а обычные звонилки заполонили все.
помню у Intel был рынок в пару процентов, а IBM заполонили все...

_________________
I would tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
ShadowTM писал(а):
Вы про долю рынка в несколько процентов?

а вы сколько хотели, 99%? за пару лет с момента прихода на высококонкурентный рынок?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
ShadowTM писал(а):
Вы про долю рынка в несколько процентов?

Она растет. Стремительно.
И, пожалуйста, напомните долю рынка АМД в этом секторе.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Egorich1987 писал(а):
И, пожалуйста, напомните долю рынка АМД в этом секторе.

вы как всегда не в курсе? не удивительно :haha:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
william blake , что, очередные 0% ?
Я действительно не знал, предполагал, хоть 0.5% наберется.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Egorich1987 писал(а):
Я действительно не знал, предполагал, хоть 0.5% наберется.

истина где то посередине
но вы не сдавайтесь, не оставляйте попыток её постичь


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
william blake писал(а):
истина где то посередине

будем знать, 0.25%

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2010
Откуда: 812(78)
Egorich1987
Стрелки не переводи, интел обсуждаем. Отсутствие на рынке планшетов темаша это отдельная тема для разговора преда на 2.
Ибо при отпускной цене которая позволяет за 5-6к рублей продавать полноценные планшеты с юсб и возможностью играть во все классические игрушки пальцем(начиная с третьих героев заканчивая фаллаутами) это лучшее предложение на рынке.

_________________
То, что мыслимо, то осуществимо.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 42 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan