Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Просто у всех разное зрение, не нужно сразу всех клеймить жертвами маркетинга и говорить, что изображение будет идеально четким даже при <300 ppi с расстояния ~40 см. Я вижу пиксельную сеточку даже с ~350 ppi ( Sony xperia z1c) на расстоянии ~ 30см. Так что давайте каждый будет говорить за себя,а не в духе "всем и 320х240 на 6" достаточно, а остальные жертвы маркетинга".
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2008 Фото: 0
Garik14 писал(а):
Egorich1987 вот жертва маркетинга на всю голову. Ты за ноутом будешь вплотную к глазам сидеть? С расстояния в 30-40 см ты пиксель не разглядишь и при меньшем ppi. Хотя без таких людей производители бы обеднели... Поголовно вбивают в голову народу что на 5 дюймах разрешение должно быть никак не меньше fhd, а то ЖУТКИЕ ОГРОМНЫЕ ПИКСЕЛИ.
Это ты у нас жертва заговора, ты пиксели не видишь из-за того что используется сглаживание и у тебя говённый TN монитор.
_________________ Ryzen 5800X3D, Asus Crosshair VI Hero, KHX3600C18D4/32GX x 2, RX 6900 XT, KINGSTON SFYRD4000G x 2
К сожалению, в Windows всё печально с масштабированием. Сам сталкивался с этим на разрешении 2560x1440. Далеко не все качественно выглядит, особенно иконки в трее. Всякие галочки и прочие такие элементы с увеличением замутняются, т.к. похоже у них единственное разрешение для 100% масштаба. Шрифт не везде увеличивается, в одном окне может остаться 100% масштаб одной строки и 150% остальных. В линуксе с этим всё получше, но не всем же он подходит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2008 Откуда: Saint-Peterburg Фото: 3
Egorich1987 писал(а):
Так что давайте каждый будет говорить за себя
согласен. Ещё можно немного разделить понятия "вижу пиксели" и "нет чёткости". Сам сменил монитор с 21,5" (TN) на 24" (VA) (оба FHD), работаю/играю с расстояния от глаз до монитора 60-70 см, зрение у меня не очень, очки/линзы не ношу. Результат: пикселей не вижу, но всё стало какое-то нечёткое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Irlander писал(а):
Ещё можно немного разделить понятия "вижу пиксели" и "нет чёткости"
Еще можно добавить третье понятие- вижу "сеточку". Потому как я не могу сказать, что могу разглядеть отдельный пиксель, составные его элементы-субпиксели ( их видно, только если капнуть водой на экран), а вот пиксельную сеточку вижу и на ~220 ppi ( планшет) и на ~350 ppi ( телефон). А вот на мониторе ( хз сколько ppi, 24" full hd) - не вижу.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
з.я. честно говоря на десктопном монике не хотел бы больше разрешения - видюха не понтянет и все значки/текст будут отвратительно мелкими. не понтянет в том плане что игры просто не пойдут с играбельным фпс. большое разрешение хотелось бы в очках для 3д.... кинцо какое-нить смотреть в 4к3д ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
Egorich1987 писал(а):
ты пиксели не видишь из-за того что используется сглаживание и у тебя говённый TN монитор.
да монитор у меня говеный 27 дюймов с FHD, согласен, но ему бы не помешало хотя бы 2560х1440, т.к. пиксели видны очень четко. А на портативной технике ИМХО все это бред, т.к. вау эффекта даже нет, одни цифири и все, да еще и батарейку жрет сильно. Производители пошли по самому легкому пути впаривания ненужных основной массе народа характеристик.
Egorich1987 писал(а):
Потому как я не могу сказать, что могу разглядеть отдельный пиксель, составные его элементы-субпиксели ( их видно, только если капнуть водой на экран), а вот пиксельную сеточку вижу и на ~220 ppi ( планшет) и на ~350 ppi ( телефон). А вот на мониторе ( хз сколько ppi, 24" full hd) - не вижу.
Egorich1987 писал(а):
Я вижу пиксельную сеточку даже с ~350 ppi ( Sony xperia z1c) на расстоянии ~ 30см
Это не проблема недостатка пикселей, это "особенность" матрицы. Хорошая матрица с ppi около 300 подойдет большинству пользователей.
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/LIANLI SX 1200P/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2012 Откуда: Murmansk
Ну если потянет видео , а я уверен ) Toshiba Satellite P55t ноутбук потянет такое видео https://cloud.mail.ru/public/aee4147ad2 ... alaxy%20S5 то похвально , у меня кстати тормозит ноутбук при таком высоком разрешение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2012 Откуда: Murmansk
resurrection http://www.3dnews.ru/mobile/lenovo_ideapad_y510 процессор T8100 2.1 (2-х ядерный) , видео nvidia 8600m gt 256 mb gddr3 ноутбук старый не спорю , но blue ray 1920-1080р тянет налету ! да и игры пускай не шик но играть можно , хотя я не для игр его использую , так интернет и торрент закачки и раздачу . Да с таким хламом я работаю ), жалко его выкидывать все таки он у меня прошел огонь и воду) бился , бросали , кидали с первого этажа , а теперь от него остался экзо-скелет ) кто хочет могу фотки показать ) не поверите работает жестянка как новый .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2009 Откуда: Москва
Egorich1987 писал(а):
И все же идеальный ppi- хотя бы 350 и выше
для смартфонов 320 и выше... для планшетов наверно тоже, а для ноутов и 250 более чем будет. Лучше пусть 120герцовые матрицы ставят, надоело уже это слайдшоу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения