Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2008 Откуда: Воронеж
ShadowTM писал(а):
Что-то мне подсказывает, что коммерческая рентабельность AMD и развитие FX - вещи взаимоисключающие.
Ну нет у АМД в доступе 22нм FinFet и патентованной Интел кеш-памяти(малозатратный по транзисторам вариант оной) и всё! Ничего не поделаешь. На Интеловском техпроцессе они (FX) были бы куда экономичнее, что в свою очередь позволило бы как простить меньшую производительность так и расширить устройства выступающие бутылочным горлышком производительности... Самым реальным из возможных для АМД шагов к "народу" сейчас видится выпуск Кавери в конфигурации 6CPU+6GPU в дополнение к имеющимся моделям с 4CPU+8CPU. Большинство купивших весьма положительно отзываются о производительности FX6300, добавим к этому усовершенствования архитектуры Стимроллер и получим весьма сбалансированный процесссор, так как на мой дилетантский взгляд 8 блоков GPU архитектуры GCN не могут реализовать свой потенциал из-за имеющейся(медленной) шины памяти...
_________________ AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2014 Откуда: Москва
Возможно ажиотажный спрос на карты от Красных в связи с повальным майнингом и поднял их продажи Посмотрим что будет дальше, сам желаю только успехов и реальной конкуренции в процах с Интел.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2010 Откуда: Питер Фото: 7
F_M_J писал(а):
там и будет всеми ожидаемый буст производительности.
"Старо предание, да верится с трудом" (с) Было уже, баян...
Вангую: никакого прорыва не будет, максимум +5% производительности, за счет поднятия частот Хотя может поднимут производительность граф-встройки (но это как раз не важно)
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2013 Откуда: GB Фото: 1
Lex001 писал(а):
А мы в ближайшее десятилетие будем и дальше "кормиться" суперинновационными продуктами Интел, с прибавкой в 5~3% в производительности в каждом "новом" поколении
А собственно зачем Вам прибавка в пр-ти? Все игры прут и на младших i5, кое-какие и на i3. Нужны требовательные игры, тогда спрос на произв-ые процессоры вырастет, тогда Intel зашевелится. А в ближайшем будущем это только Watch_Dogs, хотя и она не обещает быть такой уж требовательной к камню.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2011 Откуда: Москва
Koshunya 1) не все играют только в игры 2) говорят "зачем лишняя производительность" только идиоты, лишнему тут быть нечему 3) "Любителям" тоже не любители платить по 1000$ за пару лишних ядер.
_________________ I would tell you a joke about UDP, but you probably wouldn't get it.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2005 Откуда: СОКОЛОВКА
Human_82 писал(а):
Хотя мой ФХ 6300 и так давал жару за свои 4тыщи ИНтел нервно покуривает в сторонкеа в тех грах где макс 4 потока там Фуфлон 750К делает Корку и3 еще сильней 2400 vs.4000руб.
А в фоне запущено ещё туева хуча всего, причём это всё более "обычное" положение дел у любого пользователя, за редким исключением тех немногих понимающих, убивающих процессы дабы не гипер-трейдинг не лагало))
Уж если и идти на создание нового кристалла, то к 6-и ядрам логичнее L3 приделать и не ставить GPU в принципе. Вот только это уже путь FX со всей его обсуждённой ранее бессмысленностью. Ведь логично предположить, что продавать его дешевле $200 AMD не сможет.
F_M_J писал(а):
там и будет всеми ожидаемый буст производительности.
Ага. В APU с 4-мя ядрами и без L3. Скорее, будет улучшение энергоэффективности. Вряд ли по производительности эти процессоры обойдут нынешние FX.
Боюсь, процессорное производство АМД будет все больше вырождаться до уровня VIA, пока и вовсе не извратиться до встраиваемых решений & помесь с ARM.
если это подразделение будет приносить хоть какую то прибыль, то такого не произойдет. И сколько бы говна не лили хейтеры на серию FX, вишера очень удачный камень за свою цену. О чем собственно и свидетельствует стабильный спрос на них
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Фото: 15
Psilon писал(а):
1) не все играют только в игры 2) говорят "зачем лишняя производительность" только идиоты, лишнему тут быть нечему 3) "Любителям" тоже не любители платить по 1000$ за пару лишних ядер.
1) таких единицы 2)faceplan 3) ответ под номером два
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2012 Откуда: Кемерово
ShadowTM Для чего эти гадания, по родмапу ясно показано, что будет увеличение производительности, это было известно еще несколько лет назад. Не совсем понимаю почему люди ждали большой прибавки от Стимроллеров, если планировались лишь мелкие улучшения архитектуры и внедрение HSA. Я не знаю каким образом будет улучшена производительность в экскаваторах, но предполагаю, что кэш станет быстрее, хотя бы до уровня феномов дойдет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2008 Откуда: Воронеж
ShadowTM писал(а):
Уж если и идти на создание нового кристалла, то к 6-и ядрам логичнее L3 приделать и не ставить GPU в принципе.
Смену соотношения модулей в проце проще сделать чем совсем менять состав, да и у Интел все настольные идут с графикой. А такая рокировка позволила бы при уменьшении на 25% графической производительности(пиковой, реальные потери куда меньше из-за медленной шины памяти, тормозящей столь мощную графику), увеличить на 50% процессорную производительность
_________________ AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения