acer aspire v5\7 ips, 1080p, сенсорный...

Чукча не читатель, сто раз уже писал что Aspire S7 куда лучше - намного тоньше, разрешение дисплея выше, + сенсорный дисплей, стоит дешевле.

С убогими петлями от которых эйр избавился много лет назад ввиду крайней ненадежности. Когда ретину воткнут вообще аналогов не будет.

Учите мат часть долбаны. Там стоит Турбо SSD на PCI с очень высокими скоростями чтения и записи. Однако минусы тоже есть, это глянцевый экран, разрешение и TN. А еще можно загружать несколько операционных систем одновременно.

Удивлен, что на ресурсе, который изначально ориентировался на людей у которых руки чешутся чтобы что-то разогнать, вылезают "домохозяйки" и говорят свое ФИ.

Сегодня "ретина" означает низкое разрешение

Глянцевый экран на ноуте это спасение от дикого кристаллического эффекта, который резко усиливается при мелком пикселе ноутбучных матриц, и если глянец на десктопе плох, что можно себя увидеть, если лампа стоит перед монитором, то у ноутбуков такой проблемы нет, с ним сидят где угодно, чуть повернул и отражений нет.

TN конечно хуже IPS, но экран мелкий, углы обзора тут особо и не важны, изображение не успевает потемнеть, а по другим характеристикам современные TNки уже особо и не проигрывают.

вертикальные углы обзора настолько унылы, что на равномерной заливке одного цвета даже при взгляде под прямым углом, скажем с одного метра, будет виден цветовой сдвиг от центра к верху и низу. Не знаю как в новых мб эйр, но вряд ли сильно лучше.

да разница в 100мгц. Но теперь и дешевле чем старый.

Да, экран говно там, но для него это не критично, сей девайс явно не работы с цветом.

То есть, вместо того, чтобы просто снизить цену на старый ноут, они выпустили "псевдоновый" с прошлогодней начинкой и дешевле на 100 баксов? Напоминает эпикфейл с айфоном 5це.

11 дюймовый огрызок....откуда танкисты берутся, которые в щели смотреть любят. Эппл молодцы, умеют втюхивать бесполезный продукт задорого. Лёгкий, тонкий, батарейный....но он же бесполезный, на нем работать нельзя, а браузиться на планшетке можно. У огрызка только топовый макбук про нормальная машинка, да и то разер на голову выше

Надеюсь, ты не про это барахло http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... x255054185
на устаревшем процессоре с убогим видеоадаптером (hd4000), который элементарно не тянет без лагов даже браузинг с разрешением full hd, с батареей 2300мАч, против 7000мАч у эйра... И это при сравнимой цене... Еще и вспомнить, что речь идет об acer... Реально убогая фирма с браком в каждом 2м устройстве... Как можно вообще приводить в пример это барахло?

В свое время не взял Air из-за:
- 1 USB
- нет DVI (или хоть какого-нибудь выхода на ТВ, монитор и т.д.)
- MacOSX и софт в целом (Office под него хоть и есть, но его надо покупать, а у меня есть легальный софт под Windows, CAD и т.д. - хоть давно и не черчу, но необходимость иногда открыть файл и посмотреть\подправить есть), под Windows на мой взгляд разного удобного софта побольше будет
- цена
- вес
Себе взял Toshiba Portege. А вот жена довольствуется Air'ом - для почты, вконтакте и слегка офис-пакета - сойдет.
А по сабжу - новый Air это не только на 100Мгц разогнанный процессор, но и на 100$ меньшая стоимость (с учетом роста курса доллара на 20% за последний год). Явно несколько лет разрабатывали сей продукт

2 USB
Винду поставить параллельно официальным способом - не?
Адаптер thunderbolt - hdmi - нет? http://www.macster.ru/mac/accessories/p ... lt-to-hdmi

Hd 4400, не думаю что вы заметите разницы, или вы берете мак бук аир, что играть в игры))))) что там производительность ГПУ никакая, что там.

6280 не хотите?

дешевле
http://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-u ... 884.0.html
+full HD
+на 30% тоньше
+сенсорный экран



Добавлено спустя 38 секунд:

костыль

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

извиняюсь
2560x1440

Чем рэйзер на голову выше? Тем что стоит в более-менее нормальной комплектации больше 100к, или в том, что его 870м уходит в троттлинг после 15 минут игры, из-за непродуманной СО? А может тем, что его дизайн подчистую содран с мака?

Добавлено спустя 39 минут 44 секунды:
Slavtor40000 , мы говорили о разных модификациях. Ок, давайте о вашем ноуте поговорим.
hd5000 сильно мощнее hd4400. hd4400 тупо не будет тянуть 2560x1440, тормоза даже при браузинге гарантированы, и это фэйл. Проблемы с масштабированием обеспечены, в фотошопе (даже последних версий) работать из-за этого невозможно, как и во многих других программах. Из-за такого разрешения нагрузка на железо будет максимальна, следовательно, батарея будет таять на глазах. Так что такое разрешение на 13 дюймах с таким железом - очевидный минус. Сенсорный дисплей на ноуте - адский бред.
То, что он якобы тоньше - это потому, что эйр неравномерен, и 17 мм- это в самом толстом месте.

По поводу цены? Вы адекватный? По вашей ссылке:
Что несколько смущает, так это стоимость S7-392. За две тысячи долларов производитель мог бы представить нам нечто более привлекательное и завершённое. Тот же 13-дюймовый Retina Macbook Pro от Apple стоит чуть дешевле, и при этом имеет большее разрешение экрана (2560 на 1600 точек). Да и работает побыстрее. Единственное, что и весит чуть больше.

Он дороже прошки! Печальный вы человек...

Интересно - 1199 долларов давно эквивалентно 54 тысячи рублей?

evil-generator HD5000 выдаёт 1080 попугаев в марке 11, HD4400 - 820 - разница не велика - на 20% слабее младшая версия. Большее количество унифицированных процессоров тут использовано скорее для оптимизации энергопотребления, нежели для суперпроизводителькости.

Любой выбор - это компромисс, но проблем с браузингом и маштабированием на нём точно нет, а дисплей - это его явный плюс, хотя кому и TN макбука - манна небесная. И совсем не надо с цветом работать, чтобы ощутить разницу. Вы пользовались HD4400 + 2560х1440 чтобы заявлять про тормоза или откуда инфа? Ценники сопоставимы вполне + есть более дешевая версия с 1920x1080. Почитайте обзоры - батарейка там живёт достаточно долго, пусть может и не так, как на маке, но, опять-таки, любой выбор - это компромисс, так что кому что, благо сейчас выбор большой.


Пользоваться никто не заставляет. Зато если захочется, то будет возможность.

[quote="[Blackfire]Bart"]evil-generator HD5000 выдаёт 1080 попугаев в марке 11, HD4400 - 820 - разница не велика - на 20% слабее младшая версия. Большее количество унифицированных процессоров тут использовано скорее для оптимизации энергопотребления, нежели для суперпроизводителькости.

Любой выбор - это компромисс, но проблем с браузингом и маштабированием на нём точно нет, а дисплей - это его явный плюс, хотя кому и TN макбука - манна небесная. И совсем не надо с цветом работать, чтобы ощутить разницу. Вы пользовались HD4400 + 2560х1440 чтобы заявлять про тормоза или откуда инфа? Ценники сопоставимы вполне + есть более дешевая версия с 1920x1080. Почитайте обзоры - батарейка там живёт достаточно долго, пусть может и не так, как на маке, но, опять-таки, любой выбор - это компромисс, так что кому что, благо сейчас выбор большой.

hd5000 + 1440x900 vs hd4400 + 2560x1440. Производительность эйра будер в РАЗЫ выше в стандартных задачах.
Проблем с производительностью нет? Сам видел лагающий зенбук на hd4000 (процентов на 20 слабее hd4400) при fullhd (почти в 2 раза меньше точек, чем 2560х1440). Так что даже при браузинге этот ноут будет работать на пределе, греться, при этом лагать, когда у мака будет все очень плавно и энергоэффективно. Я считаю, что для 13 дюймов 1440х900 - приемлемое разрешение.