падение рынка ПК - это закономерный итог многолетнего финансирования развития этого рынка по остаточному принципу.
Альтернативность Вашей логики станет очевидной и Вам, если вспомнить, что основные игроки этого рынка - не НИИ с государственным финансированием и их цель - не развитие науки и всеобщий прогресс. Все они - коммерческие организации, единственная цель которых - извлечение прибыли. Соответственно, любые инвестиции, вложения в разработки или приобретение активов направлены на наиболее перспективные сегменты. А на менее перспективные как раз ресурсы тратятся по остаточному принципу.
И говорить о том, что популярность настольных гробов падает из-за недостатка финансирования их разработок - очень странно. Их популярность падает в пользу разного рода мобильных устройств, которые не только удовлетворят потребности всё большего числа пользователей, но и в большинстве случаев оказываются для них удобнее. Десктопы остаются только там, где они действительно необходимы. И удержать их вытеснение мобильной техникой не могли бы никакие вложения в их развитие. Всё равно, что вкладывать в модернизацию паровых двигателей после появления ДВС и электродвигателей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
Эти новые модели будут выходить теперь каждый год - процесс бесконечен, за ним не поспеешь! Я взял себе ASUS R9 290 OC, выставил в Crusis 3 все настройки на максимум, убедился что тормозов нет и успокоился как минимум на 2-3 года!
Именно отхватил. Запрет на выпуск х86 процессоров, хотя уже были потрачены деньги на разработки, вылет с рынка чипсетов, хотя он составлял добрую треть бизнеса nVidia и разрыв перспективных отношений с Apple. Да там только прямых потерь было намного больше, чем полученная в итоге компенсация. А уж удар по развитию компании Хуанга и вовсе невозможно оценить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2011 Откуда: Сибирь
ShadowTM писал(а):
Да там только прямых потерь было намного больше, чем полученная в итоге компенсация.
А можно поинтересоваться,в конкретных цифрах-сколько было потерь? Ну и посмотрите "чистый" выхлоп той же нвидиа или той же амд за эти годы и сравните с полученной компенсацией от интела(~300 лямов в год).
_________________ 2500К/Sab-P67/Ninja 3/Corsair 2X4 Gb/Gigabyte GTX 970 G1 GAMING/M4-64 Gb/ Hitachi 2 Tb/Corsair 750w/CM 690-II/1920*1080 Asus MS 238H 23"
Мда, если уж 290х на 28нм супер горячие, то они хотят выпустить еще более мощные карты на 28нм? Совсем с дубу рухнули?
В новых мобильных чипах Beema/Mullins (они как раз перешли на 28 nm Globalfoundries), AMD удалось снизить утечки тока в GPU на 38%. Так что еще есть потенциал у 28 nm техпроцесса.
А можно поинтересоваться,в конкретных цифрах-сколько было потерь?
Конкретные цифры недополученной прибыли возьмётся назвать только нездоровый человек, а сумма расходов на разработки х86 процессоров нам не известна. С какой-то уверенностью можно назвать лишь примерные потери от чипсетов и Apple. Ну и можно поискать информацию о падении акций и массовых увольнениях в nVidia того периода. Там совершенно очевидно, что суммы очень значительно превышают 233 млн в год.
MoroZ писал(а):
Ну и посмотрите "чистый" выхлоп той же нвидиа или той же амд за эти годы и сравните с полученной компенсацией от интела(~300 лямов в год).
Вот этого предложения вообще не понял. Во-первых, AMD получила от Intel примерно ту же сумму в качестве компенсации нечестной конкуренции, а, во-вторых, как-то странно увязывать коммерческую успешность IT компании с отчислениями конкурентов. Для обеих компаний эти отчисления меркнут на фоне конъюнктурных явлений и верности принятия отдельных решений. Так или иначе, проигрыш той судебной тяжбы для Хуанга был серьёзным ударом и, знай он исход заранее, точно бы в неё не полез. Ведь, если задуматься, то в итоге у него осталось лишь 2 рынка, один из которых перестаёт быть массовым, а на втором не удаётся получить стабильную долю из-за высочайшей конкуренции. Уверен, не об этом он мечтал 6 лет назад.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2009 Откуда: Новосибирск
ShadowTM писал(а):
Альтернативность Вашей логики станет очевидной и Вам, если вспомнить, что основные игроки этого рынка - не НИИ с государственным финансированием и их цель - не развитие науки и всеобщий прогресс. Все они - коммерческие организации, единственная цель которых - извлечение прибыли. Соответственно, любые инвестиции, вложения в разработки или приобретение активов направлены на наиболее перспективные сегменты. А на менее перспективные как раз ресурсы тратятся по остаточному принципу.
И говорить о том, что популярность настольных гробов падает из-за недостатка финансирования их разработок - очень странно. Их популярность падает в пользу разного рода мобильных устройств, которые не только удовлетворят потребности всё большего числа пользователей, но и в большинстве случаев оказываются для них удобнее. Десктопы остаются только там, где они действительно необходимы. И удержать их вытеснение мобильной техникой не могли бы никакие вложения в их развитие. Всё равно, что вкладывать в модернизацию паровых двигателей после появления ДВС и электродвигателей.
В том то и дело, что вкладывают деньги во всякую фигню, стремясь откусить кусок ещё и там. Кто-то вкладывает огромные деньги в разработку и продвижение Tegra, кто-то - в Larabee и x86 процессоры для мобильников. В итоге деньги улетают в трубу в попытке заставить квадратное колесо катиться. И так - везде. Отраслью стали управлять "эффективные менеджеры" и маркетологи заместо старых профессионалов. И итог этого прекрасно виден.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения