как игровая она описана только потомучто геймерам ее продать проще. остальным она не критична.
эта платка синхронизирует частоту кадров на выходе видеокарты и на экране монитора. с играми она никак не связана.

Для игр она и делалась. На рабочем столе и в xls частота обновления всегда 60 (кроме 120 грц и других мониторов). G-Sync делалась для устранения разницы между частотой монитора и игрового приложения на выходе видеокарты.

То есть вы совершенно серьезно утверждаете, что у вас в xls падает фпс, и что при скроле xls вы видите вертикальные разрывы изображения?

ну вы хотябы видео включите. теже самые разрывы.

может не эксель. но чтото офисное. возможно браузер или чтот подобное.

приложение то причем. вы посмотрите 2 ссылки что человек привел. разница на выходе карты и экране монитора.
монитор неуспел дорисовать первый кадр. как видеокарта ему сует второй кадр. в итоге пол картинки от первого пол от второго. и это не привязано к играм никак.

когда подключен 1 монитор возможно. когда больше уже хуже.

а все вспомнил где в офисе. берете обычное окно . и начинаете его в лево право гонять по экрану. очень хорошо видны разрывы на границе окна.

Нет уж давайте не будет менять слова. Вы про xls утверждали, а теперь в кусты.


Какие? Которые кидал я?


Да всё ради игр!


Видео ~25 кадров, а на мониторе частота 60. Вероятно будет разница. Но не будем отвлекаться, мы с вами говорим про xls. Вы же сослались на xls.


Поясните. У меня монитор частота 60 и телек с частотой 50(вроде). Все подключены к видеокарте.

я не утверждал про xls я их привел в качестве примера. где есть прокрута при которой заметны разрывы. потом вспомнил что более явно они выражены просто при горизонтальном движении окон.

тоесть Гсинк видео не поможет его также будет разрывать? нафиг тогда такую фигню еще и за бабло.

то что разрывать начинает сильней когда подключено больше мониторов.
и в куче статей по устранению разрывов дают совет ставить монитор основным, мол на нем тогда будет меньше разрывов

pa_ul, эм, как бы если игра выдаёт у вас 15 фпс, то тормоза будут не зависимо от того, работает ли г-синк(просто разрывов не будет).

Угу, еще и с корпусом из вонючего вторсырья (старый добрый запах новой китайской техники, да - аромат растворителей из second-hand пластика).

Нах такое надо? Для 28" 4К - ну слиииииишком мелко, к тому же для такого моника надо SLI TITAN Z, а это уже маразм. В общем на замену моему 27" TN еще несколько лет ничего не будет.

А мне напомнило растительное масло без холестерина)


Еще разводы должны быть от смешивания разных сортов пластика при переработке

вот уж ненадо. на 28 с разрешением 2550х1440 - ппи стандартный. пиксель дико большой.
на 4К на 28 пиксель уже будет в несколько раз меньше. это даст более четкую картинку и частично решит проблему битых пикселей. т.к. их станет сложней увидеть.

Мне больше 27" FHD нравится, на 27" 2560х1440 все слишком мелкое.

путаете теплое с мягким. размер элементов к разммеру пикселя отношения неимеет. все решается масштабированием.
а чем выше разрешение и меньше пиксель тем четче картинка.

а вы в монитор смотрите с какого расстояния? 32" FHD до монитора 70см пиксели не различимы или у вас со зрением проблема.

Масштабирование - зло, оно в основном понижает четкость. Не ухудшает оно только когда коэффицент делится на 2, а такое масштабирование нафиг никому не нужно.
lexx1191
Ага. 27" FHD с 50см пиксели не вижу.

если вы пиксель не видите то это незначит что его там нет. да и если не видите вы, то проблемы то у вас со зрением.

на четкость оно влияет только на вашем 27 FHD потомучто ее там вообще нет.
у меня на FHD 10` планшетике и 2550x1440 27` мониторе масштабирование отлично работает.

Ну естественно. Если снизить разрешение вдвое, то разницы для 10" почти нет, а вот для мониторов 960, вместо 1920 - это катастрофа. ))

лол. если снизить на планшетике 10 дюймовом разрешение в двое. то там ppi станет как на десктопном мониторе и будет видно этот самый пиксель.
#77
я надеюсь вы не скажете что на картинке изображение выглядит одинакого?О_о
причем у вас на мониторе ppi - 80. такчто еслиб тут был скрин ващего монитора то пиксель на нем был бы в 4 раза больше чем на первом скрине!!!

arcon56142

правильно, но не у всех 80 есть и больше , у мониторов совсем другая матрица вернее та же , но ppi хуже да и котигория матрицы ppi другая , в мониторах в плотную не посмотришь , а в планшах и в смартах можно вернее для них ppiв 500 и выше специальная подложка есть чего в самых дорогих мониторов нет , даже 4к выше 300 ppi не дает результата! на практике еще меньше .

Зачем монитору больше 80-100ppi, если начиная с 50-70 см глаз не будет различать пиксели? Планшет - другое дело, потому что расстояние меньше. Повторюсь, сижу в 50 см от 27" FHD монитора - пикселей НЕТ, посмотреть поближе - пиксели видно, но зачем утыкаться носом в 27" монитор???