Да годный процессор, больше 4.4 и не нужно, да и после корки вообще космос, как будто с Жигулей на Бентли пересел

Поверьте моему опыту-даже если снимать долго и сверх акуратно, они ломаются.

Поменяю свой 2600к только на новые 8ми ядерники на LGA2011 (при условии что там спермы под крышкой не будет) и то еще подумаю будет ли толк, ибо мне надо только для игр. Я купил его еще в 2011 году за 10к рублей, тогда бакс был гораздо дешевле, чем сейчас. А менять шило на мыло и еще деньгу платить смысла не вижу, мой 2600к на 4.9Ггц проходит все тесты при 1.48v

В середине 2010г. приобрел i7 920 2.66 + Transcend aXeRam 4x2GB 2000 MHz, и не смотря на то, что, разгон это лотерея, спустя все это время, так и не нашел повода для апгрейда, даже SSD не приобрел, единственное, что сменил это PowerColor PCS+ HD 5870 1GB --> MSI GTX 770 Lightning 2GB. Вероятно апгрейт произойдет в пору когда DDR 4 войдет в массове использование, глядишь к тому времени и CPU достойные появятся. ИМХО

Genrix

Обращаю внимание, что при нагрузке и частоте 4,0 ГГц энергопотребление у i7 - 4790K на 25 ватт больше, чем у i7 - 4770K, а температура ниже!!!
Стало быть у нового термоинтерфейса теплопроводность существенно выше, чем обычного у i7 - 4770K.
Конечно, сразу же возникает и другой вопрос: а с чего это вдруг энергопотребление у i7 - 4790K на 25 ватт больше, чем у i7 - 4770K при одинаковой частоте и нагрузке?
Возможно, это какие-то огрехи в реализации режимов энергосбережения процессора-системной платы (Asus Z97-Deluxe (Intel Z97)?) первых ревизий и в таком случае при их устранении разница в температурах между у i7 - 4790K и i7 - 4770K будет еще больше.

да сандик - культовая платформа как коре2дуо. имхо

что за бред

Zordon
Сегодня санди/иви/хасвелл обеспечивают максимальный (или 60) фпс при 4.2ггц, дальнейший разгон или ничего не дает или такие крохи, которые не стоят нагревов и потугов.
Исключение разве что онлайн игры или если у вас 120+гц монитор и вам надо 120+фпс.
Тут и 16 ядер могут не помочь, ибо поток рендера обычно один и все упирается в мощность на 1 ядро, что сейчас связано с частотой, а не кол-вом ядер, коих даже 4 хватает и без НТ.

Нет смысла менять на 16поточник под игры. >90% игр используют не более 4 потоков.

Согласен с товарищем Genrix, только добавлю, что для большинства игр даже стоковых частот интела хватает ( ~3.5ghz).

Для 95% игр достаточно i5 Haswell @2500 MHz

В этом тесте 2500k с припоем. Суперкуллеры бесполезны на Haswell и Ivy.

Как-то новость написана неправильно. Там же чётко видно, что разница больше, чем 2-3 градуса. Автор не правильно трактует таблицы. Там разницу пишет между первым и вторым прогоном процессора, а не разницу между разными процессорами.

Процессор неплохой, только частоты примерно те же, что и 3 года назад были. В высоту уже процессоры не будут в ближайшие годы расти, только в ширь.

Опять много шуму от Интел, а выхлоп в итоге мизерный. Санди форева.

А вот интересно, повсеместная поддержка 4790K на прошлогодних Z87 будет? А то пока только ASUS БИОСы с поддержкой 4790K для матерей на Z87 выпустил, а остальные (Gigabyte, MSI, ASRock) - молчат.

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 36 секунд:
Согласно ссылке (sweclockers), разница да 13 градусов Цельсия доходит в пользу нового 4790K на частоте 4.4 GHz, так что определенный прогресс, похоже, есть - термоинтерфейс под крышкой, похоже, действительно улучшен.

а каковы физические размеры кристалла?

Те же, что и раньше, а площадь кристалла 177 мм^2, если склероз не изменяет
(кристалл тот же самый, со степпингом C0). К чему вопрос?

или новый чип или новый термоинтерфейс.

Как эффективность СО соотносится с тем, что под крышкой у проца: ЖМ или сопли ???:
Даже на стоковых соплях стрела и архон ВСЕ РАВНО БУДУТ ВЫИГРЫВАТЬ у недоводянок.
Очередная укатайка от ВИтальки (в мемориз).

AndrewUNP +1