вот это задержки! нафиг тогда она нужна на первых порах, если у меня уже больше года оперативка работает на 1866 8-8-8-24 1Т, т.е. CL8, а они с такой частотой планируют выпускать CL12-14 Маркетологам придется потрудиться, чтобы ее впарить

если на DDR3-2400Mhz поставить тайминги 20-20-20-35-1 то это никак не повлияет на производительность если скажем мы их занизим до 9-12-12-28-1 всё проверенно миллион раз. на Haswell по крайней мере это никак не влияет в худшую сторону. на Саднике конечно да но он и устарел то уже давно.

Проблема и в том, что пользы от большой частоты или количества каналов не так уж и много, после планки в двухканальный 1600-1866 МГц прирост производительности в большинстве пользовательских приложений пара-тройка процентов при полуторакратной разнице в частотах, да и в профессиональных пакетах не лучше.

на Haswell по крайней мере это никак не влияет в худшую сторону. на Саднике конечно да

Подробнейшее исследование, которые мы провели, подтвердило наше мнение — для новых процессоров Intel Core для сокета LGA 1155 есть польза от модулей с высокой частотой.
В синтетических тестах преимущество высокочастотных модулей может доходить до 63,5%, в архиваторах до 15%, а в игровых приложениях до 16%.
Преимущество низких таймингов 7-7-7-21 над высокими (9-9-9-24) не столь значимое — до 3.5% в синтетике, до 3% в архиваторах и до 3% в играх.

А вот единый кэш CPU\GPU на eDRAM размером 512-1 Гб был-бы настоящей революцией, правда стоимость таких камней даже представить страшно!

Автор, ёмаё, задержки измеряются в тактах, а не циклах. Люди, я просто фигеют с этих неучей.

В Thief, профильный 3770К@3500 без турбо с памятью на 2400 показал лучший результат (по мин/макс/среднему fps) чем разогнанный до 4600(!), но с памятью 1600

В некоторых новых играх прирост от быстрой памяти огромен, и производительность серьезно увеличивается даже при переходе 2667 -> 2933. Смотри мой предыдущий пост с графиком. Переход от 2400 до 2933 дал больше 10%, а это грубо говоря, эквивалентно разгону проца с 4500 до почти 5 ГГц.
PS: Я тоже раньше думал, что частоты свыше 1866~2133 бесполезны

А кто хочет? Сомнительный плюс ВОЗМОЖНОЕ меньшее энергопотребление. С другой стороны, переход на более тонкий техпроцесс принесет гораздо лучшую энергоэффективность нежели очередной переход DDR2>>DDR3>>DDR4 как и больший частотный потенциал. Т.е. пока DDR4 демонстрирует более высокие частоты сугубо за счет увеличения внутренней латентности и резервов в рамках существующих технологий никаких нет. По сути это те-же самые DRAM чипы + новый контроллер памяти в CPU распределяющий цифирь по 16 банкам. Теоретическая пропускная способность 34,1 Гбит\с но это при частоте 4266Мгц, при том, что DDR3 обеспечивает 17 Гбит\с при 2133Мгц. ИМХО какого либо серьезного прогресса, как видите, просто нет. Обычная манипуляция частотой. Раскочегарь DDR3 до 4266 Мгц и будут те-же показатели. В любом случае, для APU это сомнительные бонусы. А вот единый кэш CPU\GPU на eDRAM размером 512-1 Гб был-бы настоящей революцией, правда стоимость таких камней даже представить страшно!

1. Выход DDR1. Первый съезд спецов с оверов.

допустим цена конкретного модуля этого сколько? http://www.nix.ru/autocatalog/memory_mo ... 48766.html
вот вам примерно 8гб двумя модулями за 3,6к рублей

4. Выход DDR4. Сами догадаетесь как будет развиваться сценарий?

трехканальный доступ

apple как обычно лажанулись

вы переоцениваете возраст сайта

Экстренный съезд спецов с оверов? )))

я же говорю что если ддр4 предложит цену как ддр3 или ниже то даже с большими задержками и невысокой частотой ее будут брать с наслаждением ибо объем.

Экстренный съезд спецов с оверов? )))