По-моему, реальная разница не стоит не то что доплаты, а даже того, чтобы возиться с пересборкой компа. С нуля - ещё ладно, но когда компьютер есть и работает, такая замена главным образам в бенчах ублажит. Менять надо когда прирост в ключевых приложениях раза 2-3, минимум полтора раза если речь о длительных потоковых задачах.
Если, конечно, любимая игрушка кривая и лагает на FX, то да, ещё можно думать. Или если вдруг рабочее приложение имеет поддержку AVX2 и на Хасвелле рванёт. Впрочем, это редкие случаи...

Не знаю, но есть 2 факта:
1й, у интел был(и) процессор(ы) у которого(-ых) можно было увеличить частоту и размер кеша по серийному номеру http://www.overclockers.ua/cpu/intel-pentium-g620/ и еще один был на 1156 сокете.
2й факт, на серверных мат.платах можно разблокировать так же по серийному номеру, толи рейдконтроллер, то ли еще что-то.
И представьте себе, кейгенов нет и защита не сломана... конечно, может оно никому и не надо..

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

AVX2, как и просто AVX, на данный момент бесполезны, чуть менее, чем полностью, из реального софта, только в кодеке H264 используется.

что такое "жёсткие ограничения"?
масло масляное...

чего я курил, что ни **я не понял данный пост?

Пока до конца не ясно, что с поддержкой Devil's Canyon и Pentium G3258 на Z87 у MSI и Gigabyte.
Gigabyte, например, добавил Core i5-4690К в список поддерживаемых процов на Z87, а Core i7-4790К и Pentium G3258 - отсутствуют.

Маловероятно, запускать еще один вид одного и того же процессора не рентабельно, физически, тех же haswell'ов не больше 3-4шт, причем сразу и на десктоп, и на серверные и на мобильные они идут.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

гигаглюк, как всегда, просто забыл добавить их в список.

Возможно. Время покажет.

http://habrahabr.ru/company/intel/blog/141318/
Кстати, вот интересная статья на счет увеличения частоты CPU ключём, что еще раз может подтверждать, что блокировка разгона софтовая.


А вот это очень жаль, скорее всего, если бы это стало популярным, появились бы кейгены, позже добрались бы и до БИОСа и разлочили бы и Celeron'ы и H61 чипсеты.

Смотря какая видеокарта. Если какая-нибудь 290-290х, то стоит перейти на Intel, а если gtx 660, то можно и на Vishera сидеть.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Слышал мнение, что Windows 9 от AVX буст нехилый получит.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Ну, процессор без "К" вы не сможете разогнать страпами, даже если мать позволяет. Вроде так.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Та нет, мизерные отличия в ядрах точно есть Счас даже поищу в гугле.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Во, нашел:

http://www.xtechx.ru/spravochnik-hi-tec ... rks.htmlъ
То есть, на 5% ядро у НТ процов все-таки сложнее

Garik14 Simba ya Я этим не занимаюсь и сказать, что то от себя не могу, я только поделился рассуждениями забугорных фантастов-программистов

Дело не в 5%, а в том, что все процессоры унифицированны, во всех haswell'ах есть эти блоки, но где-то они отключены (по маркетинговым соображениям), кеш и ядра проще отследить - мобильный Core i3 c Core i7 не за что не перепутаешь.

И ещё, английский я знаю, но могу затупить и как-то не правильно понять смысл прочитанного . Хотя вроде все было понятно. В общем это догадки местных кулибиных, которыми они делились между собой, жаль не могу найти этот форум, уж давно это было, еще в 12 году.

Слышал, что камни лочатся на уровне подложки. Но что конкретно лочится - кэш, НТ или множитель - тайна, покрытая предрассудками)
Мнение, что камни, которые разлочивались апдейтами за бабки - были изначально разлочены на уровне подложки, но залочены по имени в бивисе.
Таким образом, кейгенить всё же можно, но только те камни, в которых это декларировалось как возможность за лавэ)

нет, они одинаковы, просто без HT они не используются... И вообще, инфа о количестве кристалов для процессоров вполне себе официальная, впадлу искать, если не ошибаюсь то для SB и IB это было 2 кристала - 2 и 4 ядерные (2011 сокет не считаю), все остальные ограничения носят софтовый характер

Софтовая, но вовсе не биосом мат.платы, да и вообще крайне глупо и нелогично ограничивать характеристики биосом, т.е. тем, что может поменять и конечный пользователь и производитель... А теперь вспоминаем что есть ещё чипсеты... Чисто моё ИМХО:
1) процессор передаёт уникальный ключ мат.плате (биосу)
2) биос передаёт его чипсету
3) в ключе зашифрованы определённые коды, например модель кристала (а их всего пара штук), модель и.т.д., чипсет обрабатывает эту информацию и получает доступную информацию для этого процессора: вольтаж, частоты, название, поддерживаемые инструкции, в т.ч. и возможность разгона
4) чипсет передаёт расшифрованную информацию + данные из своей базы (которые получены по ключу) обратно биосу, в виде ответа на уникальный ключ
5) теперь уже биос анализирует ответ и по нему устанавливает значения(множитель, частоты, напряжения и.тд.), они передаются в процессор
6) И вот тут процессор проверяет, а разрешено ли ему установить такие значения? нет - вываливаемся с ошибкой или берём настройки по умолчанию, заложенные в процессоре

Итого: имеем 2 уровня защиты: процессора и чипсета, биос же выступает только посреднеком.
1. Если биосом изменить устанавливаемые значения, что получим? например установили множитель повышенный: они проверяются процессором, разрешено ли это? И вот тут получаем казус, а ему не разрешено этого - получаем ошибку/сброс настроек/аварийное отключение
2. Если биосом изменить пересылаемый ключ, что получим? если ключа нет - ошибку/сброс настроек/аварийное отключение чипсета; если ключ есть - получим данные по другому процу, пытаемся их передать прцоессору и...? см пункт 1

А как же обновление биоса? как доабвляют новые процы? Скорее всего при обновлении прошивки биос также посылает чипсету уникальный ключ(другой, не тот что у процессора) для его м... что-то типа API наверное, специальная возможность для добавления новых процессоров в чипсет. По этому уникальному ключу составляется уже уникальный ключ процессора и его характеристики. Вполне возможно что у чипсета нет перезаписываемой памяти и есть только доступные характеристики и тогда эта операция выполняется каждый раз при включении мат.платы или при проверке ключа процессора. А может наоборот чипсет при получении ключа процессора направляет запрос биосу, чтобы тот ему выдал список уникальных ключей.
Это всё моё ИМХО, но это выглядит логичней, так лишаем возможности производителя или пользователя вмешаться в алгоритм работы процессор-чипсет пересылая только ключи, а не саму информацию

У меня дежавю?
http://www.asus.com/ru/News/oT3gtL8PoOVaq8n3


Я так понимаю теперь это новая маркетинговая фича с включением и отключением разгона на бюджетных материнках

Неа, у процев без HT есть эти блоки, просто они не работают.

Gigabyte таки добавил сегодня поддержку Core i7-4790K и Pentium G3258 для Z87. Теперь все есть.