А чего не так? Даже если Apple снизит цену в полтора раза, то все-равно будет в плюсе. Просто проведен анализ рынка и выставлена цена, при которой получается максимальная прибыль.

Подобные заявления имеют смысл,только после того как будут представлены хоть какие нибудь цифры приведшие к подобному умозаключению.БМВ тоже может продавать свои тачки в полтора раза дешевле,но почему то этого не делает.

Ты читаешь?


Себестоимость самой дорогой версии Iphone 5S не превышает 220$, а самой дешевой 200$.

Маржа запредельная. На комплектующие для маков у Apple вообще огромные скидки - поищи розничную стоимость базового комплекта Mac Pro и сравни с той ценой, по которой его продает Apple .

yorka

воу воу воу.
а теперь добавим прочие издержки.
что за привычка у человека русского считать прямую себестоимость?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:


ну а теперь возьми например, и построй завод за пару ярдов, например. Вроде сборка маков в штаты переехала
его тоже надо отбивать.
зарплаты.
разработка.
логистика

и многое прочее.
как-то так.

А есть что читать помимо ваших заявлений?

А себестоимость ЦП вообще ничтожна.Предлагаете продавать их на вес?

С чего бы это у них были огромные скидки?Если мне не изменяет память они не входят даже в первую тройку производителей ПК.

Жесткий диск в компьютере. Зачем?

Доставка до точек продаж и расходы на продавцов консультантов при таком объеме продаже в расчете на единицу продукции копейки (несколько долларов). Остается только персонал. Все остальнео включено в себестоимость продукции . Маржа дикая!!! Цена выставлена с расчетом на максимальную прибыль (а как же иначе ).

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

Учитывая сколько у Apple сейчас свободных денег это копейки .

Копейки

и себестоимость продукции - вот где основные затраты.

Ничтожна из-за диких объемов выпускаемой продукции...

Я соглашения, которые они подписывают с поставщиками, не читал. Но аналог Mac Pro по железу стоит почему-то дороже того, что предлагает Apple, даже с учетом их накруток . Либо они стали очень щедрыми, либо у них большие скидки на железо. В первое слабо верится.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Продавать кому? Процессоры Apple продает только в составе готовой продукции и имеет право поставить любую цену. А в себестоимость единицы продукции как я понимаю уже включены такие понятия как разработка и брак.

Ну и???Почему же их тогда не продают по 50 центов за штуку?

Вы уж определитесь,впаривает ли яблоко наивных хомяков накручивая цены,либо продает аналоги дешевле конкурентов.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Я имел ввиду процессоры интел и амд,себестоимость которых ничтожна,но продаются они далеко не по полтора доллара за штуку.

пффф. как-бы нет.
просто поднять цену выше - глупо.
плюс топовые версии имеют сильно жирнее маржу вроде.



ты серьёзно? ) ты действительно веришь в то, что кто-то посчитал точно R&D например отнесенный на айфон?
забавно)
поделись информацией, я с удовольствием взочту)


ага, только постройка одного современного завода вроде исчисляется ярдами баксов, а добавь сюда разработку, но это же роли не играет.
копейки, да.

Если подходить к расчету себестоимости материала (кремния), то да. Только надо посчитать оборудование, которое необходимо постоянно модернизировать, персонал, электроэнергию . + зарплаты огромного штата сотрудников. Да и процессоров AMD и Intel вместе взятые продают за год скорее всего гораздо меньше, чем Apple своих Iphone-ов.

В части стоимости материалов да.

Так выше же ссылка

Я бы так не говорил, если бы не продажи нескольких десятков миллионов (только яфонов) в год .

и из-за этого они теперь должны дарить свою продукцию? А может ещё сами пусть доплачивают?

А что плохого в том, чтобы давить рынок (конкурентов) ценой?

ну если тебе так угодно - напиши им письмо.

yorka у самсунга она еще меньше и ничего пацаны наворачивают 30к рублей на ценник флагманов за что? сок они не делают ось не пилят но делают экраны и всякие не нужные плюшки с отворотом головы и градусником промежности - вы хотите сказать что цена самсунга правильная? лол!
о r&d теперь в материалах считаю боги пощадите...

ржу

Вам человек постом выше пытался это объяснить,но вы почему то начали его опровергать.Спор становится абсолютно не логичным.Раз эпл назначила на товар такую цену,значит он столько стоит и ни центом ниже.Не было бы спроса,цена была бы другой,и себестоимость здесь ни при чем.

А ты как эксперт можешь что-нибудь аргументированное сказать - ссылку я привел, свои мысли изложил.

Какой % r&d занимает от маржи при продажи десятков миллионов продукции в год по таким ценам?


Походу ветку никто не читает. Во-первых, спор начал не я - я лишь немного вбросил и сразу же у половины бомбануло. Во-вторых, я написал что анализируется рынок и выставляется цена. Цена Samsung-а соответствует рынку. Еще раз:


Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Я хз что он пытается объяснить, но в ту стоимость, что указана в подсчете по ссылкам это учтено. По такой цене изготовитель продает процессоры самой Apple (в эту цену уже заложено все что я написал и даже больше). При подсчетах не учтена стоимость разработки процессора. Но опять же в таких масштабах производства это не очень большие деньги.

Толстые рамки очень убого смотрятся.

нв несколько миллиардов с чем то планирует в этом году на R&D потратить не говоря уже о такой компании как ител... вы просто не представляете столько стоит "исследования" но в данном конкретном случаи больше создание новых продуктов. вроде как аппл планировали 4 лярда потратить на это все... но щас я пойду в гугле проверю....
http://techcrunch.com/2012/10/31/apples ... g-fy-2012/
3,4 лярда в 2012 году ну то есть если я ошибся с данными на 2013-14 то не намного. теперь давайте посчитает о том что компоненты нужно не только разработать но и купить еще нужно в кучку собрать из китая привезти в магазины завести рекламу дать и продавцам зарплаты заплатить и тд так что если вам кажется что на все гаджеты аппла маржа идет треть - ну что в вами поделать ед что можно рекомендовать учебник по финансам... более того прибыль с одного гаджета еще на несколько статей пилится и тд в конечном итоге "чистой прибыли" гаджет приносит очень и очень мало.

За 50 тыщ в 2014 году получить 1.4 гигагерца... ну прям как у моего первого атлона хп 1600+ и встройко-видюху и механический хард всего на 500. Ну очень "бюджетно". Хотя там наверное большая часть денег идёт за экран, они же не тн туда ставят =/


Проц двухядерный у того что 50 стоит )) а не четырёх.... они дешевле 7 тысяч вроде ))

не соответствует. на младших моделях андроида самсунг либо в ноль работает либо уходит в минус... и увеличивая цена на флагманы он более менее держится в прибыльности. говорить о том что "цена андроид флагманов самсунга соответствует реальности" бредятина.