"Для игрового амд нужна хорошая система питания и охлаждения" .А Intel Святым Духом питается и легким дуновением охлаждается .FX8320@4200MHz+Zalman 11X Performa в BF4,карта Шелковый Путь,максимальная температура за 45 минут игры 51 градус(статистика AIDA64).

Собственно, что в ней нового? Звукавуха и сетевуха?.. Та ну, всё это подлый маркетинг.

Мой i5-2500K@4200 в BF3 загружен под 90% , скоро выйдут игры чтоб поиграть нужно будет все фоновые задачи отключать !
А мой же FX-8350@4000 загружен на 50% с в/к 7870 и чтобы загрузить его по полной можно ещё кучу задач подкинуть ( внатуре как трактор прёт)
Думаю что это уже закат i5-2500K ,хотя некоторые и с i3 пукают (что меня лично это очень удивляет)
i5-2500K хороший проц но вот бы ему ещё 2 ядра (без HT)и был бы великолепный

Ёще как можно... и не хуже чем на Интел... а в некоторых случаях даже лучше!

Уважаемый... сразу видно что вы неосведомлённый "не фанат"... АМД уже лично у меня как года 2 с PCIe 3.0... В то время, как ваша почетаемая богодельня к тому моменту на ТОР матерях только начала внедрять USB3... и то только на задней части в количестве 1-2 штук!

Ну неужели... хоть 1 человек нашелся, кто пряма сказал что Intel не так хорошь (особенно учитывая цену), а AMD оказывается тащит...
Я сам лично проверял 2500к, i7 950, и могу со 100% уверенностью сказать, что нет смысла за этот хлам переплачивать... особенно если комп используется только для игрулек...
P.S. Заметьте... человек пишет что i5 разогнан @4200, в то время как FX в стоке (и легко пойдёт и до 5000)!

1)у и5 какая видюха ?
2)на каком проце фпс больше ?

Первое не столь важно - важно что он i5. На i7 мы бы тоже с высокой вероятностью наблюдали именно 50% загрузку - и в том и в другом случае упор в производительность "большого ядра", не важно - ядра Intel с HT или модуля AMD. Просто слишком уж число характерное. Более того, наверняка шедулер раскидывал нагрузку "через поток", принимая во внимание такую ситуацию. А FPS - да, его и надо сравнивать...

Если видюхи разные, то сравнение безполезное (тогда и второй пункт не интересен естественно).

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Ну мимо такого вообще пройти невозможно )) В некоторых амд заметно хуже интела. В том же скайриме.

а что там не так? я просто в вертикалкой играю и кучей модов с 60 фпс стабильными.

По тестам там завалы по фпс больше чем у старого 2500 и разница большая
http://www.bit-tech.net/hardware/2013/0 ... u-review/5

Кстати амд сказочники очень любят прибавлять что мол интелы без гипертрединга захлебнутся от многопотока а пыльдрайвер будит рулить...... типа фьючерпруф.
http://techreport.com/review/23750/amd- ... reviewed/9
Вот тестик одновременно скайрим и кодирование видео. 8350 слил даже стародревнему 760.

не помню фпс меньше и больше 60.

я могу что бы xeon слил 4 пеньку в таком режиме. где результаты того что они накодировали?

1.Та же самая HD7870 (точнее одна и та же)
2.Играю на минимальных по сети (что с i5-2500K что с FX-8350 ФПС ЗА 100 )

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

И i5-2500K и FX-8350 пойдут на 5000 но это отнюдь не будет легко !

Да все просто:
Skyrim может загружать процессор только в 4 потока.
i5: 4 ядра загружены по 90% в среднем - т.е. проца в целом хватает. (90% из 100 возможных)
FX: 4 ядра загружены на 100%, а 4 простаивают. - т.е. проц уже выступает "бутылочным горлышком", хотя показывает всего 50% загрузки. (но 50% из 50 возможных)

Загрузка 4-x ядерного i7 в том-же режиме будет примерно 45%: 4 потока на 90%, 4 стоят.

У меня Skyrim модами не перегружен, загрузка 4-х потоков в среднем процентов по 30-40. (нагрузка 6% из 17 возможных), все выкручено на максимум, но придавлено VSunc.

Welsper ты ошибаешься, там где амд процессоры показывают плохую производительность они вообще не загружены, не одно из ядер. архитектура ближе к серверной, что бы его загрузить на 100% нужно много нитей, чем больше нитей тем выше его производительность, при определенном количестве амд вырывается вперед, даже по сравнению с i7 шести ядерном.
слишком рано буль вышел, но амд можно понять, параллельно 2 архитектуры они не потянут финансово развивать.
вангую, что интел в скором времени начнет подобное выпускать.

типичная загрузка амд процессора, #77

в некоторых местах общая загрузка возрастает до 50% и вместе с этим растет фпс до 70 (полная ультра с ультра текстурами)

XIMERA123, Скрин Skyrim можешь выложить с загрузкой AMD 8-ми ядерника ?

А то WathDogs в 8-9 потоков прет (что радует), понятно что она все его ядра АМД-хи заняла, вот на Интеле:


Опять-же может распределением потоков проц рулит не сам, а операционка. Тут Win8-ка может более равномерно нагружать, чем Win7-ка (у меня). Может и со скаримом так-же получиться... Блин обновить операционку что-ли.

Неудивительно - обе задачи борются за дефицитный ресурс - FPU. FX рулит в распараллелке целочисленных задач.

Welsper
В BF3-4 работают все 8 ядер FX-8350 и нет такого чтобы 4 под сто а 4 простаивают !

Если проц загружен на 90% то это не есть хорошо ИМХО

Gudrich, ну значит BF лучше раскидывает нагрузку по потокам.
Я писал только про Skyrim, что он не более 4 потоков с высокой нагрузкой порождает, т.к. заметил это на своей системе.

Еще, возможно, есть зависимость от ОСи, т.к. большая часть нагрузки в играх идет через DirectX, а в Win8.1 стоит DirectX 11.2,
если не путаю, у которого одним из нововведений как раз и было заявлено улучшенное распределение нагрузки по потокам.

Вот мне и интересны графики нагрузки AMD 8-ми ядерников в Skyrim (Как в Win7, так и в Win8.1)


Да не, в самый раз: если и проц, и видео, и что там еще есть загружены близко к 100% --- значит система хорошо сбалансирована под эту задачу (но под другие задачи может быть все очень грустно)
Другое дело если у него часть ядер на 100%, тогда да. Не хватает уже уже..

А если проц нагружен на 10% - то нафига он такой мощный, если видяхи не тяну свою часть.

Welsper,с утра будет график,самому интересно,ведь судя по тестам AMD крупно там сливает.Предупреждая наказание за оффтоп,материнка,да,хорошая!

сейчас нету его, но по памяти помню что одной ядро на 80% а остальные 20% и 4 ядра простаивают.

как раз это хорошо, процессор в идеале должен быть загружен на 99% тогда можно говорить об отличной оптимизации, совсем недавно все игры использовали 100% процессора (одно ядерник) сейчас же времена изменились, игры делают инвалиды.

По этой логике если я уберу разгон и проц будет загружен на 99% всё будет хорошо?
У процессора должен быть потенциал !