А ROP`ы "складываются" ?

Да ну? Сможешь доказать мне своё балабольство ссылочкой на нормальный ресурс типа ixbt, fcenter?
Где будет конкретная фраза про что "складывается", а что не складывается при AFR рендеринге у SLi/CF карт и двухчиповых карт.
Вот официальный фрагмент слайда от АМД и спеки с хобота:
#77
Двойная 512-битная шина памяти: дважды по восемь контроллеров шириной по 64 бита с поддержкой памяти GDDR5
Частота графических процессоров: до 1018 МГц
Дважды по 44 вычислительных блока GCN, включающих 176 SIMD-ядер, состоящих в целом из 5632 ALU для расчетов с плавающей запятой (поддерживаются целочисленные и плавающие форматы, с точностью FP32 и FP64)
2×176 текстурных блоков, с поддержкой трилинейной и анизотропной фильтрации для всех текстурных форматов
2×64 блока ROP с поддержкой режимов антиалиасинга с возможностью программируемой выборки более чем 16 сэмплов на пиксель, в том числе при FP16- или FP32-формате буфера кадра. Пиковая производительность до 128 отсчетов за такт, а в режиме без цвета (Z only) — 512 отсчетов за такт.
http://www.ixbt.com/video3/hawaii-8-part1.shtml

Всю жизнь при AFR рендеринге ничего не складывалось, и тут у каких то кухонных теоретиков, двухчиповики никогда не имевших, внезапно что-то стало складываться. Малейший косяк в драйвере видяхи или отсутствие поддержки в игре многочипов и весь этот карточный домик рассыпается и работает только половинка карты.
А как быть с Трислаем или Квад-слаем? Там по твоей логике тоже все утраивается и учетверяется?!

Чё такой дерзкий? Звезды давно не получал? Не найдешь пруфы, подтверждающие твою ересь, будешь тут извиняться при всех

Производительность тоже?

Умение читать это конечно хорошо, но без способности осмыслить прочитанное, от него толку мало. x+x=2x

dempsey писал(а):

Чё такой дерзкий? Звезды давно не получал? Не найдешь пруфы, подтверждающие твою ересь, будешь тут извиняться при всех

Чем больше надуваешь щеки, тем громче они лопаются .

Доброе утро. Вешайте себе ярлык нуба в подпись.
GPU+GPU = от ~0.9xGPU до 2.1xGPU - по ситуации с драйверами видяхи и движком игры.
Три слай: от ~0.9xGPU до 2.7xGPU - аналогично.
Квад слай: от ~0.9GPU до 3.6xGPU - аналогично.
Домашнее задание Вам:
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/t ... 70x2.shtml
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/t ... 0gx2.shtml
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/t ... 70x2.shtml
Рекомендую прочитать полностью - косяков в играх на SLi/CF системах стало меньше, но полностью их никто не отменял.
Чем больше GPU в ПК, тем проблематичнее предсказать фпс в очередной игре.

Прежде чем вякнуть, подумайте лишний раз, что пишите.
Жду извинений, раз ссылок подтверждающий Ваш бред нет(а их и не будет, я подозреваю, Воробьеву с хобота и Джордану с ФЦ бред подобный Вашему в кошмаре не приснится).

Причем тут конкретная реализация? Теоретическая пропускная способность памяти удваивается, а то, о чем говоришь ты - это проблема драйверов, а не железа.

Притом, что без корректно работающих дров и реализации SLI/CF движком игры, любая двухчиповая видеокарта превращается в хлам.
Практически, двойная 512-битная шина памяти не равна 1024 битной. Если сможете найти ссылки на исследования подтверждающие удвоение ПСП на двухчипах, с интересом прочитаю.
SLI/CF/двухчипы - это как раз тот случай, когда 1+1 не всегда равен 2, и подтверждений этому дофига. Прочитайте приведенные мной исследования с ixbt, там много интересных мыслей.
P.S.>
http://www.ixbt.com/video3/hawaii-8-part2.shtml
Вот кстати, если говорить о теории:
1) "Производительность современных видеокарт в этих задачах ограничена скоростью текстурирования или филлрейта, но в данном случае никакого сравнения не получилось, вышедшая сегодня двухчиповая видеокарта AMD Radeon R9 295X2 в этом сравнении явно некорректно работает в CrossFire, поэтому даже одночиповому аналогу сильно уступила."
2) "новая видеокарта Radeon не показала производительность выше, чем у одночипового варианта — явно драйверы еще недостаточно оптимизированы, и CrossFire в таких условиях не просто не работает, но еще и мешает, так как одночиповый R9 290X оказывается даже быстрее."
3) "Не произошло никаких изменений — Radeon R9 295X2 все так же работает в неоптимальном режиме, когда CrossFire-рендеринг только снижает производительность, а не повышает ее. Похоже, что во всех Direct3D 9 тестах нет никакого толка от второго GPU."
4) "Но пока что в этом тесте победила мощная одночиповая видеокарта NVIDIA, а почти вдвое медленнее ее — все три платы на чипах AMD, в том числе и рассматриваемая сегодня Radeon R9 295X2. А вот GeForce GTX 690 далеко позади — она проиграла всем и стала самой медленной в этом тесте из-за неэффективной работы двух GPU."

dempsey, ну значит РОПы "складываются, гляньте свой слайд.

В теории, да, на практике - не всегда, из-за особенностей работы этих карт.
Воробьев написал точнее: а не 128, как на слайде от АМД.

Воробьеву виднее, чем АМД?