Чего? Вообще-то, я бессмертный.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Нет, конец 2014. Другое дело, что выбор ноутов/планшетов на broadwell в 2014г будет крайне скромным.

Объясните мне смысл существования двух разных Skylake-S и Broadwell? Срубить бабла на разных сокетах? Наверняка производительность будет идентичная. Так какой смысл?

из оперы: "Куда идем мы с Пяточком"

Просто позор какой-то. Сандику уже 3 года и если Skylake-S и Broadwell по производительности опять будут всего на 5% быстрее хасвела, то уже 4 год подряд не будет смысла менять железо

На самом деле для большинства людей хасвелы быстрее сандика. Порядка 15% разницы за счет частоты и новой архитектуры (если сравнивать i7-4770K и i7-2600K). Вот только 15% за 3 года тоже не особо впечатляют.

Если же вспомнить, что есть такая штука как разгон, то 15% превращаются в действительно позорные 5%. И на какой-то прогресс у Skylake-S и Broadwell в этой области я бы не рассчитывал. Имхо, будет чем дальше, тем хуже. Тут Интел начинает напоминать АМД. Когда что-то действительно производительное создать не удаётся, и для того, чтобы показать какой-то рост начинают задирать частоту. Яркий пример - i7-4790K, где частота турбо буста упирается в потолок разгона. Фактически из процессора выжали всё что можно, выдав практически неразгоняемый "оверклокерский процессор". И если в пресс-релизах можно писать о 10% приросте относительно бывшего лидера домашнего сегмента i7-4770K, на деле получаем те же 5% относительно i7-2600K.

Ну из здорово. Для меня это означает, что я имею процессор, который отличается от текущего лидера в пределах погрешности измерений (те самые 5%)...

Прям как Коннор Маклауд из "Горца"?
#77
Ан нет, череп таки отсекли