Популярность Атлона 750к перед всякими А6-А8-А10, как бы намекает

Поделитесь статистикой, если имеете таковую.

Популярность лично у Вас?
Помнится, в отчёте AMD за 1-й квартал значилось, что 89% отгружаемых ими процессоров имеют встроенное видео.
А в одном из откровений Лизы вроде говорилось, что с процессоров FX они получают порядка 15% прибыли процессорного подразделения.
Даже учитывая относительно высокую удельную цену FX, нетрудно предположить, что на все Атлоны и Семпроны в сумме приходится несколько процентов.
Что никак не говорит нам о какой-то высокой популярности Атлона 750.

Что за ерунда? FX - будет?

вы не путайте многоядерный проц на "больших" ядрах и маркетинговое название FX
первого ожидать не стоит в бульдозерных архитектурах, второе-повсеместно начинает применяться по примерной схеме
фх-и7
а10-и5
а8-и3
а6-пень
а4-селерон

Добавлено спустя 4 минуты:

я тут крапбук прикупил на а6-5200
нормальный проц

таких частот нет - больше 300 МГц полезного и управляемого сигнала получить сложно (это вам не генератор какой-нибудь, который тупо пилу/синус/импульс творит). по факту в процах 133/166/200 МГц + фронты/спады/фазы и прочее.

(ядра x86+графика+HBM)

сейчас DDR 3 --> 64 Бит
если сделают 256 Бит минимум --> то могут и DDR 3 поставить

чем это будут отличатся ОТ видях --> 80 - 160$ ????

= = = =
сейчас для начала сойдёт и DDR 3 --> 256 Бит

= = = =
рассмотрим буки

DDR 3 --> 256 Бит --> в 4 раза скорость вырастет
DDR 3 --> 512 Бит --> в 8 раза скорость вырастет ---> (НЕ понял --> ВАС НЕ устраивает прирост скорости в 8 раз !??)

ВЫ НЕ забывайте --> ЧТО это делают для массового рынка + дешевого

потом делать меньше 2 Гиг НЕ вижу смысла

= = = =
есть память для смартфонов 1Гиг 64 Бит х2 = 2Гиг 128 Бит --> (4Гиг 256 Бит) --> (это как пример)

1) эта память уже есть
2) она уже НИ ЧЁ НЕ стоит
3) реально запихнуть --> хоть 4Гиг

= = = =
если ТЫ утверждаешь что она медленная --> ТО Я утверждаю что можно решить эту проблему через Биты
4 чипа будет 256 Бит
8 чипов будет 512 Бит

ни нагрева ни большого потребления НЕ будет

Добавлено спустя 2 часа 5 минут 20 секунд:
Сотрудники ресурса Digital Storm оценили вычислительные и графические возможности процессора Tegra K1, представленного компанией NVIDIA в начале года.

Напомним, что Tegra K1 содержит 192-ядерный графический ускоритель на архитектуре Kepler с поддержкой программных интерфейсов DirectX 11 и OpenGL 4.4, тесселяции и движка Unreal Engine 4. Для чипа предусмотрено две версии: одна из них включает четыре 32-битных вычислительных ядра ARM Cortex A15 с тактовой частотой до 2,3 ГГц и дополнительное ядро; вторая — два 64-битных вычислительных ядра Super Core (Denver) с частотой до 2,5 ГГц.

При оценке производительности чип Tegra K1 рассматривался в составе планшета Xiaomi Mi Pad. Возможности этого мини-компьютера сравнивались с быстродействием LG G2, NVIDIA Shield, OnePlus One и iPad Mini с дисплеем Retina. Использовались бенчмарки 3DMark и AnTuTu.

Итак, сообщается, что по графической производительности процессор Tegra K1 существенно превосходит всех конкурентов. В тесте 3DMark планшет Mi Pad показал результат 33 014 баллов. Для сравнения: ближайший конкурент в лице смартфона OnePlus One, в котором применён чип Qualcomm Snapdragon 801 с графическим контроллером Adreno 330, набрал 21 001 балл.

Общий результат Tegra K1 в составе Mi Pad составил в бенчмарке 3DMark 27 096 баллов. На втором месте находится смартфон OnePlus One с 19 518 очками. Далее следуют NVIDIA Shield (16 173 балла), LG G2 (15 464 балла) и iPad Mini с дисплеем Retina (14 537 баллов).

В тесте AnTuTu процессор Tegra K1 также показал наивысший результат (среди названных устройств):

NVIDIA подчёркивает, что Tegra K1 является первым мобильным процессором на рынке, обеспечивающим графические возможности, сопоставимые с Xbox One и PlayStation 4 и превосходящие возможности Xbox 360 и PlayStation 3. Компания намерена использовать Tegra K1 в игровом устройстве Shield второго поколения. Кроме того, NVIDIA готовит к выпуску планшет на базе Tegra K1. Известно, что устройство оснащено 8-дюймовым сенсорным дисплеем с разрешением 2048x1536 точек, камерами с 7- и 4,8-мегапиксельной матрицами, адаптерами Wi-Fi и Bluetooth, а также ресивером GPS.

в первый раз хуанга слушаете?

Процессоры AMD Carrizo могут получить поддержку памяти High Bandwidth Memory
13.07.2014 [23:10], Сергей Карасёв

В распоряжении сетевых источников оказалась новая неофициальная информация о процессорах AMD следующего поколения с кодовым именем Carrizo.
#77
Сообщается, что в конфигурацию чипов может войти модуль памяти HBM Stacked DRAM. Память с высокой пропускной способностью HBM (High Bandwidth Memory) предусматривает использование нескольких кристаллов, соединённых по технологии TSV (Through Silicon Vias). Такой подход обеспечивает высокую скорость передачи данных при относительно небольшой занимаемой площади.

Для HBM предусмотрено два варианта исполнения — 2-Hi и 4-Hi. В первом случае пропускная способность достигает 64 Гбайт/с, во втором — 128 Гбайт/с. Любопытно, что, по данным сетевых источников, чипы Carrizo будут производиться по 28-нанометровой технологии, в то время как память HBM — по 20-нанометровой.
#77
Ранее сообщалось, что Carrizo унаследуют от предшественников в лице Kaveri такие характеристики, как контроллер памяти DDR3, поддержка PCI Express 3.0 и возможность работы с набором логики AMD A88X/A78. Чипы будут совместимы с материнскими платами FM2+; значение рассеиваемой тепловой энергии (TDP) составит не более 65 Вт.

Анонс Carrizo ожидается в 2015-м. В следующем году компания AMD также предложит процессоры Beema — экономичные «системы на чипе» со встроенным криптографическим сопроцессором. Эти изделия придут на смену Kabini.

= = = =
как АЙ угадал !!!
что они поставят медленную память --> она дешевая --> НО возьмут битам --> А бит будет много --> рас будет 128 Gb \s
судя по скорости все будет нормально !!! --> круче чем GDDR5

уже предложены
соответственно сергей карасёв семимильными шагами бежит в сад