К слову, в git Linux уже ушли патчи для поддержки HSA. Тулчейн тоже доступен.



Почему AMD не смогла сделать то же самое при переходе от буля к вишере? или от вишеры к катку.

devl547 вы меня спрашиваете? видимо все упирается в интел и их лицензии на х86 со всеми вытекающими.

Увеличение числа исполнительных устройств? Нее, не думаю)

devl547 ядра должны быть симметричные сейчас у них по 2 алу вроде в ядре у интла 4 на ядро (тот самое улучшение в haswell) и того на модуль 4 алу если увеличить в ядре на 1 алу выйдет не хилая такая печка 6 алу на модуль и 24 алу на 8 ядерный процессор против 16 сейчас. а греются фх просто Агонь еще горечей еще больше криков про печки? да и проблем с целочисленной производительностью у них не такая большая а вот векторная да а тут как раз могут быть лицензии интла на новые авх / фмак.

а я и не говорил про integer.

devl547 а что вы предлагаете тогда сделать фмак вместо 2 по 128 бит 4 по 128?
да и сделать 4 (на каждое ядро по 2) это отказаться от модульности + сделать опять же печки... амд в тупике с нынешними ядрами / тп они правильно делают что "выжидают" и развивают мобильные апу.

Им это в любом случае делать придётся, если Intel серьёзно возьмётся за AVX3 (AVX512).



Печки они - потому что частоты и напруга высокие. А высокие - потому что на одной частоте с Intel они сливаются в нули из-за плохой архитектуры.

devl547 у интел сейчас 2 фмак по 256 и думаю при 512 ничего не измениться. у амд 2 по 128 бит.
так никто не спорит проект "нетбуста" от амд оказался провальным но в этом не виновата "архитектура" в целом а именно ее высокочастотность.

Чушь. Консоли всё хотели закопать пк - не получилось. У мобильников, умных фоторамок и каких-нить компов десктопных с начинкой в мониторе тоже не получится.

Там вроде как фабрики разные, если Кабини(Jaguar) выпускает TSMC, то Beem-у вроде как GlobalFoundries и судя по всему "видеочиповые" техпроцессы TSMC не ахти для процессоров

Добавлено спустя 14 минут 47 секунд:
Потому что техпроцес у них уступает Интелу

Добавлено спустя 15 минут 44 секунды:
Без HT нет большого смысла в большом количестве ALU, хотя 2 как по мне тоже мало, даже ARM трехконвеерные сейчас

Ещё один, во всём винящий техпроцесс.

Не во всем а только в прожорливости. Сравните рабочие напряжения, вспомните от чего зависит потребляемая мощность, и подумайте почему при сходном количестве транзисторов в процессорах Интел и АМД так различается потребление

как различается? 70 ватт в пике? Ну рядовой потребитель переживет сей факт.

Люди и войну пережили..., не стоит считать это нормой при наличии более мощной альтернативы с двукратной разницей в потреблении. Согласитесь что автомобиль с движком в 145 л.с прожорливостью 4л/100км выглядит привлекательнее чем 8л/100км, а уж если есть альтернатива с 200 л.с при тех же 4л/100км...

какой еще двукратной разницей? Паспортный тдп вообще нихрена не значит. По факту там 70 ватт разницы на одной частоте. В аццком разгоне чуть больше.
Вопрос с другой стороны - какая хрен разница конечному пользователю +70 у него или -70 ватт? Это сущие копейки. Реальных критериев выбора всего 2 - цена и производительность.

ИМХО, через все эти свои игры с техпроцессами, энергопотреблением, многопоточностью и новыми вариантами APU и со своей откровенной ориентацией на встраиваемую электронику, чует моё сердце, AMD до ... оптимизируется в итоге до состояния VIA, ибо всем этим "усовершенствованиям" будет грош цена, если новая процессорная архитектура не будет действительно высокопроизводительной, в смысле мощности отдельного ядра.
В общем, боюсь, что AMD это уже на деле бизнес-зомби, и всей душой ратовал бы за то, чтобы кто-нибудь хотя бы подразделение дискретной графики у них оттяпал и, тем самым, спас.

Да, вы правы. Реально Интел потребляют меньше паспортных 84вт а АМД больше 125вт, что прекрасно вписывается в ваши 70ватт разницы~
~70w Intel
~140 AMD

Вам без разницы - пожалуйста, а у меня и так кондиционер без перерыва трудится, а он тоже [автоцензор3.14] потребляет

Ну-ну, толстячок. Дай угадаю, меряли уже после VRM.

расскажи нам еще что интел в работе вместо потребления сам вырабатывает энергию
https://www.youtube.com/watch?v=_qvsL8YRUCw
9 ватт разницы в простое и 40-50 ватт нагрузке не хочешь в стоке?
70+ватт вылезает при разгоне только. потому что у fxа потребление растет куда быстрее при оном.

бедный кондиционер как ож он осилит то лишние 9 ватт тепла

Вы включаете комп чтоб стоял? Тогда понятно почему вам всё равно...Какая разница какой проц если он простаивает? тогда вообще важна только цена