Alexander from VRN увы нет. поэтому их "супер цветопередача" такой же блеф и зажимается очень очень сильно профилями калибровки - потому что либо одинаковые экраны либо цветопередача. понятно дело что каждый жк тож можно подправить к "лучшему результату" но суть в том что амоледы имеют изначально более разношерстные данные и их "приводят" в порядок профилями.

ручками конечно можно все что угодно откалибровать но вот именно при массовом производстве - нет. так что выходит "цветопередача" есть но использовать реально ее нельзя более того у амаледов очень большая зависимость от "диагонали" - чем больше тем проблемы становятся заметней.

увы эта область знаний тебе тоже не далась

зачем что то там "зажимать очень сильно" профилями если изначально разрабатывается люминофор необходимых характеристик, либо добавляется фильтр?

видимо по этой причине амоледы имеют даже больший цо чем проф. мониторы заточенные под адобргб

зачем тогда вообще мониторы калибруют? вот реально зачем? а еще к "премиум панелям" листик кладут с данными о калибровке? вот реально зачем? зачем профилями корректируют матрицы / экраны? ради баловства наверное? вы хоть представляете что такое производство экранов и как их проверяют перед отправкой?
лол проценты эти значат так же как ничего а вот перекосы "треугольника" да. а вот теперь наконец то поймите что такое "цветовое пространство" и "правильная цветопередача" это же уже даж на шутку не тянет.

затем что "очень сильно" в словосочетании "зажимать очень сильно профилями" мягко говоря не уместно, а ты прицепился к калибровке..

какие проценты, если цо амоледов тупо покрывает тот же adobergb вместе с srgb?

покажи что это заслуга профилей а не подбора компонентов, паринь

а как еще? цветовой охват огого только вот весь косой и кривой - вот и ровняют профилями. подбирая очень сильно усредненный - это и есть "зажимать".

цветовой охват это не цветопередача.

полная ахинея...

так речь о цо, лалка

действительно, как подбор люминофорв и фильтров влияет на тот самый "треугольник" цо..

есть инфа на сколько он "огого" и "кривой" изначально?

Забавно, амолед выгорает именно у тех, у кого его никогда не было. Сидя на 3gs с древним lcd и разрешением 320x480, конечно виднее. Тот же человек, имея такое же древнее пк железо, хейтерит против ссд. А еще помню, как он обвинял в тормознутости и неэргономичности все андроид планшеты, а потом выяснилось, что его мнение основывалось на старом китайском планше, который он когда-то давно подержал в руках .

Хз, о чем можно с такими спорить.

даж на этом сайте есть вся необходимая инфа - для тех кому лень спросить гугол.

у меня уже второй раз ощущение что вы даж не понимаете о чем говорите.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Surak писал(а):

что его мнение основывалось на старом китайском планше

ну да еще фаблете "ноут" от самсунга который у меня неделю был еще кучи андроид телефонах которые у меня были от 3 до 5 суток и кучи китайских планшетов а так же нексус 7 и еще и еще и еще. я никогда не говорил что Адроид тормозит но вот интерфейс иногда лагает не шуточно но всегда писал о том что в новых версиях андроида лаги убрали сделав его фактически нативным, но вот для прог интерфейс иногда все же подлагивает тут все зависит как написан (что вообще внутри) так и под какую версию андроида написано.

я вот лично не представляю зачем я развернул ваше сообщение....

ну так в студию, чо тупишь? или я сам должен искать твои воображаемые пруфы?

у меня аналогичное ощущение по отношению к тебе возникает при взгляде на 98% твоих комментариев к новостям.. При диалоге сомнений не возникает.
Как там новые часики аппле с не амоледом, а оледом? ахахах

Народ, кончай бузить на тему вери-кул калибровки пяти дюймовых экранов - это даже не смешно, что Вы там собираетесь рендерить или полиграфить ?