какой он админ, админ первым делом начал бы с поддержки серверного корпоративного софта его фирмы на спецсборке Ubuntu для этоих серверов, а что 2 потока на ядро и 8 различаются не на порядок, а ровно в 4 раза, а "в 1000 раз быстрее" это три порядка, в школе проходили, комрад вероятно прямиком оттуда, класса с 3го

Нету у него пруфлинка, и не будет - у пассажира иррациональная ненависть почему-то именно к x86 и персонально к Интел. И он отписывается здесь на форуме в таком духе уже давно.
Но вот на AMD x86 он при этом сидит - AMD, видимо, "не виновата" - а все зло у него от Интел. Случай непростой, короче.

Кристалл Ivy Bridge-EX aka Xeon E7 v2 с 15 ядрами Ivy Bridge имеет площадь 541 кв.мм (если верить источнику):
http://wccftech.com/ivy-bridge-ex-arrives-intel-xeon-e7-v2-released/.
Соответственно, кристалл Haswell-EP с 18 ядрами будет примерно порядка 541*(18/15) = 649 кв.мм., или даже поболее, потому как ядро Haswell маленько посложнее ядра Ivy Bridge, а техпроцесс тот же (22 нм), так что ядро Haswell может быть чуть больше по площади.
Т.е. Haswell-EP с 18 ядрами будет иметь примерно ту же площадь, что и POWER8. И соизмеримую производительность, так или иначе.
И цена за старший проц с 18 ядрами будет порядка "пятерки" ($5000), как и у POWER8.

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:

Да, и, к тому же, в любом случае, даже 8 потоков на ядро не дают прироста в 4 раза - а дают от 0% до 40-60% в лучшем случае, в зависимости от задачи для одного и того же ядра с/без SMT.
Более одного потока на ядро (SMT, Simultaneous Multi Threading) - это же не магия, а способ с малой затратой ресурсов повысить % полезных тактов вычислительных устройств в ядре - чтобы исполнительные порты в ядре не простаивали в ожидании, пока следующий кусок инструкций/операндов данного потока подгрузится из памяти, если этих данных нет в кэшах, происходит переключение на другой поток и "тем временем" выполнение инструкций другого потока. Чудес-то не бывает в мире CPU уже давно.

в той статье на хабре писали о заявленном разработчиком 50 кратном приросте над ARM и х86 (и то при работе с Big Data), так что сам последующий вброс насчёт Cortex таки насмешил. И вообще, стоят у людей нормальные CPU, и тут разработчик берёт и урезает ПК версию The Crew до уровня АМДшного "ягуара" в ящике, это ли не ЗЛО?!! Скоты!!!!!!
PS также известно что новый чип вдвое быстрее Power7 в Watson, значит новый суперкомпьютер назовут Holmes

действительно, зачем?

В те, уже теперь далёкие времена, когда power к тому моменту уже несколько лет топтался на месте и не мог ничего противопоставить х86 (некоторое время после выхода амд 64 и тем более с появлением корок от интела), ирисками ещё даже не пахло. Встроенная графика была исключительно в чипсетах и графика от интела (в частности) была исключительно фуфлом.

Щито?

И как вы смеете на работе играть в crysis 3?

Сказочный персонаж

Руководитель отдела в ит-компании...в профиле так, а такой бред несёте...

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
TTTnar
Вы Sun м8000 тестировали? Ну, чтобы сравнить с ксеонами?
Риски против цисок...

Более того, что важнее в серверах частота или кол-во ядер?

А что за задачи им решать?

На порядок в двоичной это вдвое, так что это аж на 2 порядка
А про спец сборки и прочее - а зачем? У нас(ну у нас понятно - софт мелкомягких грубо говоря халявный как партнерам) и у многих заказчиков например ни малейшей тяги перерабатывать с 0 инфраструктуру нет + некоторым НУЖНА сертификация ФСТЭК, а коммерческий линь тоже не копеечен...

Да ну,
1) Power НЕТ в свободной продаже, как и цен как таковых
2) Кроме серверов на них еще память имени хрен найдешь(на страх и риск один из заказчиков покупал себе "совместимую") и прочее
3) Выбор ПО куда более ограничен, ну не для всех это, а кому надо - купят, ближайший аналог по применению - EXADATA